Говоря о каменных крепостях нашей страны, восхищаясь их мощью, мы часто не знаем о том, что основными тружениками на границах Руси являлись деревянные крепости. И если задуматься, то это вполне логично, учитывая огромную площадь нашей страны и те задачи, которые решались установкой крепости. Укрепления, как правило, возводились в потенциально уязвимом месте, часто на границе. Их целью было обеспечить безопасность поселения или целого региона. Поэтому строительство оборонительных сооружений почти всегда проводилось ускоренными темпами. Деревянные укрепления требовали значительно меньше времени на строительство по сравнению с каменными или кирпичными. Сроки строительства деревянных крепостей исчисляли месяцами, а каменных - годами. Кроме того, земли и дерева на территории Руси всегда было достаточно, тогда как каменные крепости требовали подвоза строительных материалов издалека. Тут же нельзя не упомянуть о стоимости укреплений, которая определялась как трудоемкостью, так и доступностью строительных материалов. Согласно расчетам, приведенным в книге Константина Носова, каменная стена обходилось в среднем в 30 раз дороже деревянной рубленной, а башня в 20-40 раз дороже. Учитывая эти факторы становится понятно, что задачу защиты и расширения государства решать каменными крепостями было бы не возможно. Деревянные укрепленные населенные пункты и пограничные деревянные укрепления на Руси назывались острогами.

(На переднем плане Моховая башня Сумского острога, на заднем - башня Братского острога)

К сожалению, в силу недолговечности деревянных конструкций, примеров такого важного для нашей страны пласта фортификационного строительства осталось не так много. На сегодняшний день в музее-усадьбе Коломенское в Москве представлены две очень интересных реконструкции фрагментов русских деревянных крепостей, которые позволяют получить представление о том, как выглядели оборонные рубежи Руси на севере и в с Сибире в XV-XVII веках.

Братский острог был основан в 1631 году на берегу реки Ангары, близ бурятских кочевий. Крепость построили казаки под командованием атамана Максима Перфильева - первопроходца и открывателя обширных земель в Сибири. Острог служил опорным пунктом для русских поселенцев и представителей власти в Прибайкальем, местом торговли и сбора "ясака" (оброка пушниной с местного населения).
В 1634 г. в стычке с бурятами гарнизон острога погиб, а сам он был сожжен, но вскоре восстановлен. В 1654 году он был перенесен отрядом казаков под командой Дмитрия Фирсова к месту слияния Ангары и Оки, где позже вырос город Братск.

(Братский острог. Фрагмент из «Чертежной книги Сибири» С. Ремезова. Изображение представлено в экспозиции башни Сумкского острога)

Восстановленный острог представляет собой типичную сибирскую крепость, которая была укреплена несколько проще, чем северные укрепления. Это было связано с тем, что в Сибири русские первопроходцы столкнулись с аборигенами, большая часть которых не знала огнестрельного оружие и не имела артиллерии, что наложило существенные отпечаток на характер российской фортификации в регионе. Новый острог был поставлен на небольшом пригорке и имел «под тремя башнями три избы, четвертая порожняя да ворота проезжие. На воротах поставлена часовня да анбар новой рублен с перерубом трех сажен печатных».Таким Братский острог изображен в "Чертежной книге Сибири" Семена Ремезова.

(Братский острог 1654г, реконструкция. Изображение нашел где-то на просторах интернета и вполне соответствует мои представлением о том, как мог выглядеть острог в это время)

Три башни имели в нижних этажах теплые жилые помещения, четвертая была проезжей с воротами и часовней над ними. С точки зрения устройства крепости Сибирские укрепленные пункты включали практически однотипные постройки. Функции управления и характер взимаемой дани требовали постройки воеводского дома и канцелярии, тюрьмы, аманатской избы (для заложников) и амбаров "ясашной казны" (для мехов). Картину дополняли амбары для хранения зерна и земляные погреба для пороха и свинца. Жилые дома строились редко: сменявшиеся ежегодно "годовальщики" жили в жилых этажах крепостных башен, а постоянные служилые люди и прочий люд ставили себе дома на посаде. Такие укрепления должны были обеспечивать зимовку гарнизона и оборону его небольшими силами, поскольку часть, из прибывших на годовую службу служилых людей, отправлялась собирать ясак либо на поиск новых неясачных земель.

(Зарисовки башен Братского острога из материалов поездки А.И. Михайловской, 1927 год. )

Башня в Коломенском представляет собой прямоугольный в плане сруб из лиственничных бревен высотой 4,5 м. Она разделена на верхние и нижние помещения, изолированные друг от друга. Нижнее служило жилой избой для казаков и было утеплено мхом, проложенным между венцами. В нем имелась печь без дымохода, топившаяся по черному.

(Северо-западная башня Братского острога и фрагменты тыновой ограды)

Окошки представляли из себя небольшое отверстие, вырубленное в двух расположенных друг над другом бревнах (волоковое окно) с внутренними задвижками. Межэтажное перекрытие было утепленным - оно представляло собой бревенчатый настил, покрытый слоем глины и земли.

Дверь сделали низкой, а окна небольшими - для экономии тепла. В верхнее помещение попадали через небольшую наружную дверь к которой вела приставная лестница. Внутри сообщения между этажами не было.

Верхнее, холодное помещение служило боевой площадкой для стрелков. В ее верхней части так же находился облам высотой 1,3 м. Устроен он следующим образом. Сначала идет 6 венцов вровень с нижней частью башни на верхней боевой площадке, а затем уже устроена выступающая верхняя часть, которая имеет всего 5 венцов. Таким образом, щель облама оказывалась на высоте груди человека.

Там же расположены щелевидные бойницы верхнего боя (для стрельбы вокруг башни). Края брёвен около бойниц срезаны наискось, что давало возможность направлять оружие вправо и влево. Таких бойниц в наружных стенах башен сделано по 3 с каждой стороны и по одной в стенах, выходящих внутрь острога. От пола верхнего этажа эти бойницы не высоко, так что стрелять через них, стоя во весь рост, трудно, и, вероятно, приходилось вставать на колени. Над кровлей башни была устроена караульная будка - смотрильня (восстановлена в ходе реконструкции).

(Верхний уровень башни Братского острога. Под обламом расположены небольшие ружейные бойницы, на самом верху - смотрильня)

В описании Братского острога, сделанном в 1724 году острог уже тратил военное значение и от его башен остались только две - северо-западная и юго-западная. Остатки уцелевших башен было решено перенести на новое место поскольку крепость попадала в зону затопления при строительстве Братского водохранилища. В 1959 г. северо-западную башню перевезли в Москву, а юго-западная сейчас находится в архитектурно-этнографическом музее "Ангарская деревня" около современного Братска. В процессе сборки башен на новых местах были восстановлены их утраченные элементы - в частности, нижние четыре венца сруба, обнаруженные раскопками в земле, крыльцо и лестница на второй ярус. Восстановлены были и дозорные вышки. Надо понимать, что после установки и реставрации башни в 1959 году, ее текущий и капитальный ремонт проводился раз в 10-20 лет. То есть, текущий вид памятника - это убедительная научная реконструкция.

Юго-западная башня, хранящая в "Ангарской деревне", почти аналогична по конструкции, но имеет одно очень интересное отличие. В северо-западной башне верхнее бревно помещается в вырез нижнего бревна. При такой конструкции бревна довольно быстро загневают, поскольку в вырезе скапливается вода. Поэтому в более поздних конструкциях верхнее бревно с полукруглым вырезом укладывалось на нижнее. Последняя технология применяется в башне в "Ангарской деревне".

(Технология соединения бревен в северо-западной башне Братского острога в Коломенском)

Сумской острог был построен в начале 80-х годов XVI века на берегу реки Сумы в Карелии, в 4 км от ее падения в Белое море. Острог строился с целью защиты важных для Соловецкого монастыря хозяйственных угодий и их населения от нападения врагов как с суши, так и с моря, в первую очередь - от шведских регулярных войск и разбойничьих шаек. Первоначальная конструкция была тыновой, крепость была четырехугольной в плане, с шестью бревенчатыми башнями. В конце XVI - Начале XVII веков Сумской острого не раз подвергался нападениям. Наряду с Соловецким монастырем он служил защитой и убежищем для русских поселенцев, опорой русской власти в бассейне Белого моря. Шведы нападали на крепость трижды: в 1591, 1592 и 1611 года. В 1613 под его стенами были разбиты отряды "литовских людей" - разбойников, которые упорно пытались захватить крепость. Но Сумской острого так ни разе и не был взят врагом.

Деревянная крепость из-за неизбежного гниения древесины требовала регулярных починок, а через каждые 15-20 лет - серьезного ремонта. Поэтому через столетие после постройки острог сильно обветшал и стал небоеспособным. В начала 1680-х годов в результате проведенных строительных работ Сумской острого был построен заново и представлял собой типичную крепость среднего значения периода XV-XVII веков.

Новые стены крепости были срублены на тарасах, т.е. состояли из небольших по площади высоких треугольных или четрехугольных срубов, соединенных друг с другом поперечными стенами-связками.

(Варианты рубленных тарасами стен из книги К.С. Носова)

Некоторые из них забивались землей и камнями, другие оставались пустыми. Последние использовались для устройства бойниц подошвенного боя, установки орудий, проживания людей или хозяйственных нужд. Передняя, "загородняя", стенка рубленных стен в не забитых землей срубах в Сумском остроге сделана двойной. Между этими стенками засыпана землю. Такая конструкция так же не редко применялась в других деревянных крепостях этого периода.

(На фото хорошо видно, что внешняя часть стен в нижней части двойная, между двумя рядами бревен находится земляная засыпка)

По верху стены проходит переход для стрелков, закрытый с внешней стороны защитной стенкой (заборолом) с бойницами, а сверху - кровлей. Верхняя часть стен, рубленных тарасами, выступает над нижней. Эта выступающая боевая площадка называлась облам.

(Рубленые тарасами стены Сумского острога с приступной стороны)

(Рубленые тарасами стены Сумского острога с внутренней стороны, в данном случае тарасы использовались в хозяйственных целях)

Высота стен острога доходила до 6 метров. Причем анализ описей других городов показывает, что высота рубленных стен в большинстве своем составляла 5-6,5 метров, а толщина 3-4 метра, при этом что для северных, что да южных или сибирских крепостей - это были стандартные размеры, не имевшие территориальных особенностей.

(Рубленые тарасами стены Сумского острога с внутренней стороны, тут в стене просто располагаются бойницы)

Шесть шестиугольных башен острога носили собственные имена: Воротная, Белая, Моховая, Низовская, Рыбная и Мостовая.
Ширина внутреннего помещения Моховой башни, второй по величине после Воротной, составляет 9,5 м, а высота 19м.

(Моховая башня Сумского острога в Коломенском)

На первом этаже башни расположен теплый подклет хозяйственного назначения, который во времена опасности служили убежищем для жителей окрестных селений. В кажой стене, кроме входной, расположены по два небольших волоковых окна. Второй этаж аналогичен по своему устройству. Перход между этажами осуществлялся через внутренние лестницы.

(Нижний этаж башни. Тут представлена экспозиция о быте военных служилых людей, охранявших острог, предметы, связанные с хозяйственными занятиями обитателей крепости. Например, справа на фото можно увидеть лучину, установленную в светец, под которой расположена лохань, наполняемая водой)

В верхней части каждой башни располагались караульни. Там были устроены специальные расширение (тот же облам, что и на стенах) с бойницами навесного боя. Образовавшийся между верхней и нижней частями башни зазор обычно был незначительным (10-25 см), но позволял вести обстрел подошвы башни.

По реестру рубежа XVII и XVII веках в Сумском остроге было "пушек медных 2, пушек железных 16, мушкетов с замками и с ложкжами 170, а так же 8 мушкетов без замков с жаграми ". Отверстия бойниц, предназначенных для ручного огнестрельного оружия, имели небольшие размеры (10-20см). Отверстия были прямоугольными, вытянутыми по горизонтали. Для лучшего обзора и удобства ведения огня их часто делали скошенными снаружи в нижней и боковых плоскостях. При этом все бойницы вырубали так, чтобы ни одно бревно не перерубалось полностью, и тем самым не ослаблялась конструкция. Для устройства бойницы делали выемки в двух бревнах - верхнем и нижнем так, чтобы выемка занимала не более половины толщины бревна.

Для орудий прорубали более крупные амбразуры (20 на 40 см).

(Верхний этаж Моховой башни, на которой развернута небольшая экспозиция с артиллерией. Слева и справа от пушки бойницы для огнестрельного оружия, по центру - артиллерийские амбразуры)

На самый верх башни к смотровым окнам ведет отдельная лестница.

(Верхняя площадка башни, в которой расположены смотровые окна)

С начала XVIII века оборонительные функции острога начали сходить на нет и к XIX веку он уже служил только оградой монастырского подворья. А к 1920 от острога осталась лишь северо-западная Моховая башня, значительно перестроенная и приспособленная обитателями монастырского подворья для хозяйственных целей. Башня была обмерена и изучена в ходе экспедиции в 1931 г и в разобранном виде перевезена в Москву. Материалы этих исследований, данные о современном состоянии сохранившейся части памятника, а также историко-архивные сведения о самом Сумском остроге и его аналогах (прежде всего Кемском городке), позволили спустя почти 70 лет сделать документально убедительную реконструкцию северо-западной (Моховой) башни с фрагментами примыкавших к ней стен. Масштабы реконструкции понятны из исторического фото.

(Остатки башни до перевозки в музей Коломенское. Фото 1931 г. )

Источники :
"Музей деревянного зодчества", Зуйков, Ипполитов, Тюрина
"Русские средневековые крепости", Носов К.С.

На Руси словом «город» называли всякое укрепленное место, окруженное крепостной стеной. Возведение оборонительных сооружений было жизненно необходимым, так как гарантировало защиту от многочисленных внешних врагов.

Московский кремль

Историю Московского Кремля можно условно разделить на два этапа: деревянный и каменный. Само слово «кремль» в переводе с древнерусского означает крепость, расположенную внутри самого города, так называемую цитадель. Первый кремль – деревянный был построен во время правления Ивана Калиты (1328-1341). Это не удивительно, т.к. только у богатого и сильного князя находились деньги, чтобы строить храмы и укрепления, а именно у Ивана Калиты они и нашлись, ведь он был первым правителем-предпринимателем.

В 1366-1367 гг. во время правления Дмитрия Донского, началось строительство нового московского Кремля - каменного. Вместо деревянных укреплений возникал «город камен», который был расширен почти до пределов нынешнего. Окружала Московский Кремль первая в Северо-Восточной Руси неприступная белокаменная крепость. Укрепления были ниже современных, но именно они не позволили литовскому князю Ольгерду овладеть Москвой в 1368, 1370 и 1372 гг., когда он совершал свои походы. При Иване III (1462- 1505 гг.) началась перестройка Московского Кремля, т.к. укрепления Дмитрия Донского обветшали и уже не были надежной защитой от неприятеля. Характер великого князя сказался на строительстве: укрепления возводились не спеша и основательно - на столетия вперед. Для этой работы были приглашены не только русские, но и итальянские зодчие. Вероятно, Иван III делал это по совету своей второй жены Софьи Палеолог, воспитанной в Италии.
Строительство московских укреплений закончилось только в 1516 году, уже во время правления Василия III, сына Ивана III и Софьи Палеолог.

Псковский кремль

Кремль или Кром, как называют его псковичи, расположен на скалистом мысу при слиянии двух рек - Великой и Псковы. Деревянные стены Кремля возводятся в VIII - X вв., в X - XIII вв. появились первые каменные укрепления, после чего началось строительство новых башен Кремля, усиление крепостных стен и их наращивание в высоту. В Кремль вели двое южных проездных ворот, из которых сохранились только Великие (Троицкие), надежно защищенные Троицкой башней и захабом. Первоначально Великие ворота находились на 5 - 6 м ниже сегодняшнего уровня. Из чего можно сделать вывод о мощи Персей (первая каменная стена Кремля с южной стороны), высота стен которых превышала 20 м. Глубокий ров - Гребля, - проложенный псковичами параллельно подножию Персей, превратил Кремль в неприступную крепость. В Кремле никто не жил. Здесь собиралось народное вече, хранились запасы продовольствия, стояли клети, которые охраняли сторожевые собаки - «кромские псы». Кража из Кремля считалась тяжким государственным преступлением и каралась смертной казнью. На территории Кремля находится Троицкий собор - главный храм Пскова и Псковской земли.

Довмонтов город - второй пояс оборонительных укреплений Крома. Укрепленная каменными стенами и башнями территория, примыкающая с юга к Псковскому кремлю. Названа так по имени князя Довмонта (в крещении Тимофея), княжившего в Пскове с 1266 по 1299 г. Название «Довмонтов город» появилось на страницах псковских летописей почти сто лет спустя после смерти князя, когда Довмонт был причислен к лику местных святых и в его честь была поставлена каменная церковь в южной части Кремля. Несмотря на небольшую территорию - около полутора гектаров, - в XII-XVI вв. псковичи возводят в Довмонтовом городе более 20 церковных и гражданских построек из камня. В пору вечевой республики (до 1510 г.) Довмонтов город считался центром церковного и административного управления Пскова и Псковской земли. К сожалению, храмы и административные здания Довмонтова города не сохранились до наших дней. О древней застройке можно судить лишь по приподнятым над землей фундаментам некоторых средневековых церквей, количество которых, как предполагают, соответствовало числу псковских пригородов.

Кремль Новгорода Великого

Новгородский Кремль – один из древнейших памятников военно-оборонительного зодчества России XV-XVII вв. Общая площадь крепости внутри стен – 12, 1 га. Глубокий ров окружает его с севера, запада и юга. Крепостные стены, стоящие на валу, имеют протяженность 1487 м, высоту от 8 до 15 м, толщину от 3, 6 до 6, 5 м. Из двенадцати башен, которые имелись в Детинце XV в., сохранилось девять: Дворцовая, Спасская, Княжая, Кокуй, Покровская, Златоустовская, Митрополичья, Федоровская и Владимирская.
Изначальный Детинец был из дерева, но с годами его многократно перестраивали и наконец, после присоединения Новгорода к Государству Московскому в XV веке, он стал каменным. К слову, примерно в тот же период перестраивали и Московский Кремль. Вероятно, поэтому стены Московского и Новгородского Кремлей схожи.
До XVIII века Новгородский Кремль выполнял сугубо оборонительные функции на северо-западе Руси. А после присоединения к России балтийских государств он утратил своё оборонительное предназначение, впрочем, как и многие другие крепости Руси.
В Кремле находятся: самый древний храм России Софийский собор (1045-1050), древнейшая постройка гражданского назначения – Владычная (Грановитая) палата (1433) и другие памятники XV-XIX вв.
В центре Кремля стоит памятник Тысячелетию России (1862).

Казанская крепость

Точной даты постройки Казанского Кремля не назовет ни один историк. Исследователи полагают, что комплекс появился между X и XII веками. Сначала все постройки возводили из дерева, а сам Кремль состоял из крепостных стен. Но с каждым годом появлялось все больше сооружений, а затем комплекс превратился в настоящий город – так происходило рождение Казани. Сначала крепость была форпостом для булгарских князей, потом – для ханов Золотой Орды. С XVI века она перешла под управление российского государства – ее захватил Иван Грозный.

Сначала войска превратили кремлевские укрепления в руины, но именно с этого момента начинается новая страница истории комплекса. Иван Грозный затеял грандиозную перестройку Кремля: из Пскова приехали архитекторы и каменщики. За шесть лет мастера изменили облик сооружения до неузнаваемости. На территории возникли православные храмы, колокольни и башни. Вместо деревянных укреплений возвели каменные. Эта цитадель долгое время славилась как самая неприступная крепость средневековой Руси.

Но в XVIII столетии эта функция стала неважна – государство расширило границы. Лишь во время восстания Емельяна Пугачева Кремль использовался как крепостное сооружение во время осады Казани. После этого военное назначение комплекс потерял окончательно. С конца XIX века крепость начала принимать современный архитектурный образ, а сегодня она является символом взаимопримирения православия и ислама.

Основной вход в Кремль лежит через Спасскую башню – на площади Первого мая. Обратите внимание на статую Дракона Зиланта. Это существо считается символом Казани и защитником города. О казанском василиске сложено множество легенд – считается, что чудище обитает на дне озера и холмах у устья реки, бывает в окружающих лесах.

Особо выделяется Спасская башня – главная часть комплекса. От нее тянется улица Шейнкмана – бывшая Большая, которая была самой основной в Кремле. Эта башня была построена позже остальных – в XVII веке как символ величия Руси. Псковские мастера потрудились, создав традиционную русскую колокольню с величественным орлом на шпиле. Долгое время внутри находилась церковь, а рядом – часовня. Но позже сооружение разобрали, сделав сквозной вход.

Спасская башня не единственная, всего сохранилось восемь из тринадцати первоначальных. Не менее интересна Тайницкая, построенная тоже в XVII веке. Массивный нижний и миниатюрный верхний ярус, великолепный вид на город с гульбища – все это заслуживает внимания.

Нижегородский кремль

В 1221 году на слиянии рек Оки и Волги князь Георгий Всеволодович основал приграничную крепость, которая стала главным оборонительным сооружением в войне с Волжской Булгарией. Изначально укрепления были деревянными и земляными, а крепость имела овальную форму. Основной особенностью крепости стало то, что она была построена на необжитой территории. Вскоре крепость оказалась в центре борьбы суздальских князей с мордовскими племенами. Однако эта война не могла сравниться с бедой, которая десятилетия спустя обрушится на Русь – страна погрузится в «монгольский мрак». Нижегородцы будут неоднократно оставлять Новгород на растерзание татарам. Будет захвачена и крепость, правда, произойдет это в ее «деревянную» бытность. В дальнейшем вместе с ростом города произойдет и расширение крепости: будут построены каменные стены и воротная Дмитриевская башня. Каменную Нижегородскую крепость уже ни разу не захватит враг, несмотря на то что он неоднократно будет появляться под ее стенами.
Примечателен кремль Нижнего Новгорода тем, что из всех российских крепостей имеет самый большой перепад высот между своими сооружениями. Славы добавляет и легенда: якобы где-то в здешних подземельях зарыта пропавшая библиотека Ивана Грозного.

Астраханская крепость

Коломенская крепость

Кремль возводился итальянскими мастерами в течение шести лет. Исследователи полагают, что строительство возглавил архитектор Аливиз Новый - это выходец из Венеции или Милана Алоизио Ламберти-да-Монтаньяна. А с 1528 года работы вел Петрок Малый.

По периметру Кремля возвели 16 башен, в строительстве использовались все достижения западноевропейского фортификационного зодчества того времени. Территория в 24 гектара была обнесена двухкилометровой стеной, толщина которой была более трех метров, а высота стен - более 20 метров.

15 августа 1531 года строительство было окончено. Коломенский кремль стал первоклассным крепостным сооружением, одной из самых интересных построек своей эпохи. После чего Коломна долгое время оставалась военным центром: именно здесь в 1552 году собралось войско Ивана Грозного перед походом на Казань.

Сколько башен было изначально - 16 или 17, точно не известно. До наших дней сохранились лишь семь башен, включая проездные ворота. К середине XIX века на некоторых участках кремля уже не было ни одной башни, лишь руинированные стены.

До сегодняшнего дня уцелели Пятницкие ворота, четырехгранная Погорелая (Алексеевская) башня, Спасская башня, Симеоновская башня, Ямская (Троицкая) башня, шестигранная Грановитая башня и круглая Коломенская (Маринкина) башня, которая является самой высокой. Маринкиной ее прозвали в народе в честь Марины Мнишек. В Смутное время именно по ее вине неприступная крепость единственный раз была взята поляками - Марина Мнишек обманным путем пустила их в город. Существует предание, что после этих событий предательница была заточена в башне и в ней же умерла.

Смоленская крепость

Замечательный образец достижений военно-инженерного искусства конца XV века – Смоленская крепость – была возведена по проекту Федора Коня. Драгоценное ожерелье из 38 башен, положенное на приднепровские холмы – именно так сегодня называют эту крепость. Она была сооружена по инициативе царя Федора Иоанновича, который стремился защитить Смоленск от польско-литовских захватчиков. Первый камень в основание крепости заложил Борис Годунов в 1595 году, а к 1602 году крепость уже закончили и освятили. Главной ее особенностью стала возможности вести трехуровневый бой. В 1609 году Смоленская крепость смогла выдержать 20 месяцев осады польского короля Сигизмунда III, в 1708 – остановила шведского короля Карла XII, шедшего на Москву. В 1812 году французы потеряли много солдат у стен Смоленской крепости, в отместку взорвав 8 крепостных башен. Изначально протяженность крепостных стен равнялась шести с половиной километрам. К сожалению, сегодня сохранились участки не более трех километров в длину. Внушительные шестнадцатигранные башни не только выступали в качестве оборонительного сооружения, но и служили лицом города, так как выходили на Московскую дорогу.

Ивангородская крепость

Построить крепость, защищающую русские границы от тевтонских рыцарей, повелел Иван Грозный в 1492 году. Не случайно было выбрано и место: крепость возвели напротив ливонской крепости Нарвы. Неоднократно Ивангород то переходил к шведам, то снова возвращался к русским. В 1704 году после взятия русскими войсками Нарвы Ивангород капитулировал и был окончательно возвращен России. Крепость сильно пострадала во время Великой Отечественной войны. На ее территории находились два концлагеря для русских военнопленных. Перед отступлением немцам удалось взорвать шесть угловых башен, большие участки стен, тайник и постройки на внутреннем дворе крепости. Однако 10 башен с каменными стенами и древняя православная церковь Ивангорода в Ленинградской области хорошо сохранились до нашего времени.

Шлиссельбургская крепость (Орешек)

Заложенная у истоков Невы на Ореховом острове, крепость получила свое второе название – Орешек. Инициатором постройки выступил в 1323 году внук Александра Невского Юрий Данилович. Построенная из дерева на 30 году жизни крепость полностью сгорела, после чего была заново отстроена из камня. После присоединения Новгорода к Московскому княжеству крепость серьезно укрепили, разобрав до фундамента и отстроив по периметру всего острова новые оборонительные 12-метровые стены толщиной4,5 метра. Давние соперники Руси шведы неоднократно пытались завладеть крепостью, и в 1611 году им это удалось. Шведы на протяжении 90 лет хозяйничали в крепости, которую назвали Нотебургом. Только во время Северной войны она вернулась к старым хозяевам и была вновь переименована в Шлиссельбург, или «Ключ-город». С XVIII века крепость утрачивает свое оборонительное значение и становится тюрьмой с дурной славой и суровыми порядками. За малейшее непослушание узников ожидала казнь, заключенные умирали от чахотки и туберкулеза. За все время никому не удалось сбежать из Шлиссельбургской крепости.

Владивостокская крепость

Уникальный памятник военно-оборонительного зодчества, аналогов которому в мире нет. Владивостокская крепость – единственная из сохранившихся с XIX века русских морских крепостей, вошедших в список ЮНЕСКО. Царское правительство, по оценкам экспертов, вложило в ее строительство весьма серьезные капиталы. В 70–90-е годы XIX века были построены земляные батареи, служившие главной защитой города. Днем рождения крепости считается 30 августа 1889 года, когда над ее стенами был поднят морской кейзер-флаг. В 1916 году на территории более400 кв. метровбыло возведено порядка 130 различных фортов, опорных пунктов, укреплений и береговых батарей с почти полутора тысячами орудий. Все сооружения имели телефонную и визуальную связь, а также необходимые коммуникации, в том числе вентиляцию и электричество. Благодаря имеющимся запасам крепость могла выдержать двухлетнюю осаду. Грандиозность крепости пугала врагов настолько, что они ни разу так и не осмелились напасть.

Порховская крепость

Одна из немногих сохранившихся на северо-западе страны крепостей с односторонней обороной. Подобные сооружения возводили на Руси с середины XIV века и вплоть до конца XV века. Заложил Порховскую крепость, как и большую часть всей оборонительной системы Новгородского княжества, Александр Невский. Долгое время крепость защищала от набегов литовцев, которые страстно желали пленить и Новгород, и Псков. Вначале укрепление было построено из дерева и земли. Но уже в конце XIV века литовцы настолько усилили мощь своих атак и их количество, что новгородцы в срочном порядке начали возводить каменные стены. Любопытно, что эти стены – первые стены русской крепости, способные выдержать удары порохового оружия. Во второй половине XVIII века крепость пришла в такое состояние, что, дабы уберечь народ от вываливающихся из стен камней, ее было решено разобрать. Спасла крепость, как ни странно, бюрократическая волокита. Были разобраны только «самые опасные места». Сегодня образец военного новгородского зодчества XIV–XV веков открыт для туристов.

... Архитектура военная есть то, чтобы сделать город такой, в котором городе людям сидеть малым, и чтоб люди могли боронить город и себя из того города от многих неприятностей.
(Н. Обручев. Обзор рукописных и печатных памятников, относящихся до истории военного искусства в России по 1725г.)

В истории русской архитектуры оборонному зодчеству принадлежит особое место. Многочисленные крепости и монастыри, возникшие в разрозненных землях Руси, способствовали защите границ, подъему и укреплению духа русского человека, а затем объединению этих земель вокруг Москвы и созданию многонационального Русского государства.

Крепостные сооружения Древней Руси не только играли огромную роль в исторической жизни страны, но и представляли собой великолепные произведения архитектуры. Не имея сегодня практического значения, памятники оборонного зодчества отражают героическое прошлое русского народа, осуществляя связь времен и поколений, остаются ценнейшим культурным наследием. Чем дальше мы уходим вперед, тем длиннее становится дистанция между настоящим и прошлым, и порвать эту дистанцию - значит обратить прошлое против себя, ибо, как гласит восточная мудрость, «если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки».

Все наши представления о крепостном деревянном зодчестве сложились благодаря летописным источникам, археологическим раскопкам и исследованиям редких образцов крепостных деревянных сооружений, сохранившихся до настоящего времени. Наиболее известные из них - башни сибирских острогов, а также проездная башня Николо-Карельского монастыря - относятся ко второй половине XVII века. Крепости более раннего времени изучаются в основном по материалам археологов, старинным гравюрам, чертежам и изображениям на иконах. Изобразительный материал дает хотя и вполне наглядное, но все-таки условное представление о характере и конструкции деревянных крепостей.

Деревянные крепости древние русичи начали строить давно. Уже в период Киевской Руси укрепленные города на степных окраинах этого славянского государства объединялись в оборонительную систему, получившую название «Змиевых валов». Искусство возведения деревоземляных укреплений этого периода берет свое начало от времени распада родового строя и расслоения общества, когда, по меткому выражению Ф. Энгельса, «война и организация для войны становятся теперь регулярными функциями народной жизни... Война... становится постоянным промыслом. Недаром высятся грозные стены вокруг новых укрепленных городов: в их рвах зияет могила родового строя, а их башни достигают уже цивилизации» .

Свидетельства этого расслоения общества - сохранившиеся остатки древних городищ в разных странах. Довольно примитивные по своей конструкции, первые укрепления в большей степени опирались на защитные свойства рельефа той местности, на которой они возникали. Умение русских градодельцев выбирать места для своих поселений было отличительной особенностью их творчества. Эти места, как правило, были не только хорошо защищены самой природой, но и удобны, красивы, выгодны в стратегическом отношении. Такая традиция выбора мест с использованием защитных свойств рельефа местности восходит, как отмечал известный историк градостроительства А. В. Бунин, к древнегреческим городам, но на Руси она получила не только дальнейшее развитие, но и свою трактовку.

Используя при строительстве городов защитные свойства местности, русские градодельцы не упускали из виду и ее художественные достоинства. Рельеф, ландшафтное окружение, река или озеро - все эти природные компоненты не только защищали поселения, но и усиливали выразительность их облика. Еще восточные славяне для своих городищ выбирали вершины холмов, излучины рек, острова и другие выразительные в эстетическом отношении участки местности.

Строительство городов-крепостей сопровождало весь исторический процесс сложения и развития Русского государства. Покоряя различные племена, русские князья ставили укрепленные города, предназначенные для сбора дани. С появлением одного города вскоре рядом возникали другие. Уже к XIII веку многие древнерусские крепости достигли такого уровня развития, что вызывали восхищение современников. Однако дальнейшее их совершенствование было надолго приостановлено лавиной монголо-татарского нашествия. Словно ураганным ветром были сметены в 1237 году с лица земли деревянные города-крепости Рязанского и Владимирского княжеств, а через три года Батый, после кратковременного отдыха, появился у стен древнего Киева. И этот город, несмотря на стойкую защиту горожан, был предан огню и мечу.

Русские города-крепости оказывали войску Батыя сильное сопротивление. Беспримерной в своем роде и поистине героической стала оборона деревянного Козельска в 1238 году. В течение семи недель не могли взять его татары. Рассвирепевший Батый, ворвавшись-таки в крепость, велел уничтожить все живое, потопив город в крови. Но крепка народная память. Много веков спустя, уже во второй половине XVIII века, когда утверждался герб вновь возрожденного Козельска, давний подвиг его героических защитников был отражен в гербе: «В червленом поле, знаменующем кровопролития, пять серебряных щитов с черными крестами, изъявляющие храбрость их защищения и несчастную судьбину» .

К сожалению, история не донесла до нас сведений о том, что собой представляли укрепления Козельска времен его легендарной обороны. Правда, сохранилось описание деревянного города, сделанное в 1678 году, когда Козельск входил в состав Засечной черты. По конструкции укрепления его мало чем отличались от других деревянных крепостей XVII века.

Жизнестойкость и совершенство многих деревянных крепостей проверены во времена монголо-татарского нашествия. Русь была порабощена, но не сломлена, не повергнута. Словно феникс, возрождались деревянные города из пепла. В псковской и новгородской землях, куда не дошли орды Чингисхана и Батыя, ковали мечи и собирали дружины, сюда стекался русский люд из захваченных земель. Строились новые крепости, закалялась воля, и поднимался дух русского народа, и уже никакая лавина нашествия не могла сломить этого подъема.

Многовековой опыт строительства крепостей передавался из поколения в поколение - от деда к внуку, от отца к сыну. Все лучшее из накопленного за века воплощалось в русских городах. Этот опыт был в свое время обобщен в рукописной книге, составленной Онисимом Михайловым в начале XVII века и названной «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки». «Устав» состоит из шестисот шестидесяти трех статей и представляет собой своеобразный свод правил о строительстве и оснащении крепостей, об организации и обеспечении инженерных войск. Весь предшествующий многогранный опыт развития русской военно-технической мысли нашел отражение в этом уникальном документе. Регламентация требований, излагаемых в «Уставе», касалась буквально всех сторон военно-инженерного дела. Удивительный, совершенно потрясающий по силе воздействия документ! Ясность и четкость требований, однозначность и убедительность его положений - вот те качества, которые сделали «Устав» жизненным в течение почти двух столетий.

В сложной и многообразной цепи культурного наследия архитектура занимает едва ли не самое ведущее место, но некоторые ее разделы, и в том числе крепостное деревянное зодчество, остаются до сих пор малоизученными. Время безжалостно стерло с лица земли произведения русских градодельцев, простых мужиков, одинаково мастерски владевших топором плотника, оружием воина и крестьянской сохой. Неизученность данной проблемы в значительной степени объясняется отсутствием вещественных остатков деревянных крепостей. Так, до недавнего времени широкому кругу исследователей были известны не более десятка крепостных башен, остатков оборонной архитектуры. Большинство из них находится в Сибири. В настоящее время имеется пять сохранившихся башен: две Братского и по одной - Илимского, Бельского и Якутского острогов. Однако еще в начале нашего столетия от шестнадцатибашенной Якутской крепости сохранялись пять башен и два прясла деревянной стены, рубленной тарасами. В 1924 году сгорела единственная башня Ляпинского острога на севере Тюменской области, едва ли не самая ранняя из всех оставшихся - она просуществовала более трехсот лет. Несколько ранее, в 1899 году, также от пожара, погибла сторожевая башня в селе Торговище Пермской области, простоявшая более двух веков. Правда, в начале XX века она была срублена заново и в настоящее время представляет собой не более чем макет в натуральную величину, поэтому историческая ценность ее и значение сильно снижаются. В 1914 году омский этнограф И. Н. Шухов видел среди развалин древней Мангазеи, расположенной за Полярным кругом, одну полуразрушенную башню с бойницами.

Сведения об этих остатках деревянных крепостей зафиксированы в литературе и дополняют наши представления о внешнем облике и конструктивных особенностях оборонного зодчества. Эти представления могут быть расширены путем натурного изучения не только сохранившихся остатков крепостей, но и поисков новых, неизвестных архивных источников, а также археологическими раскопками на местах бывших крепостей. Насколько эффективны подобные исследования и поиски, свидетельствуют раскопки, проведенные на месте Мангазеи в 1968-1973 годах, где была изучена самым подробным образом почти вся планировочная структура города , сохранившаяся со времени его оставления в 1672 году.

В 1969 году на реке Казым (Березовский район Тюменской области) в глухой тайге были обнаружены и впервые детально обследованы развалины Юильского острога , от которого довольно хорошо сохранились срубы двух крепостных башен, полуразвалившаяся изба-казарма, несколько амбаров и следы более ста других построек жилого, хозяйственного и культового назначения.

Обследование и раскопки, проведенные в том же 1969 году на месте Зашиверского острога на севере Якутии , также позволили выявить планировочную структуру деревянной крепости XVII века, от которой достаточно хорошо сохранилась великолепной архитектуры Спасо-Зашиверская шатровая церковь.

Все перечисленные находки и исследования помогают дополнить яркую страницу русского крепостного зодчества и вносят ощутимый вклад в сокровищницу древнерусской культуры. Кроме того. они дают возможность зрительно представить внешний облик острогов и городов, о котором архивные источники сообщают менее всего сведений. Они также позволяют выяснить их конструкцию, вскрыть особенности и проследить общие черты, характерные не только для крепостного, но и всего деревянного зодчества Древней Руси. И, наконец, самое главное - на основе архивных и археологических исследований и анализа сохранившихся остатков острогов выполнить графическую реконструкцию как отдельных элементов крепостей (башни, стены). так и их облика в целом.

Вопрос о том, как выглядели древнерусские города, не является праздным. Он занимал умы многих просвещенных людей. Достаточно вспомнить хотя бы художников, наибольшую известность среди которых приобрел А. М. Васнецов, который посвятил только Москве XII-XVII веков более ста картин и рисунков. Все, что сделано этим мастером, основано на глубоком знании им исторических документов. Известно также, что он неоднократно принимал участие в археологических раскопках. Правдивость картин А. М. Васнецова такова, что позволяет привлекать их в качестве графических аналогов при реконструкции архитектурного облика других древнерусских деревянных крепостей.

Изучение оборонного зодчества весьма важно для историко-архитектурной науки. Как отмечал в конце прошлого века крупный знаток и блестящий исследователь русской истории, культуры и быта И. Е. Забелин, от деревянных крепостей «мы имеем право начинать историю нашего зодчества» . Действительно, все первые древнерусские города были сплошь деревянными, а уровень развития военного искусства и техники в Х-XIII веках был таким, что при отсутствии огнестрельного оружия деревянные крепостные стены в совокупности с земляными валами и рвами, наполненными водой, служили надежной защитой для жителей городов.

Дальнейшее развитие военной техники и появление огнестрельного оружия повлекли за собой необходимость усовершенствования крепостных сооружений. Если первоначально поселения для защиты от нападений лишь ограждались деревянной стеной или просто валом, то с середины XIII века в систему оград включаются боевые башни, размещавшиеся в самых уязвимых местах крепости, а позднее - по всему ее периметру.

Таким образом, можно сказать, что хронология и основные этапы развития древнерусских крепостей самым тесным образом были связаны с этапами развития военной техники и методами ведения боевых действий. Гром первых пушек стал сигналом к замене бревенчатых стен более совершенными и мощными - деревоземляными и каменными. Но еще долго, вплоть до начала XVIII века, когда огнестрельное оружие применялось повсеместно, деревянные укрепления продолжали строиться, особенно на северных границах государства и в Сибири.

История деревянных русских крепостей - это не только история развития военного искусства и техники, это история многовековой борьбы русского народа с многочисленными врагами, пытавшимися поработить Русь. И пусть нет сегодня свидетелей этой борьбы - деревянных крепостей, но цепкая народная память навсегда сохранила в преданиях и былинах их величественный образ.

Предлагаемая читателю книга не претендует на полноту раскрытия истории развития деревянной крепостной архитектуры. Сделать это сегодня в необходимой полноте, пожалуй, уже невозможно. Автором предпринята попытка показать только лишь отдельные фрагменты многовековой истории оборонного зодчества. По вполне понятным причинам большинство материалов относится к крепостям XVI-XVII веков. Но именно в силу того, что приемы и традиции строительства в русском деревянном зодчестве на протяжении сотен лет были устойчивыми и часто неизменными, остатки крепостей XVII века позволяют судить об архитектурном облике крепостей более раннего времени.

Оборонительные стены

Стены не только выполняли защитные функции, они определяли и параметры города, служили своеобразным фоном для гражданских и культовых зданий. Лишенные декоративных элементов, крепостные стены благодаря четкой и строгой ритмике членений (тын, городни и тарасы)* достигали большой архитектурно-художественной выразительности. Эмоциональное звучание всей композиции усиливали башни. Они еще сильнее подчеркивали ритмическое построение протяженной деревянной стены.

Вплоть до XIII века в летописных источниках любая конструкция ограждения имела одно и то же название - город. Эту характерную особенность подметил Сигизмунд Герберштейн: «... ибо все то, что окружено стеною, укреплено тыном или огорожено другим способом, они называют городом» . В таком же значении этот термин употреблялся и на протяжении последующего времени, почти до начала XVIII века. Вместе с тем в письменных источниках XVII века распространены и другие термины: «тын», «городни», «тарасы», «острог», означающие конкретный и определенный тип конструкции стены. Термин же «город» в значении крепостной стены употребляется как обобщенное понятие, под ним подразумевается и заплот (лежачий город), и тыновая стена (стоячий город), а не только срубная конструкция.

Тын - простейший тип деревянной крепостной стены и, пожалуй, наиболее древний (ил. 2, 3). Тыновые стены окружали город, тын устраивался во рву и на валах. В зависимости от постановки тына изменялась и его высота. Естественно, что наиболее высокой стена была в том случае, если ставилась она на ровной местности, и наименьшей высоты был тын, поставленный на высоком, с крутыми откосами, земляном валу. Здесь он скорее играл роль бруствера, нежели стены в значении ограждения крепости. Стрельба при таком устройстве стены производилась поверх тына.

2. Тыновая стена крепости в Свислочи. XVII в. Реконструкция С. А. Сергачева

Высокий тын требовал дополнительных креплений, так как находившаяся в земле нижняя часть бревен быстро загнивала и стена разрушалась. Так, верхотурский воевода в 1641 году сообщал, что острог в Верхотурье был «поставлен тыном, а Тарасов и обламов и никаких крепостей нет, и тот острог весь погнил и во многих местах повалился, а которые прясла и стоят, и те с обоих сторон на подпорах» . Надо полагать, что подпорки в виде наклонных бревен ставились сразу же при возведении стен. Часто они острым концом выступали наружу и назывались «иглами». Делалось это с целью воспрепятствовать противнику в преодолении крепостной стены. По-видимому, именно такая стена была сделана в 1684 году в Тюмени. Здесь взамен рубленой поставили стену иной конструкции - «на брусяных иглах с отноги и выпуски». Нечто подобное можно видеть и на плане Тобольска конца XVII века (ил. 1). О существовании специальных подпорок свидетельствует также описание 1703 года Илимского острога, стены которого были длиной 333 сажени, и кругом всего острога стояла 2961 тынина «с столбами и переклады».

3. Фрагмент тыновой стены Братского острога. XVII в.

функции подпорок выполняли и «полати», устраиваемые вдоль стен внутри крепости. Одновременно они использовались для организации обороны с «верхнего боя». Такие полати были простыми по конструкции, удобными и потому - довольно распространенными. Упоминания о них встречаются в росписных списках городов на северных, южных границах и в Сибири. Гораздо более прочной была стена, в которой тын сочетался с элементами срубной конструкции в разных вариациях: тын и поперечные рубленые стенки, поверх которых устраивался настил; срубная сплошная стена небольшой высоты, засыпанная землей и камнями, а поверх нее - тын небольшой высоты; срубная стена небольшой высоты и вплотную к ней - тын обычной высоты; срубные клетки, засыпанные землей с камнями и поставленные вплотную к стене, а поверх клеток - настил.

Большое разнообразие сочетаний тына и срубных элементов подчеркивает широкое распространение тыновых стен в русских крепостях, чему способствовала также быстрота и простота устройства тына. Среди разновидностей тыновых стен представляет интерес «косой острог», у которого заостренные сверху бревна имели наклонное положение. Такая стена поддерживалась небольшой насыпью изнутри крепости, специальными «козлами» или же пристроенным к стене помостом. Известно, что стенами такой конструкции был огражден Охотский острог, так и называемый вначале - Косым острогом.

Наряду с тыном повсеместное распространение в деревянном крепостном зодчестве получила срубная конструкция стены, известная под названиями «город», «городни» или «тарасы» (ил. 4). Это была гораздо более совершенная и по прочности и по архитектуре конструкция, происходящая от сруба -основы основ и конструктивной и архитектурно-художественной выразительности деревянного зодчества. Появление городней и тарас в русских крепостях взамен однорядных тыновых стен стало логическим ответом на появление огнестрельного оружия, и в частности артиллерии. Ячейки срубных стен, как правило, заполнялись землей и камнями. Такие стены продолжали использоваться до конца XVII века.

6. Фрагмент срубной стены Николо-Карельского монастыря. XVII в.

Вот как описывает в 1635 году летописец стены одной из крепостей Козельско-Столпицкой засеки: «... столпицкой засеки город сосновый рублен в одну стену с быками, на быках мощен мост, около города поверх мосту город, рублен в две стены в клетку, а в клетках прорублены двери, ходить по городу» . Здесь заполненные землей и камнями срубы названы «быками». Быки соединены однорядной рубленой стеной, а поверх быков устроен настил, на котором стена рублена уже в два ряда с поперечными перерубами. Причем на стене нет галереи, а все клетки имеют сообщение между собой через двери.

В XV веке широкое распространение получает двухрядная срубная стена. Она становится основным типом конструкции крепостной стены. В письменных источниках такая конструкция названа «тарасами». В ней не все клетки были заполнены землей и камнями. Обычно ограждение состояло из двух параллельных стен, отстоящих друг от друга на полторы-две сажени и соединенных между собой перерубами с промежутками в одну-две сажени. Узкие клетки заполнялись «хрящем», а широкие оставались полыми. Они предназначались для защитников крепости. В каждой из них обычно было сделано по две бойницы и дверь.

Определение тарас и городней было впервые классифицировано Ф. Ласковским и затем принималось всеми исследователями. Городни, по терминологии Ласковского, - это отдельные срубы, поставленные вплотную друг к другу. Такая конструкция стены, как отмечал исследователь, имела существенный недостаток - места соединения срубов в большей степени подвергались воздействию атмосферных осадков и быстрее загнивали. К тому же стена получала неравномерную осадку срубов, вследствие чего искривлялась и в настилах и крышах появлялись перепады. Иными словами, конструкция в виде городни вредила прочности стены .

В стене, рубленной тарасами, этот конструктивный недостаток отсутствовал. Собственно тарасу, по словам Ласковского, составлял участок стены (ячейка) между двумя стенами (перерубами).

Возведение срубных стен занимало гораздо больше времени и требовало значительного количества строительного материала. Часто поэтому при выборе места для будущей крепости ее основатели максимально учитывали защитные свойства местности и с наиболее защищенных сторон не ставили стен. Так, в 1598 году строители города на реке Туре докладывали царю, что «от реки от Туры по берегу крутово камени горы от воды вверх высотою сажен с 12 и больши, а саженьми не меряно, а та гора крута, утес, и тово места по Туре по реке по самому берегу 60 сажен больших, а по смете де тому месту городовая стена не надобе, потому что то место добро крепко, никоторыми делы взлести не можно... то место и без городовые стены всякова города крепче, разве б по тому месту велети хоромы поставить в ряд, что город же, да избы поделать, и дворы б поставить постенно» .

Сохранившиеся письменные документы дают некоторое представление и о размерах крепостных стен. Сопоставление описей показывает, что высота стен в большинстве рубленых городов составляла две с половиной - три сажени с незначительными отклонениями в ту или иную сторону. Ширина стен, как правило, была не менее полутора саженей, но и не превышала обычно двух саженей. Сравнение описаний крепостей на русском Севере (например, Олонец, Опочка) и южных и сибирских крепостей показывает идентичность их основных габаритов. Высота тыновых стен обычно составляла от полутора до двух саженей, и лишь в редких случаях она доходила до трех и более саженей.

Деревянные рубленые стены имели двускатную крышу, стропильная конструкция которой держалась на внешней стене и на столбах с внутренней стороны города. Столбы опирались на выпуски верхних бревен поперечных стенок-перерубов. Наглядным примером такого покрытия может служить сохранившаяся часть стены с проездной башней Николо-Карельского монастыря (ил. 6). Крыли обычно «в два теса», реже - «в один тес», но в последнем случае под тес подкладывали дрань или же сверху прибивали нащельники. В 1684 году воевода Матвей Кравков, принимая Якутск у своего предшественника, заметил в отписке, что «стены у города и башни крыты в один тес, без нащельников» .

Характерной особенностью крепостных рубленых стен было устройство в них верхнего, среднего и нижнего боя. Для этой цели в каждой ячейке нижней стены и верхнего яруса прорубались бойницы для стрельбы. Такие же бойницы «просекали» и в острожных стенах, но там они располагались не по всей стене, а в специальных «выводах». Стрельба верхнего боя осуществлялась, как уже отмечалось, поверх тына.

Оборонительные стены русских крепостей, выполняя свои основные функции, служили надежным прикрытием для защитников. В архитектуре крепостных стен воплощались передовые достижения русского строительного искусства; в условиях длительной борьбы были выработаны различные сочетания элементов конструкций, но лучшим достижением архитектуры оборонительных стен, вне сомнения, остается мощная рубленая конструкция ограждения, ярким примером которого могут служить остатки Якутского острога (ил. 5).

*Объяснения этих и других терминов см. в cловаре.

Крепостные башни

Для оборонного зодчества Древней Руси вплоть до XIII века было характерным отсутствие в крепостях башен. Иногда одиночные башни стояли внутри тыновых крепостей, выполняя роль сторожевых и дозорных вышек, и, как правило, в обороне активного участия не принимали. Непосредственно в крепостных стенах башни стали устраивать с появлением артиллерии. Наиболее употребительными терминами, означавшими башню, были «вежа», «стрельница», «костер», «столп». Причем эти термины не были одинаково распространенными по всей Руси. Так, в псковской и новгородской землях башню называли словом «костер», а в московской - «стрельница». Все они выполняли функцию наблюдательных пунктов. Чаще встречались проездные башни, но они почти всегда назывались «воротными». Их можно видеть на прилагаемых здесь чертежах (ил. 9).

Термин «башня» появился позднее, лишь в XVI веке, и с этого времени встречался повсеместно. С конца XVI века летописные источники не только фиксируют сам термин, но и дают описание конструктивного устройства башен различного типа, их размеры и количество в системе оборонительных сооружений крепости. От XVII века до нас дошли вещественные остатки - крепостные башни некоторых острогов. В большинстве своем они претерпели за столь длительное существование некоторые изменения, коснувшиеся в основном таких элементов, как кровля, междуэтажные перекрытия, лестницы и ворота. Вместе с тем многочисленные описания, сохранившиеся в росписных списках, дают возможность проследить характер конструктивного устройства башен, а также отдельных их элементов и форм.

В XVII веке термин «башня» стал настолько распространенным, что уже не охватывал всего многообразия этих сооружений, отличавшихся друг от друга конструктивным устройством, функциональным назначением и местом расположения в системе оборонительных укреплений. Именно по таким признакам и стали называть башни в росписных списках: проезжая, воротная, наугольная, глухая, круглая, четвероугольная, двухъярусная, караульная, брусяная и так далее (ил. 7-10). Среди разнообразных названий совершенно четко прослеживаются отдельные группы, из которых вырисовываются типы башен, отличающихся друг от друга основными признаками: формой плана, назначением, способом рубки, количеством ярусов.

Большинство башен деревянных крепостей были четырехугольными в плане, или, как писали в летописях, «рублены в четыре стены». Круглые, или многоугольные, башни хотя и были менее распространенными, но почти всегда им отводилась роль главных проездных башен. Эти башни не только отличались формой плана, но и были крупнее. Так, например, в конце XVII века проездная башня Новой Мангазеи поднялась в высоту на 24,9м, а восьмигранная в плане башня Тобольского кремля в 1678 году возвышалась от земли до завершения почти на 50м.

В зависимости от размеров и значимости крепости варьировались количество башен и их размеры. Когда и каких типов башни брались за основу - выявить сложно, а порой и невозможно. Например, все шестнадцать башен Якутска были четырехугольными, а в Тобольске из девяти башен четыре были четырехугольными, четыре угловые - шестиугольными и одна - восьмиугольной. В Новой Мангазее выделялась только одна проездная башня, а четыре угловые имели квадратное в плане основание. Круглые башни были больше распространены на русском Севере. Так, в Олонце по описи 1699 года значилось десять шестиугольных и всего три четырехугольных башен. В Холмогорах в 1623 году из одиннадцати башен было семь шестиугольных, а в Кольской крепости такую же форму плана имели все пять башен.

Немаловажным достоинством многоугольных башен было то, что они выступали за линию городовой стены тремя, четырьмя или пятью стенами, что значительно увеличивало поле обзора (обстрела). Можно предположить, что круглые башни чаще применялись при сложной конфигурации планов крепостей. Башни о шести и восьми стенах, в отличие от четырехугольных, давали возможность соединять стены города не только под прямым углом. Там, где крепости имели форму плана, повторяющую контуры рельефа местности, круглых башен было больше, и, наоборот, в крепостях с геометрически правильной конфигурацией плана более употребительными были четырехугольные башни. Круглые башни не сохранились, хотя изображения их встречаются на некоторых чертежах. По типу круглых башен в культовом зодчестве строили отдельно стоящие колокольни. Именно колокольни, восприняв форму башен, могут сегодня дать нам о них представление (ил. 11). Чаще всего круглые башни были десять шестиугольных и всего три четырехугольных башен. В Холмогорах в 1623 году из одиннадцати башен было семь шестиугольных, а в Кольской крепости такую же форму плана имели все пять башен.

Немаловажным достоинством многоугольных башен было то, что они выступали за линию городовой стены тремя, четырьмя или пятью стенами, что значительно увеличивало поле обзора (обстрела). Можно предположить, что круглые башни чаще применялись при сложной конфигурации планов крепостей. Башни о шести и восьми стенах, в отличие от четырехугольных, давали возможность соединять стены города не только под прямым углом. Там, где крепости имели форму плана, повторяющую контуры рельефа местности, круглых башен было больше, и, наоборот, в крепостях с геометрически правильной конфигурацией плана более употребительными были четырехугольные башни. Круглые башни не сохранились, хотя изображения их встречаются на некоторых чертежах. По типу круглых башен в культовом зодчестве строили отдельно стоящие колокольни. Именно колокольни, восприняв форму башен, могут сегодня дать нам о них представление (ил. 11). Чаще всего круглые башни были многоярусными. В самом верхнем ярусе находился чердак - клетка, или караульня. Шатры башен и сторожевых вышек покрывались тесом. Концы тесин иногда декоративно обрабатывались в виде зубцов или перьев (копий). Как четырехугольные, так и круглые башни имели различные способы рубки углов - и «в лапу», и «в обло» («с остатком»).

Башни кроме своих основных выполняли и другие функции. Они использовались под амбары, жилье, на них устраивались колокольни или часовни. Например, на Спасской башне города Красноярска находилась часовня во имя Спаса и колокольня, на которой висел колокол. На самом верху располагалась караульня с обходной галереей, огражденной перилами. По просьбе служилых людей на колокольне устроили часы, потому что «без часов быть невозможно, Красноярск - город укрепленный, стоим на стенном карауле беспрестанно, днем и ночью» . Еще более эффективно использовались башни в крепостях на территориях, где происходили военные столкновения. Так, в Албазине под главной проездной башней находились ворота, в самой башне помещалась приказная изба, а наверху - караульня. Две другие башни служили жильем для казаков.

В жилые башни вход на верхний ярус осуществлялся по наружным лестницам (при тыновых стенах ограждения) или через входы с уровня обламов крепостных стен в местах их примыкания к башне (при срубных стенах). Изоляция нижнего и верхнего ярусов делалась с целью сохранения тепла в жилой части. Междуэтажное перекрытие выполнялось из сплошного настила, утепленного слоем глины и земли. Кроме того, между венцами жилой части сруба башни был проложен слой мха. Именно такую особенность имеют обе сохранившиеся башни Братского острога.

11. Колокольня из села Кулига Дракованова. XVI(?)-XVIIвв.

Характерной чертой башен некоторых крепостей было наличие в них навесных балконов-часовен над въездными воротами. Таковы и сохранившиеся башни Илимского и Якутского острогов (ил. 12).

12. «Часовня на свесе» проездной башни Якутского острога. XVII в.

Ясность и строгость форм, единство конструктивной системы, сочетание монументальности объема самой сторожевой башни и романтичности в более легких и изящных часовнях - все это позволяет отнести эти памятники к ценнейшим образцам русского крепостного деревянного зодчества.

Некоторые исследователи исключали культовое назначение навесных балконов и целиком относили их появление к задаче усиления обороны въездных ворот крепости. Это предположение, однако, не подкрепляется ни архивными источниками, ни конкретными сохранившимися памятниками. С самого начала балконы-свесы устраивались в качестве часовен, чему можно найти подтверждение в архивных исторических документах. Описание Илимского острога воеводой Качановым в 1703 году показывает, что в крепости было три башни с «часовнями на свесе». У Спасской башни одна часовня была «снаружи за острогом, а другая в остроге». Стоявшая напротив Спасской Богоявленская башня имела одну часовню - «за острожною стеною». На культовое назначение часовен указывает не только их название, но и описание конструкции и отдельных форм («вершена бочкою, а на верх бочки маковица с крестом, опаяно белым железом, а бочка и маковица обита лемехом» ), а также перечень главных икон с описанием их содержания. С «часовней на свесе», обращенной за пределы острога, была третья проездная башня Илимского острога - Введенская.

Устройство часовен над проездными башнями не было случайным. Как наиболее слабое место в системе оборонительного сооружения, воротные башни получали «покровительство» святых. Для размещения икон и устраивались навесные часовни. Можно отметить также, что часто иконы размещались непосредственно над воротами. Кроме религиозных часовни имели и эстетические функции, внося живописность в строгую архитектуру башен, дополняя силуэт крепости, разряжая монотонность протяженных стен и снижая некоторое однообразие силуэта башен. Конструктивное устройство таких часовен было довольно простым и в то же время прочным. На сохранившейся башне из Якутска можно видеть достаточно ясно всю конструкцию соединения сруба башни и консольных выпусков над воротами для устройства на них часовен. Для этой цели употреблялись наиболее длинные и прочные бревна, пропускавшиеся через две противоположные стены сруба. Консольные выпуски состояли из трех рядов бревен, укрепленных в торцах горизонтальной обвязкой. Стойки на концах выпусков и у стен (с внешних сторон) башни составляли каркас часовен. Сверху каркас также имел обвязку и стропильную конструкцию «на два ската». Ограждение часовен было забрано «в елку», а входы в них осуществлялись непосредственно из башен, со второго яруса (моста).

13-16 Типы сторожевых вышек

Функционально необходимым элементом большинства самых крупных башен деревянных крепостей были сторожевые вышки. Они устраивались на шатрах башен и в свою очередь также были покрыты небольшими шатриками. Вышки были, как правило, рублены из бруса или представляли собой каркасную конструкцию, огражденную со всех сторон перилами. Глухие (без дверей) будки имели окна, обращенные во все стороны, и обходные галереи с перилами (ил. 13-16). Конструктивное устройство таких смотровых вышек можно увидеть на сохранившихся башнях Бельского, Братского. Якутского острогов и на проездной башне Николо-Карельского монастыря.

Нельзя не сказать о значении башен в общей композиции крепости. Башни не только обогащали силуэт деревянного кремля и служили доминантами, но и выявляли планировочные особенности, активно способствуя сложению облика города-крепости. Сочетание оборонительных, хозяйственных, культовых и эмоционально-художественных функций в башнях делало их универсальными сооружениями, занимающими главное положение в композиционной структуре укрепленного деревянного города.

17. Ворота древнего Минска. Реконструкция Э. М. Загорульского.

Обламы, бойницы и другие элементы крепостей

Еще в глубокой древности, используя защитные свойства рельефа местности, строители поселений задумывались об их дополнительной защите. Наиболее распространенными на протяжении VIII-Х веков были глубокие, с крутыми откосами, рвы, а с Х века наряду с ними большое значение приобретают и валы. Их высота достигала десяти метров, как, например, в Старой Рязани, а в Киеве времен Ярослава Мудрого и того больше - шестнадцати метров. Дальнейшее развитие и совершенствование этой оборонительной системы привело к появлению внутри вала бревенчатой срубно-каркасной конструкции в различных вариациях. Так, огромной высоты валы Киева, сооруженные в XI веке, имели внутри деревянные срубы, заполненные землей . Такая же конструктивная система крепостных стен была и в древнем Белгороде (ил. 19).

18. Тип облама

Об эффективности рвов и валов в системе обороны крепостей свидетельствует тот факт, что они имели распространение вплоть до XVIII века. Но в Сибири, вследствие промерзаемости грунта на большей части ее территории, рвы и валы устраивались редко, за исключением крепостей, расположенных в более благоприятных в климатическом отношении районах, особенно вдоль южных границ и на востоке.

19. Срубная стена в системе земляных валов древнего Белгорода. Реконструкция М. В. Городцова и Б. А. Рыбакова

Среди большого разнообразия элементов крепостей можно выделить две группы: первая включает в себя защитные устройства непосредственно на оборонительных сооружениях (обламы, бойницы, нагородни), вторая - это дополнительные «всякие крепости», устраиваемые вокруг острогов и городов. Сюда входят земляные валы, рвы, «чеснок», надолбы, рогульки, частик и другие устройства.

Наиболее распространенным защитным приспособлением в деревянном крепостном зодчестве был облам. Он представляет собой как бы второй, небольшой высоты, сруб, поддерживаемый консольными выпусками последних венцов основного сруба башни. Обламом летописные источники называют также и верхнюю часть срубной стены. В данном случае это лишь одна внешняя стена с перерубами - своеобразными контрфорсами. Таким образом, облам башни и облам срубной стены отличаются друг от друга. В башне он устраивается, как правило, по всему периметру, а на стене - только с одной стороны. В первом случае он называется круговым обламом и относится только к башням.

Некоторые источники XVII века называют обламом не весь верхний сруб, а только одну его стенку. Причем это могла быть не обязательно срубная конструкция. Широкое распространение имели на башнях ограждения в виде стенок из теса, которые устраивались только с трех сторон башни (с внешней и двух боковых). Четвертая сторона, обращенная внутрь крепости, могла быть совсем открытой или имела парапет. Такой облам был похож, скорее, на бруствер или забороло. Высота его обычно не превышала двух метров, и представлял он собой или невысокий, по грудь человека, парапет, или стенку до самой кровли, на всю высоту человеческого роста.

20-23. Типы обламов

Обламная часть башен и срубных стен отстояла от стен нижнего сруба на 15-25 см, образуя щель по всему периметру башен или вдоль прясел стен. Через эти щели поражали противника, подошедшего вплотную к стене. Более широкое распространение круговые обламы получили в деревянных крепостях с середины XVII века. Высота такого облама чаще всего не превышала одной сажени, а сруб состоял обычно из пяти-восьми венцов бревен. Во всех сохранившихся башнях конструктивное устройство срубных обламов однотипно (ил. 18, 20-23). Это подтверждается также и росписными списками Мангазеи, Енисейска, Красноярска, Олонца, Опочки и других крепостей. В некоторых архивных источниках вместо обламов употребляется еще один термин - «розвалы». Например, в Селенгинске в 1665 году был построен острог, а по углам - «четыре башни с розвалы и с вышки крыты» . Принципиального отличия между ними, однако, не было.

24-27. Бойницы пищального боя

В стенах обламов «просекались» небольшие отверстия-бойницы для стрельбы по неприятелю. На всех сохранившихся башнях бойницы одинаковы не только по конструкции, но и близки по размерам. Как правило, они соответствовали оружию, которым пользовались защитники. Размеры отверстий (почти квадратных по форме) были в пределах восьми-десяти сантиметров. Снаружи нижняя и боковые плоскости бойницы были скошенными для удобства стрельбы и увеличения фронта обзора и обстрела (ил. 24-27). Для пушечной стрельбы прорубались более крупные бойницы, и габариты их составляли обычно 30x40 см. Бойницы обязательно должны были соответствовать «наряду» (ил. 28, 29). Известен случай, когда воеводы, прибыв на службу в 1599 году в Березов, отметили, что, кроме всего прочего, «окна на башнях просечены не по наряду». Они тут же велели «у башен окна просечь по мере» и сделали новые станки к пушкам, за что впоследствии получили царскую благодарность.

Расположение бойниц в башнях и стенах было равномерным. Верхние, средние и нижние бои соответствовали ярусам башен. Доступ к ним осуществлялся по лестницам, устроенным внутри башен. Конструкция таких лестниц сохранилась в некоторых башнях. Лестница представляла собой две плахи (тетивы) с врезанными в них ступенями.

Существенным дополнением в крепостных сооружениях были всевозможные запорные устройства. При строительстве крепостей подсчитывали не только количество бревен, плах и драниц, необходимых для башен и стен, но и сколько «понадобитца каких железных крепостей в проезжие башни к воротам и в малые воротца замков и засовов и крюков и пробоев» .

28, 29 Бойницы пушечного боя

Деревянные крепости сами по себе были мощными оборонительными сооружениями. Но вместе с ними, согласно царским наказам и грамотам, ставились и «всякие острожные крепости». Как правило, градодельцам вменялось в обязанность не только острог поставить, но и «рвы покопать, и надолбы поделать и всякими крепостьми укрепить» . При передаче города во время смены воевод обязательно осуществлялся не только осмотр стен, башен и наряда в них, но и отмечалось, сколько «около острогу рвов и иных каких крепостей великих». Так, при осмотре в 1659 году Тюмени воеводой Андреем Кафтыревым было обнаружено, что «ров де из города осыпался, а иные засорены, да и заострожной де ров от степи местами засыпан навозом, и крепостей никаких нет» . В ответ на воеводскую отписку последовал царский указ, которым было велено «за острогом ров вычистить и крепости поделать». Причем делать все это рекомендовалось летом, «не в деловую пору, чтоб пашенным крестьяном однолично в том большие тягости и налоги не было» .

По-видимому, такая работа была для жителей городов в тягость, так как рвы часто оползали и засорялись, а деревянные надолбы гнили. В той же Тюмени очередной воевода, Михайло Квашнин, осматривая в 1679 году укрепления города, обнаружил, что острог во многих местах погнил, «и надолб нет, и ров не копан». И так было во многих русских городах.

Под термином «всякие крепости» подразумевались искусственные защитные устройства в виде рвов, земляных валов, надолбов, «чеснока» (ил. 30, 31). В сочетании друг с другом все они представляли довольно значительные и часто неприступные искусственные препятствия. Очень подробно такая система дополнительных устройств показана в отписке Онуфрия Степанова о нападении богдойских войск в 1655 году на Комарский острог, вокруг которого был выкопан ров, «а круг того рву бит чеснок деревянной, а круг того чесноку деревянного бит чеснок железной стрелной опотайной... а в остроге были исподней и верхней бои, а внутрь острожной стены засыпали хрящем с нижнего бою и до верху от пушечного бою» . На случай «навального приступу» к острогу было приставлено «судовое дощеничное деревье высокое», для устройства лестниц, а на остроге «кладены» катки. Богдойцы, перейдя к приступу, «у того деревянного чесноку щиты поставили, и на том железном чесноку многие богдойские люди кололися и итти к острогу не могли от того железного чесноку к стене» .

Искусственные препятствия возводились не только вокруг крепостных стен. В русском крепостном деревянном зодчестве XVI-XVII веков они нашли широкое распространение в системе засек, соединявших отдельные укрепления, сторожевые посты и редуты. Размеры и масштабы искусственных препятствий свидетельствуют об их значимости в общей системе оборонительных сооружений. Они представляли собой укрепленные линии на подступах к границам городов и Русского государства в целом. Искусство устройства их было таким же высоким, как и возведение самих крепостей.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http :// www . allbest . ru /

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

градостроительство пограничный крепость

Актуальность темы курсовой работы. Планировка поселений и особенно городов в значительной степени отражает уровень развития данного общества. Выбор места, приспособление к рельефу и окружающему ландшафту, распределение важнейших элементов будущего города (укрепления, дороги, торговая площадь, жилые кварталы) уже в древности было предметом размышлений и обсуждений. Преодоление стихийности и внесение элемента рационального расчета служит показателем высокого уровня развития.

Применительно к истории русских городов долгое время считалось, что впервые рациональная планировка по заранее составленному плану была проведена лишь в конце XVIII в. во время так называемого генерального межевания. Многолетние исследования учёных, историков и философов в области истории русской архитектуры и градостроительства установили, что градостроительные принципы возникли значительно раньше, что в XVI-XVII вв. в России уже применялись тщательно обдуманные и твердо проводимые в жизнь правила строительства новых городов. Таким образом, тема курсовой работы «Русские города 16-17 веков» носит актуальный характер.

Для исследования нами выбраны города XVI-XVII вв. Во-первых, потому, что мы располагаем подлинными документами того времени, касающимися строительства городов. Дело в том, что именно в это время началось организованное хранение письменных материалов, которые откладывались в государственных учреждениях. В настоящее время они находятся в различных архивах СССР. Во-вторых, сохранились сами города, построенные в тот период.

Во многих из них до сих пор существуют не только отдельные здания и ансамбли XVI-XVII вв., но целые районы, несущие печать первоначальной застройки, что дает возможность представить первозданный облик этих городов. В основном это малые и средние города центральной полосы России, Севера и Сибири: Каргополь, Устюг Великий, Устюжна, Лальск, Старая Русса, Смоленск, Вязьма, Дорогобуж, Волхов, Гороховец, Плес, Вязники, Мичуринск (Козлов). Тамбов, Иркутск, Тобольск, Пенза, Сызрань и др.

Города этого типа называют живописными, нерегулярными, свободными по планировке. Однако все эти названия, по нашему мнению, не отвечают их сущности, ибо они строились на законодательной основе.

Поскольку город представляет собой сложный социально-экономический, политический, идеологически организм, им занимались представители различных наук: экономисты, юристы, правоведы, больше всего историки. Еще в XVIII в. началось широкое издание документов по истории русского государства.

Степень разработанности темы исследования. Многие труды дореволюционных историков Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, А.П. Пригара, И.И. Дитятина, Д.И. Корсакова, А.П. Щапова, П.Н. Милюкова, Н.А. Рожкова, А.А. Кизеветтера, К.В. Неволина, Н.Д. Чечулина, Д.А. Самоквасова и других связаны с проблемой города. Однако вопросы о методах градостроительства в них не рассматривались. Ряд исследований дореволюционных историков посвящен руководству работами при строительстве крепостей, засечных черт, роли и деятельности воевод в городе (труды Б.Н. Чичерина, И. Андриевского, А.И. Яковлева), что важно для нашего исследования.

Другая часть историков градостроительства полагает, что в России уже в XVI в. начало складываться регулярное градостроительство. Так, В.В. Кириллов считает, что сибирские города, в частности Тобольск, заложенный в XVI в., строились по замыслу и были городами регулярными по планировке, что же касается нерегулярных городов со свободной планировкой, то они, по его мнению, в XVI-XVII вв. складывались стихийно.

Предмет данного исследования - особенности градостроительства русских городов в XVI-XVII веках.

Объект исследования - Русские города в XVI-XVII веках.

Цель курсовой работы - провести исследование и выявить особенности строительства русских городов в период XVI-XVII вв. В соответствии с определённым объектом, предметом и целью исследования можно сформулировать задачи курсовой работы:

1. Рассмотреть характерные черты и типы градостроительства в Россия в XVI-XVII вв.

2. Выявить общие положения планировки новых русских городов XVI века

3. Определить развитие русского градостроительства в XVII в. на территории европейской части Русского государства

Теоретической базой курсовой явились работы таких исследователей как: Алферова Г.В., Буганов В.И., Сахаров А.Н., Витюк Е.Ю., Вздорнов Г.И., Владимиров В.В., Саваренская Т.Ф., Смоляр И.М., Загидуллин И.К., Иванов Ю.Г., Ильин М.А., Кириллов В.В., Кром М.М., Ланцов С.А., Мазаев А.Г., Носов Н.Е., Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А., Полян П. и др.

Структура работы курсовой работы основана на сочетании территориального и хронологического принципов. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

В первой главе представлены характерные черты Россия в XVI-XVII вв., а также систематизированы типы городов в русском государстве XVI-XVII веков. Во второй главе говорится об особенностях градостроительства пограничных городов-крепостей, рассмотрены русские города-крепости XVI века. Третья глава посвящена особенностям строительства русских городов в XVII века, представлены организационные мероприятия по сооружению городов на укрепленных рубежах.

1. Характерные черты и типы градостроительства в Россия в XVI-XVII вв.

1.1 Характерные черты Россия в XVI-XVII вв.

Россия в XVI-XVII вв. переживала важнейшие периоды своей истории, поставившие ее в ряд крупнейших держав Европы. Внутриполитическая борьба XVI в. привела к усилению централизации государства, опиравшегося на служилое дворянство и поместное землевладение, и к закрепощению крестьянства. Союз с церковью дал государству сильную идеологическую опору и способствовал использованию через византийскую традицию некоторых достижений античных и передневосточных обществ. Включение в состав России Казанского и Астраханского ханств обезопасило существование страны с востока и открыло возможности освоения новых земель.

Последовавшее затем присоединение Сибири положило начало освоению этого края как государственной властью, так и трудовым населением. Крестьянские и городские восстания, охватившие Россию в XVII в., были ответом трудящихся масс на те противоречивые процессы, которые шли в стране. «Новый период» русской истории, начавшийся в XVII в., связан со становлением всероссийского рынка, объединившего разные части страны уже не только политически и административно (что сделала государственная власть), но и экономически.

Одной из характерных черт развития России в XVI-XVII вв. было появление большого числа новых городов, значительное городское строительство. Здесь имеется в виду увеличение числа городов не только в социально-экономическом смысле этого термина, когда имеются в виду поселения, значительная часть жителей которых занималась торгово-промышленной деятельностью. Строилось много городов-укреплений, имевших военно-оборонительное значение. Во второй половине XVI в. известно более 50 новых городов, для середины XVII в. исследователи указывают 254 города, из них около 180 были посадами, жители которых официально занимались торговлей и промыслами. В ряде случаев, как эт показано в настоящей книге, при основании нового города его стены строились одновременно с жилыми и общественными помещениями.

Для структуры русских городов до XVIII в., как новых, построенных в XVI-XVII вв., так и старых, продолжавших жить в это время, свойственны черты, которые позволили назвать их ландшафтными городами свободной планировки. Эта система предполагает соответствие расположения строящихся зданий, их комплексов, этажности (высоты) и ориентировки по естественному ландшафту - низким и высоким местам, косогорам и оврагам, предполагает связь с естественными водоемами, выделение зданий-доминант, видимых из всех точек соответствующего района города, достаточное расстояние между зданиями и кварталами застройки, образующие «прозоры» и противопожарные зоны и пр. Этих особенностей в значительной степени было лишено строительство по регулярной планировке, начавшееся в России с возведением Петербурга и ставшее стереотипным в XVIII-XIX вв. Оно основывалось на других эстетических принципах и многое заимствовало из западноевропейских средневековых городов, хотя в России и приобрело национальные черты. Для западноевропейских городов было характерно стремление на минимальной площади, ограниченной городскими стенами, вместить максимальное число зданий с жилыми и призводственными помещениями, что приводило к постройке домов вдоль узких улиц, образовывавших сплошную стену, к большой этажности зданий, при этом верхние этажи нависали над улицей.

Как видно по изложенной выше истории Закона градского на Руси, он появился здесь только во второй половине XIII в. и до этого времени его установления «О здании новых домов…» в нашей стране известны не были. У нас нет данных, чтобы судить о том, были ли тогда на Руси известны какие-либо другие нормы градостроительства, получившие письменную фиксацию: до наших времен от XI-XIII вв. дошла лишь небольшая доля произведений, которая не отражает всего состава книг, существовавших на Руси в то время.

Однако было бы неоправданным считать, что градостроительство в Древней Руси велось без системы: археологические исследования опровергают это. Русская система свободной планировки скорее всего возникла и сложилась на основе ландшафтных условий Восточноевропейской равнины, наличия определенного строительного материала, существовавших эстетических принципов, традиционных норм взаимоотношений между владельцами усадеб, а также правил возведения оборонительных сооружений, существовавших у восточных славян. Эта местная система, развивавшаяся и имевшая практическое применение в течение многих столетий, получила по крайней мере с момента появления переводных византийских законодательных установлений и чинов освящения письменную форму и авторитетную поддержку в юридических сборниках, признанных церковью. XVI-XVII вв. - это именно то время, когда строительство городов могло вестись уже на основании существовавших письменных норм

1.2 Типы городов в русском государстве XVI-XVII веков

Города, строившиеся на Руси до XVIII в., были нерегулярными и имели свободную планировочную структуру. Долгое время это объясняли тем, что такие города возникали стихийно или образовывались из разросшихся сел и деревень. К подобной точке зрения приводила недостаточная изученность истории русского градостроительства. Русским старинным городам отказывали в наличии в них градостроительного замысла.

Поэтому реконструкция таких городов производилась без учета их первоначальной системы и художественных закономерностей.

В результате допускались градостроительные ошибки, которые нередко вели к гибели выразительных силуэтов старинных городов.

Реконструкцию свободных по планировке городов в соответствии с требованиями регулярной системы начали проводить с конца XVIII в. Этот процесс продолжается вплоть до наших дней, в результате чего древнерусская архитектура понесла невосполнимые потери. В ходе реконструкции снесены многие памятники архитектуры; уцелевшие древние здания часто попадали в «колодец» новой застройки. Массовое новое строительство не считалось с пространственной системой исторических городов, их художественными закономерностями.

Особенно ярко это оказалось в больших городах (Москва, Новгород, Курск, Орел, Псков, Горький, Смоленск и др.); менее искажались средние и малые. Кроме того, при реконструкции совершенно не учитывался природный ландшафт местности. Для удобства нового строительства в старых частях города производилась нивелировка городской территории: засыпались рвы, овраги, сглаживались скальные выходы.

Все это вызвало тревогу широкой научной общественности. Историческая наука к этому времени уже располагала фундаментальными работами по истории городов академиков М.Н. Тихомирова, Б.А. Рыбакова, Л.В. Черепнина и др. Но градостроители, к сожалению, их трудами не воспользовались.

Реконструкция и строительство в старинных городах велись без научно-исторической и архитектурной подосновы.

Управление Русским государством XVI-XVII вв. было основано на принципах централизованной, самодержавной власти. Можно полагать, что такая же строгая организация была положена и в основу градостроительства.

В XVI и XVII вв. было построено более 200 новых городов; одновременно осуществлялась реконструкция древних. Без продуманной, хорошо организованной системы градостроительства создать такое число городов в короткий срок было бы невозможно. Возникновение новых государственных учреждений - приказов способствовало и упорядочению градостроительства.

В XVI - начале XVIII в. приказы были органами центрального управления в России и постоянно действующими учреждениями в русском централизованном государстве в отличие от временных и подвижных по форме органов управления периода феодальной раздробленности. Каждый приказ ведал порученным ему кругом вопросов.

Однако дела, касавшиеся строительства городов, находились в архивах различных приказов. Так в Разрядном приказе, ведавшем личным составом и службой поместных войск, хранилось наибольшее число дел, связанных со строительством городов, а также рисованные чертежи по городам.

В архиве Поместного приказа, ведавшего обеспечением войск землей, хранились писцовые и переписные книги по подведомственной ему территории. Эти книги - важнейшие документы, на основании которых производился сбор налогов, точно фиксировались вотчинные и поместные землевладения.

Поэтому в делопроизводстве Поместного приказа обязательно составлялись рисованные чертежи, которые сохранились до сих пор и дают яркое представление о земельных участках, городах и селах XVI-XVII вв.

Перестройка системы ямской гоньбы (эта перестройка была связана с тем, что рост городов вызвал необходимость упорядочить сообщение между ними) привела к созданию Ямского приказа. Большое число дел, касающихся строительства городов, находится в фондах Посольского приказа, приказа Казанского дворца и Сибирского приказа.

Существовал и особый приказ Городового дела, впервые упоминаемый в 1577-1578 гг. Новые материалы с документами Городового приказа были найдены В.И. Бугановым в ЦГАДА в составе фонда лифляндских и эстонских дел. Эти документы, опубликованные в 1965 г., раскрывают деятельность Городового приказа. Приказ организовывал в ливонских городах ямскую службу, обеспечивал служилых людей хлебом и другими продуктами, раздавал им жалование, занимался ремонтом взятых русскими ливонских крепостей, возводил укрепления.

К середине XVII в. число приказов достигло 80. Эта сложная громоздкая система управления не в состоянии была справиться с задачами, стоявшими перед складывавшимся абсолютистским государством.

Пестрота, разнохарактерность приказов, нечет - кость распределения между ними областей управления привели к ликвидации их в начале XVIII в. Дольше всех просуществовал Сибирский приказ, действовавший вплоть до середины XVIII в.

Весь огромный материал приказного делопроизводства мало привлекался для того, чтобы выявить имеющиеся в нем документы, связанные с градостроительством. Изучение этих архивов под таким углом зрения только начинается, но уже первые шаги, сделанные в этом направлении, дают возможность представить себе методы возведения городов в XVI-XVII вв., установить их типы.

Кроме государственных городов в XVI-XVII вв. еще существовали города частновладельческие. Примером частновладельческих городов может служить «мужицкий город» Шестаков, построенный в середине XVI в. на старом русле р. Вятки. Известно, что ряд частновладельческих городов в XVI и XVII вв. были построены Строгановыми в средней полосе России, на севере европейской части в Сибири.

Постройка государственных городов иногда поручалась частным лицам. Так, в 1645 г. гостю Михаилу Гурьеву разрешено было построить на Яике каменный город, а за это яицкие и эмбийские рыбные ловли отданы были ему на семилетнее безоброчное содержание. Однако для надзора за работами определен был сын боярский, подчиненный воеводе. За частновладельческими городами в этот период был государственный надзор, и строить их можно было только с разрешения правительства. Когда Богдан Яковлевич Вельский в 1600 г. начал строить на свои средства город Царев-Борисов, это послужило предлогом для жестокого наказания его Годуновым.

Частновладельческие и государственные города отличались друг от друга формой управления. В XVI в. управление государственных городов осуществлялось через городовых приказчиков, выбираемых из среды уездных служилых людей, подчиненных наместникам, а в XVII в. - через воевод, подчиненных приказам. Такая форма управления городами позволяла осуществлять царскую власть на местах, получать все доходы, шедшие от городского населения в пользу государства. Частновладельческие города управлялись владельцем города или лицом ему подчиненным и им контролируемым. Все доходы от такого города получал его владелец.

Кроме того, города этого периода можно классифицировать и по другому признаку - функциональному. Города строились и развивались в зависимости от государственных потребностей. Большое число городов выполняло административные функции. Широкое распространение получили так называемые промышленные города, где развивались солеварение и обработка металлов. Появлялись города, специализировавшиеся на торговле. Многие из них, возникнув в древности, приобрели торговое значение только в период сложения централизованного государства. Среди торговых городов выделились портовые.

Однако независимо от основного социально - экономического назначения, все города в ХV1-ХVП вв. осуществляли оборонную функцию. Оборона страны была государственным делом. Поэтому город должен был организовать защиту не только горожан, но и жителей целого уезда. Характер их укреплений и общий облик строго регламентировался государством.

2. Общие положения планировки новых русских городов XVI века

2.1 Особенности градостроительства пограничных городов-крепостей

Опустошения, производившиеся татарскими набегами, которые снова участились со второй половины XIV в., заставили русское население бросить плодороднейшие земли и отодвинуться к северу от степи на пространства, более или менее защищенные лесами и реками. К концу XIV в. основную тяжесть борьбы с татарами приняло на себя Рязанское княжество, вынужденное устраивать далеко в степи сторожевые посты для предупреждения населения о передвижениях кочевников. Редкие поселения рязанцев оканчивались близ устья р. Воронежа, дальше начиналась опустошенная полоса, доходившая до р. Медведицы, за которой уже располагались кочевья татар.

В конце XV в., после полного подчинения Рязанского княжества, Москва наследует и все заботы рязанцев по защите юго-восточной окраины государства. Вначале московское правительство ограничилось лишь усилением защиты берега р. Оки, для чего были использованы служилые татарские «царевичи», размещенные в ряде городов по Оке (Кашира, Серпухов, Касимов и др.). Вскоре, однако, выяснилась недостаточность этой меры. В 1521 г. соединенные силы крымских и казанских татар прорвались к Москве и хотя и не взяли столицы, но опустошили ее окрестности и увели с собой огромное количество пленных. Набег 1521 г. побудил объединенное Русское государство по-новому организовать систему обороны своей южной и восточной границы. Прежде всего пришлось обратить внимание на южный фронт, как наиболее опасный, изобиловавший татарскими шляхами, по которым кочевники из степей быстро пробирались в пределы Руси. Регулярно на «берег» стали высылаться полки, а на юг от Оки - располагаться сторожевые отряды. В 50-х годах XVI в. места расположения войск были укреплены, между ними были проведены валы, а в лесистых местах - устроены засеки и, таким образом, была создана первая линия обороны - так называемая Тульская засечная черта. В состав этой черты вошли реконструированные крепости ряда старых городов и три вновь построенных города - Волхов, Шацк и Дедилов.

В 1576 г. пограничная линия была дополнена еще рядом реконструированных городов - крепостей и несколькими новыми. При этом граница значительно выдвинулась одним краем на запад (города-крепости Почеп, Стародуб, Серпейск).

Под защитой укрепленной черты население быстро распространилось к югу. Для безопасности вновь занятых земель от татарских набегов необходимо было сильно выдвинуть к югу и укрепленную границу государства. Вследствие этого правительство царя Федора - Бориса Годунова энергично продолжало градостроительную деятельность Ивана IV. В марте 1586 г. был дан приказ поставить на р. Быстрой Сосне г. Ливны, на р. Воронеже - г. Воронеж. В 1592 г. восстановлен был г. Елец, а в 1593-94 гг. были построены города: Белгород, впоследствии перенесенный на другое место, Старый Оскол, Валуйки, Кромы, в 1597 г. был заново построен Курск и, наконец, последним в XVI в. был построен на р. Осколе г. Царево-Борисов, наиболее выдвинувшийся к югу.

Осуществление обширной градостроительной программы и связанное с этим интенсивное заселение южной окраины обезопасило государство с юга и значительно повысило хозяйственное и культурное значение этого плодороднейшего края.

С середины того же века ведется строительство ряда новых городов на восточной окраине Русского государства.

Географические условия крайне затрудняли борьбу русских людей с кочевниками. Голые, незаселенные степи, огромная протяженность границ, отсутствие четких и сильных естественных рубежей к югу от Оки - все это требовало колоссального напряжения в борьбе с подвижными, полудикими кочевниками. Уже к началу XVI в. стало ясно, что только пассивная оборона в виде пограничной укрепленной линии далеко недостаточна, чтобы прочно обеспечить государство от опустошений его окраин.

Их натиску могло противостоять только сильное централизованное государство. Как указывает И.В. Сталин «…интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия. И так как на востоке Европы процесс появления централизованных государств шел быстрее процесса складывания людей в нации, то там образовались смешанные государства, состоявшие из нескольких народов, еще не сложившихся в нации, но уже объединенных в общее государство».

Крупным шагом в этом направлении было покорение Казанского ханства, постоянно угрожавшего Русскому государству с востока. До начала XVI в. крайним значительным пунктом, который мог служить для наблюдения за действиями татар, был Нижний Новгород, расположенный от Казани на расстоянии около 400 км и отделенный от нее обширными пустынными пространствами. Поэтому для предупреждения неожиданных вторжений татар в Поволжье весьма важно было здесь, как и на южной окраине, продвинуть вперед укрепленные города, используя их для наблюдения и обороны, а также как пункты концентрации населения. Они же должны были служить убежищами для гонцов и купцов, направлявшихся в Казань. Первым таким пунктом явился новый город Василь-Сурск, построенный в 1523 г. на нагорной стороне Волги, при впадении в нее р. Суры. Сооружение этого города продвинуло передовую линию обороны на 150 км вниз по Волге. Сура, бывшая пограничной рекой, прочно закрепляется теперь за Русским государством. Тем не менее, до Казани еще оставалось далеко и, как показал ряд неудачных походов, удаленность опорных пунктов препятствовала решительным мерам по отношению к Казанскому ханству.

Отступая в 1549 г. от Казани после неудачной осады, Иван IV остановился на р. Свияге и обратил внимание на удобство этой местности для устройства прочной военной базы, которая должна была «учинить тесноту Казанской земле». Место, выбранное для устройства города, находилось на округлом высоком холме у впадения р. Свияги в Волгу, всего в 20 км от Казани. Возвышенное положение города должно было сделать его неприступным, особенно во время весеннего разлива. Расположение его при устье Свияги закрывало доступ к Волге местным народностям, жившим в бассейне этой реки и немало помогавшим казанским татарам, а близость к Казани позволяла организовать первоклассную базу для будущей осады. Чтобы казанцы не помешали сооружению города, все части его укреплений и главнейших внутренних строений были заготовлены в глубине страны - в Углицком уезде. Благодаря принятым мерам высадка строителей и сборка города из заготовленных частей были произведены в полной тайне, и город (в 1551 г.) был построен всего в четыре недели. Расчеты Ивана IV вполне оправдались. Уже немедленно после сооружения города, названного Свияжском, население нагорной стороны (чуваши, черемисы, мордва) выразили желание присоединиться к русским, а Казань согласилась признать царек русского ставленника Шиг-Алея.

Вскоре, однако, враждебные действия татар вынудили Ивана IV предпринять новый поход для покорения Казани. В 1552 г. после продолжительного и трудного похода русское войско достигло своей базы-Свияжска. Здесь воины получили возможность отдохнуть и подкрепиться, ибо съестные припасы были подвезены по Волге в таком изобилии, что, по выражению Курбского, каждый участник похода приехал сюда «как в свой дом». После полуторамесячной осады Казань была взята, и Свияжск, таким образом, блестяще выполнил возложенную на него задачу.

В 1556 г., вскоре после взятия Казани, без боя была присоединена к Русскому государству и укреплена Астрахань. Закрепление за Россией устья Волги сделало ее окончательно рекой Русского государства, и на Поволжье возобновляется движение русского народа, надолго прерванное в XIII в. татарским нашествием.

Казанская знать не оставляла попыток к тому, чтобы вернуть себе господствующее положение. В своей борьбе она опиралась на верхушку народностей, когда-то входивших в состав Казанского ханства. Оставалась постоянная угроза нападения на русские торговые суда и караваны, следовавшие по Волге, на русские мирные селения, выраставшие на Среднем Поволжье, на владения русских феодалов.

Немалое влияние на выбор места для первых городов Поволжья оказало стремление уменьшить расстояние между теми пунктами по Волжскому пути, где суда могли бы останавливаться, - запасаться продовольствием и пополнять состав своих служилых людей. В свете этих обстоятельств становится понятным устройство в 1556 г. города Чебоксары (ныне столица Чувашской АССР) на возвышенном берегу Волги при впадении в нее реки Чебоксарки, почти на середине пути между Нижним Новгородом и Казанью

Позднее, в связи с восстанием черемис, был построен еще один город, на этот раз уже на луговой стороне Волги, между Чебоксарами и Свияжском. Этот город, построенный между устьями двух значительных рек - Большой и Малой Кокшаги, получил название Кокшайска (ныне г. Йошкар-Ола - столица Марийской АССР) с эпитетом «новый город», который применялся по отношению к нему несколько лет.

Особую группу образуют новые города, построенные с целью контроля над речными перевозами через Каму и Волгу. Так, для защиты против «прихода ногайских людей» в 1557 г. был поставлен г. Лаишев на правом, возвышенном берегу р. Камы, недалеко от ее устья. Вскоре же после Лаишева с той же целью был построен г. Тетюши на правой стороне Волги, в 40 км ниже впадения в нее Камы.

Градостроительную политику Ивана IV в Поволжье продолжало и правительство царя Федора - Бориса Годунова, которым были построены города Цивильск, Уржум и др.

Особое значение для защиты края приобрело устройство города у устья р. Самары. Река Самара больше всего привлекала внимание ногайцев, как наиудобнейшее место для кочевья летом и для переправы. К тому же на Самарской луке находились места, в которых легко могли скрываться казаки и откуда они неожиданно могли нападать на волжские караваны. Кроме того, у устья р. Самары удобнее всего было устроить хорошую пристань для судов. Этими обстоятельствами и объясняется сооружение в 1586 г. первого низового города Самары (ныне г. Куйбышев). Одновременно был построен на притоке Камы - реке Белой - город Уфа (ныне столица Башкирской АССР), тоже предназначенный, по9видимому, для защиты от ногайцев.

Другим местом на Волге, которое имело огромное стратегическое значение, несомненно была так называемая «Переволока», где Волга приближается к другой важной водной артерии - Дону. «Переволока» могла использоваться ногайцами, желавшими пробраться в Крым, а также как место соединения крымских татар с ногайцами для совместного грабежа русских окраин. Естественно поэтому, что здесь, у впадения в Волгу речки Царицы, был устроен новый город - Царицын (ныне г. Сталинград), первые достоверные сведения о котором относятся к 1589 г. Несколько позже» на левом берегу Волги, также из стратегических соображений, был построен г. Саратов, километров на 10 выше нынешнего Саратова, возникшего уже в начале XVII в. на другом берегу.

2.2 Русские города-крепости XVI века

Энергичная градостроительная деятельность Русского государства, обусловленная необходимостью защищать и продвигать вперед свои границы, вызвала сдвиги и в планировочной технике. На протяжении XVI в. эти сдвиги коснулись преимущественно укрепленных элементов города - кремлей, острогов.

Прежде, в период феодальной раздробленности, укрепления города обычно имели целью защитить население и его богатства, сконцентрированные в пределах крепостных стен. Крепости, таким образом, играли пассивную роль в обороне страны. Теперь новые крепости строятся, а старые пограничные города вновь укрепляются в качестве опорных пунктов для сторожевой и станичной службы и для размещения войск, которые по первому сигналу устремляются на показавшегося вблизи границы врага. Центр тяжести обороны переносится из крепости в поле, а сама крепость становится только временным укрытием гарнизона, который нуждается в защите лишь от внезапного нападения.

К тому же, крепости и не являлись объектами нападения со стороны грабителей-кочевников, основной целью которых было прорваться в каком-либо промежутке между укрепленными пунктами на территорию мирных поселений, разграбить их, увести пленных и быстро скрыться в «диком поле». Вести правильную осаду или разрушать города степные кочевники не могли и никогда не пытались. Однако довольно часто они прокапывали в каком-либо месте вал, прорубали надолбы и другими подобными способами пытались проникнуть внутрь крепости.

Округлая форма крепости при пассивной обороне и примитивной военной технике давала ряд преимуществ. Она обеспечивала наибольшую вместимость укрепленного пункта при наименьшей линии оборонительной ограды и, следовательно, требовала минимального количества защитников на стенах. Кроме того, при округлой форме отсутствовали так называемые «мертвые» углы обстрела.

С переходом от пассивной обороны к активной, с развитием огнестрельного оружия, с устройством раскатов и башен для флангового обстрела округлая форма крепостной ограды теряет свои преимущества и предпочтение получает четырехугольная форма укрепления, а при значительных размерах города - многоугольная (полигональная). Хотя на конфигурацию крепости по-прежнему оказывают большое влияние топографические условия, теперь в каждом конкретном случае выбор определенной конфигурации является уже компромиссом между ними и четырехугольником (или полигоном), а не кругом или овалом, как это было ранее. В конце XV - начале XVI вв. форма прямоугольника (или правильного многоугольника) получает уже четкое выражение в русском градостроительстве.

В 1509 г. Тула, незадолго перед тем перешедшая к Московскому государству, была перестроена и заново укреплена в качестве важного стратегического пункта на подступах к Москве. Прежнее укрепленное место на речке Тулице было оставлено, и на левом берегу р. Упы была заложена новая крепость в виде двойной дубовой стены с перерубами и башнями. Новая деревянная крепость в общем приняла форму полумесяца, опершегося своими

концами на берег реки. Но уже через пять лет, в 1514 г. по образцу Московского Кремля было преступлено к постройке внутренней каменной крепости, законченной в 1521 г.

Если крепостная стена 1509 г. представляла собой лишь укрепленный обвод населенного места, то каменная крепость по своей четкой, геометрически правильной форме совершенно ясно выражала идею укрепленного вместилища гарнизона, идею сооружения, имеющего свою собственную закономерность и не зависящего от местных условий. Однако во внутренней планировке крепости прямоугольно - прямолинейная система не получила законченного развития. Это видно на плане ее реставрации (рис. 1, приложение 1), об этом же можно судить по различному положению ворот в продольных стенах.

Геометрический прием построения более четко выражен в Зарайской крепости (сооруженной в 1531 г.), где определенному математическому замыслу была подчинена не только внешняя конфигурация, но, по-видимому, и внутренняя планировка. Во всяком случае, расположение ворот по двум взаимно перпендикулярным осям заставляет нас предполагать и наличие двух соответствующих магистралей (рис. 2, приложение 1). Образцы регулярных крепостей, лишь незначительно отступающих от математически правильной формы, мы видим на планах и некоторых других городов. Так, например, крепость в виде относительно правильной трапеции видна на плане г. Мокшана (ныне районный центр Пензенской обл.), построенного в 1535 г. (рис. 3, приложение 1) \ большая трапецевидная крепость показана на плане г. Валуйки (ныне районный центр Курской обл.), построенного в 1593 г. (рис. 5, приложение 1). Из городов Поволжья XVI в. наиболее регулярную форму (в виде ромба) получила крепость Самара (ныне г. Куйбышев), изображенная на рис. 4, приложение 1.

На этих нескольких примерах видно, что уже в первой половине XVI в. русским горододельцам были знакомы принципы «регулярного» фортификационного искусства. Однако строительство крепостей Тульской оборонительной линии в середине XVI в. велось еще большей частью по прежнему принципу. Необходимость укрепления множества пунктов в кратчайший срок вызывала стремление максимально использовать естественные оборонительные ресурсы (крутые склоны оврагов, речных берегов и т.п.) с минимальным добавлением искусственных сооружений.

Как правило, в городах, построенных или реконструированных в XVI в., господствовало еще подчинение формы крепости топографическим условиям. К этому типу крепостей относятся и укрепления Свияжека, опоясывающие округлую «самородную» гору в соответствии с ее рельефом (рис. 6 и рис. 7 приложение 1).

Исторические и социальные условия XVI в. оказали влияние на планировку и «жилецкой» части новых городов, т.е. на планировку посадов и слобод.

Следует подчеркнуть, что государство, сооружая новые города, стремилось использовать их в первую очередь в качестве пунктов обороны. Беспокойная обстановка в окрестностях городов препятствовала созданию нормальной сельскохозяйственной базы, которая была необходима для развития их как населенных пунктов. Города на окраинах государства приходилось снабжать всем необходимым из центральных областей.

Некоторые из новых городов, как, например, Курск и особенно Воронеж, благодаря своему выгодному местоположению, быстро приобрели и торговое значение, но, как правило, в течение XVI в. новые города оставались чисто военными поселениями. Это не значит, конечно, что жители их занимались только военным делом. Как известно, служилые люди в свободное время занимались и ремеслом, и промыслами, и торговлей, и сельским хозяйством. Военный характер поселений сказывался, главным образом, в самом составе населения.

Во всех новых городах мы встречаем ничтожное количество так называемых «жилецких» людей - посадских и крестьян. Основную массу «населения составляли служилые (т.е. военные) люди. Но в отличие от центральных городов здесь преобладал низший разряд служилых - «приборные» люди: казаки, стрельцы, копейщики, пушкари, затинщики, воротники, засечные сторожа, казенные кузнецы, плотники и др. В ничтожном количестве среди населения новых городов встречались дворяне и дети боярские. Преобладание в составе населения низшего разряда служилых людей несомненно должно было отразиться на характере землевладения.

Снабжение служилых людей всем необходимым из центра чрезвычайно затрудняло казну, которая стремилась всюду, где только это оказывалось возможным, увеличивать число «поместных» людей, получавших вместо жалованья земельные участки. По мере продвижения передовых позиций на юг, ранее построенные крепости стихийно обрастали поэтому слободами и посадами. Если постройка самой крепости являлась делом государственных органов, то застройка и заселение посадов в XVI в. происходили, по-видимому, в резуль¬тате местной инициативы на землях, отводимых государством.

Из сохранившихся наказов воеводам-строителям конца XVI в. видно, что ратные люди отправлялись в новопостроенные города только на известный срок, по прошествии которого они распускались по домам и заменялись новыми.

Даже и значительно позднее, а именно в первой половине* XVII в., правительство, проводимому, не сразу решалось на насильственное переселение ратных людей «с женами и детьми и со всеми животы» в новые города «на вечное житье». Отсюда понятно, почему в городах, построенных в XVI в., еще нет регулярной планировки жилых районов. Почти во всех этих городах, во всяком случае в частях, ближайших к крепости, уличная сеть развивалась по традиционной радиальной системе, обнаруживая стремление, с одной стороны, к укрепленному центру, а с другой - к дорогам в окрестности и соседние селения. В некоторых случаях заметна тенденция к образованию кольцевых направлений.

Внимательно рассматривая планы новых городов XVI в., все же можно заметить во многих из них более спокойное и правильное на очертание кварталов, нежели в старых городах, стремление к равномерной ширине кварталов и другие признаки рациональной планировки. Встречающиеся неправильности, изломы, тупики являются здесь результатом постепенного нерегулированного роста города, во многих случаях - приспособления к сложным топографическим условиям. Они имеют мало общего с причудливыми капризными формами в планах старых городов - Вязьмы, Ростова Великого, Нижнего Новгорода и других.

Новые города XVI в. почти не знали пережитков земельного хаоса периода феодальной раздробленности, так тормозивших рациональное развитие старых городов. Возможно также, что воеводы, следившие за состоянием укрепленного города, до известной степени обращали внимание и на планировку посадов, возникавших в новых городах, как правило, на свободных от застройки землях, на соблюдение некоторого порядка в трассировке улиц и дорог, имевших военное значение. Распределение участков вблизи города должно было несомненно регулироваться воеводами, ибо организация пограничной обороны охватывала значительную территорию по обе стороны укрепленной линии.

Сказанное подтверждают планы городов Волхова, впервые упомянутого в 1556 г. (рис. 8, приложение 1), и Алатыря, первые достоверные сведения о котором относятся к 1572 г. (рис. 9, приложение 1).

В этих планах сразу же от площади, примыкающей к кремлю, виден стройный веер радиальных улиц. Некоторые изломы их нисколько не мешают ясности общей системы. В обоих планах заметны группы кварталов однообразной ширины, что свидетельствует о некотором стремлении к стандартизации усадеб. Резкое изменение в размерах кварталов и нарушение общей стройности планировочной системы мы видим лишь на окраинах посадов, где слободы развивались, по-видимому, самостоятельно и лишь позже слились с городами в общий массив.

В планах этих городов встречаются улицы, как будто обнаруживающие стремление к образованию четырехугольных кварталов. Более определенно подобие прямоугольно-прямолинейной планировки выражено в укрепленном посаде г. Цивильска (построен в 1584 г.), где ясно видно стремление, разбить всю, правда очень небольшую, территорию на прямоугольные кварталы (рис. 10, приложение 1) п. Вероятно, планировка этого посада была связана, в виде исключения для XVI в., с организованным поселением определенной группы людей.

3. Развитие русского градостроительства в XVII в. на территории европейской части Русского государства

3.1 Особенности строительства русских городов в XVII в

В царствование Алексея Михайловича строительство новых городов получило значительное развитие в связи с дальнейшим укреплением и расширением государственных границ. Новые города, создававшиеся с этого времени на территории европейской части России, могут быть разделены на три группы:

Города, которые строились правительством и заселялись русскими «переведенцами» и «сходцами» для обороны центральной части государства и вновь занимаемых территорий на «диком поле», т.е. в степи, «е принадлежавшей каким-либо народностям и лишь временно занимавшейся кочевниками-татарами.

Города, которые строились и заселялись с разрешения и при содействии московского правительства украинскими выходцами из Польско-Литовского государства (Речи Посполитой). Города эти имели двойное назначение: во-первых, в качестве убежищ для населения, бежавшего от гнета польско-литовских панов; во-вторых, в качестве пунктов обороны южных и юго-западных рубежей Русского государства.

Города, которые строились правительством для закрепления и расширения своего влияния в Поволжье среди народностей, вступавших в состав централизованного Русского государства.

Первая группа городов возникла, главным образом, в связи с оформлением так называемой Белгородской черты, как крайней пограничной линии. В состав этой черты вошло 27 городов, причем половина из них была основана еще в предыдущее царствование. Из городов, находившихся на самой Белгородской черте, лишь Острогожск и Ахтырка были устроены украинскими выходцами и потому должны быть отнесены ко второй группе. Большинство крепостей Белгородской черты в XVIII в. прекратило свое существование в качестве городов и потому не было подвергнуто топографической съемке в период, предшествовавший массовой перепланировке городов. Из немногих дошедших до нас планов городов этой группы наибольший интерес представляют планы г. Коротояка и г. Белгорода.

Город Коротояк был построен в 1648 г. на правом берегу Дона при впадении в него речек Коротоячки и Воронки. Крепость представляла собой правильный четырехугольник (почти квадрат) периметром около 1000 м (рис, 1, Приложение 2).

По описи 1648 г. внутри крепости находились: собор, съезжая изба, воеводский дом и, - что для нас представляет наибольший интерес, - осадные дворы на 500 человек. Вокруг «города» с отступом от него на 64 м были расположены три слободы для 450 служилых людей. Население состояло из переселенцев, пришедших из Воронежа, Ефремова, Лебедяни, Епифани, Данкова и других мест. По-видимому, переселение сопровождалось одновременным землеустройством, так как на плане ясно видно стремление разместить усадебные участки в кварталах равномерной ширины, образующих приблизительную прямоугольно - прямолинейную систему, которая охватила все три слободы, т.е. всю селитебную территорию в целом. Здесь нет уже и следа традиционной сети постепенного радиально-кольцевого роста вокруг кремля, но тем не менее крепость с ее 30-саженной (64 м) эспланадой образует ясный центр города, четко включенный в общую композицию плана.

Главный пункт Белгородской черты - г. Белгород был основан еще при царе Федоре Ивановиче в 1593 г. Из «Книги Большому Чертежу» узнаем, что Белгород стоял на правой стороне Донца, на Белой горе, и после «литовского разорения» был перенесен на другую сторону Донца. Впоследствии (не позднее 1665 г.) Белгород был опять перенесен на правый берег, на то место, на котором он находится и в настоящее время.

В 1678 г. Белгород был уже одним из наиболее значительных городов Русского государства. По описанию он состоял из внутреннего деревянного острога периметром около 649 саж. (1385 ж) с 10 башнями и внешнего земляного вала периметром 1588 саж., (3390 м) охватившего город от речки Везелки до реки Донца.

В плане города 1767 г. (рис. 2, приложение 2) видны три основные части: центральная крепость правильной четырехугольной формы и два массива слободской застройки - восточный и западный. Земляной вал, охватывавший весь этот комплекс, уже исчез, но по контуру освоенной территории можно судить о бывшем его положении.

На плане Белгородской крепости XVII в. (рис. 3, приложение 3) хорошо видна внутренняя ее планировка. Вдоль всей северной продольной стены вытянулась длинная прямоугольная площадь с редко расположенными на ней различными строениями. В середине к ней примыкает также прямоугольная площадь, углубляющаяся внутрь крепости к югу. Таким об-

разом, получилась общая площадь Т-образной формы, с короткой вертикальной частью, на которой расположена была соборная церковь с отдельно стоявшей колокольней. С восточной стороны соборной площади - большой прямоугольный квартал митрополичьего двора, занимающий почти четверть всей застроенной территории крепости; с западной стороны - меньшего размера «жительный» двор, огороженный, по описанию 1678 г., дубовыми бревнами. Вся остальная территория крепости разбита на относительно правильные прямоугольные кварталы различных размеров, в которых было размещено 76 дворов военного начальства и духовенства, а также некоторых из белгородских «жилецких» людей. В отличие от планировки кремлей в старых городах, носящей следы постепенного развития, здесь несомненно имела место регулярная разбивка по заранее обдуманному плану, подчиненная определенному композиционному замыслу.

Восточная часть предместья, по-видимому, более раннего происхождения. Она имеет все черты старых городов, медленно выросших по примитивно-радиальной системе, с чрезвычайно неправильной сетью улиц и переулков и с кварталами самой неопределенной формы. Полной противоположностью ей является стрелецкая слобода, расположенная, согласно описанию, за городом - между валом и речкой Везелкой, то есть так, как на плане расположена западная слобода. Прямоугольно-прямолинейная планировка хотя и не достигла здесь полного выражения, но она все же яснее, нежели во всех ранее рассмотренных планах, и, кроме того, охватывает территорию большого самостоятельного района. Обращают на себя внимание сравнительно небольшие размеры кварталов по ширине, что соответствует упомянутому описанию, по которому воеводский двор имел размеры 26X22 саж. (55X47 м), а дворы жилецких людей - по 6X5 саж. (13Х10,5 м).

Перейдем теперь к рассмотрению новых городов, возникновение или заселение которых вызвано было массовым переходом украинского населения на территорию Русского государства.

Переселения небольших групп из Литвы начались уже со времени завоевания ею ряда русских княжеств. В конце XVI в. под влиянием крепостного гнета и преследований национальной культуры значительно увеличивается число украинцев, поступающих на русскую государеву службу. Однако до 1639 г. литовские выходцы размещались в окраинных русских городах и становились такими же подданными, как и русские служилые люди. В 1638 г. после неудачного восстания на Украине, вызванного усилением польской политики жестокого национального угнетения, в Белгород явилось сразу около тысячи казаков со своими семьями и со всем домашним имуществом, во главе с гетманом Яцком Острениным. Среди прибывших было немало крестьян и мастеровых. Пришельцы обратились к царю с просьбой принять их под свое покровительство и «устроить на вечное житье на Чугуевском городище», причем они обязались «город и острог поставить сами». Чугуево городище находилось в степи, далеко впереди границы государства, хлебные запасы могли доставляться туда лишь с большими опасностями, но тем не менее московское правительство разрешило украинским эмигрантам построить для себя город, так как тем самым оно получало передовой оплот в борьбе с та-

тарами. Кроме того, были приняты во внимание и соображения самих пришельцев о том, что если их будут отправлять партиями в разные города, то по дороге у них пропадет весь скот и пчелы, и от этого они «оскудеют» п.

Вскоре крепость и дворовые усадьбы были с помощью правительственного пособия построены, и, таким образом, сразу возник новый город с населением в несколько тысяч человек. Основание Чугуева положило начало организованному заселению большой области, получившей впоследствии название Слободской Украины.

События первой половины XVII в. укрепили среди украинцев сознание своей национальной близости с русским народом, укрепили их в мысли о том, что только в братском единении с ним лежит решение стоящей перед украинским народом задачи национального освобождения. Но до 1651 г. у украинских казаков были еще надежды добиться свободы путем самостоятельной борьбы. После тяжелого поражения, которое украинское войско понесло под Берестечком в 1651 г., эти надежды рухнули, и Богдан Хмельницкий… «повелел народу вольно сходить с городов, кидаючи свои набиткику Полтавщине також и за границу у Великую Россию, а бы там городами оседали. И от того часу стали оседати: Суми, Лебедин, Харьков, Ахтирка и все слободы даже до речки Дону казацким народом» 12. Все эти города, подобно Чугуеву, заселялись сразу целыми полками казаков организованно являвшихся сюда со своими семьями и домашним скарбом. Подобное заселение должно было, конечно, происходить в определенном порядке и сопровождаться разбивкой селитебной территории на стандартные усадебные участки, а следовательно, и в известной мере сопровождаться регулярной планировкой городов.

...

Подобные документы

Значение строительства городов в освоении Сибири. Принципы сооружения новых городов, их влияние на внутреннюю планировку. Тюмень как первый русский город в Сибири. История основания и застройки города Тобольска. Специфика планировки Мангазеи и Пельмы.

реферат , добавлен 23.09.2014


Москва как основа объединения разрозненной Руси. Города торгового и ремесленного значения, устройство торговых площадей. Строительство укрепленных рубежей русского централизованного государства в XVI веке. Развитие пограничного градостроительства.

реферат , добавлен 21.12.2014


Средневековые особенности строительства городов-крепостей. Предшественники Казани. Примеры для подражания. Местоположение Казани. Устройство крепостных стен. Проезжие ворота крепостной стены. Подземные ходы. Хранилища. Форпост Казани. Обеспечение водой.

реферат , добавлен 12.04.2008


Условия возникновения городов на арабских территориях Ближнего Востока и Средиземноморья. Фортификация как необходимая мера сохранения жизнеспособности. Эллинистический, южно-арабский, вавилонский и восточный типы городов региона; резиденции халифов.

реферат , добавлен 14.05.2014


Типология планировочной структуры городов: компактный тип, расчлененный, рассредоточенный, линейный. Основные элементы города. Сущность градостроительных принципов и требований, методы организации системы улиц. Отрицательные тенденции застройки городов.

реферат , добавлен 12.12.2010


Роль крепостного строительства в истории Русского государства. Основные формы планировки поселений в Белоруссии: скученная (бессистемная), линейная (рядовая) и уличная. Возникновение культовых комплексов с развитой оборонительной функцией (монастыри).

контрольная работа , добавлен 10.05.2012


Влияние геоморфологических условий на возникновение и рост городов. Природные условия, изменяющие рельеф городских территорий. Развитие оползней и оврагообразования, подтопление территории. Геоморфологические процессы, приводящие к исчезновению городов.

курсовая работа , добавлен 08.06.2012


Искусственное освещение как неотъемлемый элемент градостроительства при создании новых и реконструкции старых городов. Исследование особенностей сооружения уличного освещения, устройства опор. Изучение норм освещенности улиц, дорог и площадей города.

контрольная работа , добавлен 17.03.2013


Всемирный исторический опыт и развитие открытых городских пространств. Разновидности городских пространств Древнего Египта. Средневековые площади: торговые, соборные и ратушные. Возрождение римских городов после разрушения и города Киевской Руси.

реферат , добавлен 09.03.2012


Современные проблемы реконструкции городов в современных социально-экономических условиях. Обеспечение целостности архитектурно-пространственной организации районов. Сохранение и обновление исторически сложившейся среды. Способы резервирования территорий.

Классическая крепость состояла из башен (круглого или квадратного сечения), соединённых крепостной стеной с бойницами. Крепость была основой каждого город. С незапамятных времен славяне строили их для защиты своих городов. Недаром скандинавы называли славянские земли страной крепостей, что звучало как Гардарики. Да и сами слова город, град в IX-XVII веках были синонимами слова "крепость". На Руси традиционно называли городом любое поселение, обнесенное крепостной стеной. Первые крепости славян были деревянные и достаточно примитивными, что тем не менее вполне соответствовало уровню военного искусства того времени и обилию материла, богатым плотницким традициям и скорости возведения.

Введение……………………………………………………………………………………………..……2

1. Достоинство деревянных крепостей………………………………………………………………….3

2. Устройство и детали русских деревянных крепостей……………………………………………….4

3. Симбирский кремль и деревянные крепости 17 века………………………………………………10

Работа содержит 1 файл

Министерство образования Российской Федерации Алтайский Государственный Технический университет им И.И. Ползунова Кафедра Теории и Истории Архитектуры

Реферат

Деревянные крепости 16-17 вв.

Выполнила: Герфанова Арина

студентка Гр. Дас -71

Проверила: Алешина О.С.

Барнаул 2010

Введение………………………………………………………… …………………………………..……2

1. Достоинство деревянных крепостей……………………………………………………… ………….3

2. Устройство и детали русских деревянных крепостей……………………………………………….4

3. Симбирский кремль и деревянные крепости 17 века………………………………………………10

Введение

Кре́пость - укреплённый оборонительный пункт. Крепостью называют как одиночное оборонительное строение, так и комплекс строений. Как правило, это обнесённая крепостной стеной территория, в которой находится постоянный гарнизон, с большим запасом продовольствия и вооружения, для пребывания в долговременной осаде. Лишь с изобретением новых видов вооружения и применением новой тактики ведения боя значимость крепостей как основных оборонительных пунктов ослабела. К первым крепостным сооружениям можно отнести земляные валы, ряды из частокола, которым огораживались небольшие поселения. Некоторые первобытные крепости устраивались на холмах, позднее перед крепостной стеной появляются рвы с водой. С развитием военного дела и строительства, крепости меняли очертания. Классическая крепость состояла из башен (круглого или квадратного сечения), соединённых крепостной стеной с бойницами. Крепость была основой каждого город. С незапамятных времен славяне строили их для защиты своих городов. Недаром скандинавы называли славянские земли страной крепостей, что звучало как Гардарики. Да и сами слова город, град в IX-XVII веках были синонимами слова "крепость". На Руси традиционно называли городом любое поселение, обнесенное крепостной стеной. Первые крепости славян были деревянные и достаточно примитивными, что тем не менее вполне соответствовало уровню военного искусства того времени и обилию материла, богатым плотницким традициям и скорости возведения.

Достоинство деревянных крепостей

Деревянные крепости, защищавшие важнейшие города и дороги, стали костяком обороны Московского государства, густой сетью покрывавшие Россию от Дальнего Востока до Швеции. Особенно много деревянных крепостей было на юге, где они служили ячейками многочисленных укрепленных линий и засечных черт, преграждавших дорогу крымским татарам в центральные уезды России. В отечественной истории сохранилось немало случаев, когда неприятель, вооруженный самыми современными по тем временам стенобитными орудиями, неделями в бессильной ярости топтался у обгорелых стен того или иного деревянного городка и в конце концов с позором удалялся. В художественно-эстетическом отношении деревянные крепости почти не уступали каменным. О том, какое впечатление производили они на современников, рассказано в дневнике антиохийского архимандрита Павла Аллепского (1654). Вот что пишет он о Севской крепости (недалеко от Брянска): "Крепость великолепна, с чрезвычайно прочными башнями и с многочисленными большими пушками, размещенными одна над другой, с широкими и глубокими рвами, скаты которых обложены деревом, с деревянною двойною стеной. Мы дивились на эти укрепления и постройки, ибо эта крепость прочнее каменной: и как могло быть иначе, когда это крепости царские и укрепляются постоянно. Затем нас ввезли во вторую крепость, также со стенами, башнями, рвами, потом в третью, которая еще больше, крепче и неприступнее первых двух; в ней есть потаенная дверь, через которую сходят к ее большой реке черпать воду, ибо крепость стоит на верху высокого холма..." Деревянные крепости можно очень быстро построить, и в этом одно из главнейших их достоинств. Даже небольшую каменную крепостицу нужно строить несколько лет, в то время как возведение большой деревянной крепости за один сезон, а то и меньше, было делом обычным. Например, в 1638 году во время фортификационных работ в Мценске крепостные стены Большого острога и Плетеного города общей протяженностью около 3 километров с 13 башнями и почти стометровый мост через реку Зушу возвели всего за 20 дней (не считая времени, потраченного на заготовку леса). На театрах военных действий и в районах, где строительство было небезопасно из-за возможного нападения неприятеля, широко применяли метод сборного строительства. Папский посланник так описал поразивший его военно-технический прием: "После того, как инженеры предварительно осмотрели места, подлежащие укреплению, где-нибудь в довольно далеком лесу рубят большое количество бревен, пригодных для таких сооружений; затем, после пригонки и распределения их по размеру и порядку, со значками, позволяющими разобрать их и распределить в постройке, спускают вниз по реке, а когда они доедут до места, которое намечено укрепить, их тянут на землю, из рук в руки; разбирают знаки на каждом бревне, соединяют их вместе и в один миг строят укрепления, которые тотчас засыпают землей, а в то время являются и их гарнизоны". Подобным образом во время похода на Казань весной 1551 года построен город Свияжск. Крепостные стены протяженностью около 2,5 километра, множество домов, складов и церквей были возведены всего за месяц. А в годы Ливонской войны сборным методом около Полоцка "с неслыханной быстротой" поставили несколько русских крепостей: Туровлю, Сушу, Красну, Козьян, Сокол, Ситну, Улу, Копие.

Устройство и детали русских деревянных крепостей

Время возникновения на Руси первых укрепленных пунктов относится к IX веку, то есть к тому времени, когда хозары стали уже бессильны выдерживать натиск хлынувших с востока печенегов, которые в середине IX века настолько близко подошли к Киеву, что начали грозить торговле славян и последние, не надеясь более на хозар, были вынуждены сами приняться за охрану своих торговых центров и соединявших их путей сообщения. Поэтому первые указания на существование укрепленных пунктов встречаются в самом начале наших летописей; так, в рассказе о княжении Рюрика Нестор говорит: И принял власть свою Рюрик один и пришед к Ильменю и сруби город над Волховым и прозва Новгород и ceдe ту и княжа, раздал волости мужем своим и городы рубити овому Полотеск, овому Ростов, другому Белоозеро. Насколько крепки были города и как долго они могли выдерживать осаду, указывает следующее место летописи: Ольга же устремися со сыном своим на Искоростенъ град, яко те бяху убили мужа ее, и ста около со сыном своим, а Деревляне затворишась в граде и боряхусъ крепко из града: ведаху бо яко сами убили князя, и на что ся предати. И стоя Ольга лето, и не можаше взяти град... В дальнейшем летописи пестрят упоминаниями о различных укрепленных пунктах, называя их «городами, городками, детинцами, кремлями, острогами и т.д.», причем названиям этим отвечали определенные виды фортификационных сооружений. А именно: городом («градом») назывался каждый заселенный пункт [По определению Ф. Ласковского. Смотри его «Материалы для истории инженерного искусства в России». С.-Петербург. 1885 г.], который для охраны его от вражеских нападений был окружен укреплением в виде земляных валов, каменных или деревянных (но непременно венчатых) стен. «Понятие о городе, - говорит Ф. Ласковский, - как о жилом месте и об укреплениях, его ограждавших, совершенно сливались между собой; город не мог быть без оборонительной ограды, с уничтожением ее он терял значение и самое название города; с другой стороны, сооружая одну из вышеупомянутых оград на месте ненаселенном, в видах собственной обороны какого-либо пункта, всегда придавали ему, независимо от гарнизона, поселение, которое давало этому пункту жизнь, а вместе и значение города в гражданском быте государства». Небольшие заселенные пункты обносились одним кольцом таких стен и, вероятно, к такого рода пунктам относилось собственно название «городка» или «городца», хотя, по-видимому, летописцы и не особенно строго разграничивали эти понятия, называя иногда относительно большие города «городками» или «городцами», а незначительные по населению пункты - «городами». Большие города или имели несколько примыкавших друг к другу колец укреплений, или несколько концентричных колец. Как тот, так и другой вид расположения укреплений не представляли собой заранее обдуманной системы, но просто являлись следствием увеличения числа гражданских сооружений города, возникавших вне первоначальной линии укреплений и требовавших для их охраны устройства новой линии укреплений. В случае концентричного расположения стен или валов каждая часть города вместе с окаймлявшим ее кольцом стен носила особое название: центральная часть называлась первоначально «детинцем», «днешним градом», а впоследствии - «кремлем» или «краником»; наружные кольца города с их стенами назывались «окольным градом, охабнем кромом или кромьным градом». Укрепленные пункты, ограды которых были не венчатые, а состояли из тына с заостренными верхушками бревен, назывались «острогами», причем если в таких пунктах имелось постоянное население, то такие остроги назывались «жилыми», а «стоялыми» острогами назывались такие, которые только временно вмещали в себе гарнизоны, посылавшиеся в них лишь на время военных действий. В более глубокой древности остроги, вероятно, устраивались в большинстве случаев без башен, но впоследствии башни стали делать постоянно, причем если замкнутая линия тыновой ограды имела не более четырех башен, то такое укрепление сохраняло название острога; если же число башен превышало четыре, то тогда укрепление получало название «города». Такой терминологии придерживался, по крайней мере, Семен Ремезов, составивший в 1701 году свою «Чертежную книгу Сибири», в которой имеется много изображений различных укрепленных пунктов Сибири, являющихся весьма ценными для истории древнерусской фортификации. Приводим четыре чертежа из этой книги (рис. 88, 89, 90 и 91), на которых ясно видна не только конструкция стен и башен, но также названия укрепленных пунктов, указывающие на терминологию «городового дела» [«Городовое дело» - фортификация] в XVII в. Упомянутый труд Семена Ремезова не является единственным источником древней письменности и картографии, в котором мы находим изображения старорусских военных сооружений. Такие изображения встречаются в уже знакомых нам трудах Адама Олеария (рис. 92 и 93), Мейерберга (рис. 94 и 95) [На 95-м рисунке изображен Иверский (Валдайский) монастырь, крепкие стены которого имели целью не только ограждать иноков от вторжения к ним внешней, мирской жизни, но и служить оплотом при нападении врагов, так как большинство наших монастырей представляло собой серьезные укрепленные пункты и братии этих монастырей нередко приходилось поверх ряс надевать кольчуги и менять клобуки на шеломы], а также в альбоме Эрика Пальмквиста - члена шведского посольства, бывшего в московском государстве в 1673 г. Однако, все такие изображения дают более или менее ясное представление лишь об общем виде или плане того или иного укрепленного пункта, позволяя только догадываться о деталях устройства стен или башен, и лишь у одного Пальмквиста имеется изображение разреза стены и башни города Торжка (рис. 96). Тем не менее мы не лишены возможности составить себе полное представление о деталях устройства деревянных сооружений древней Руси, так как еще недавно существовали остатки таких сооружений в Сибири, например, в Красноярске, в Илимске, в селении Братском [Иркутской губернии] и т. д., а остатки Якутского острога существуют и по настоящее время. В нашу задачу не может входить изучение чисто фортификационных вопросов, как-то: рассмотрение общих планов фортификационных сооружений, вопросов наивыгоднейшего размещения башен и устройства земляных сооружений, - мы познакомимся только с устройством отдельных и притом главных частей оборонительных сооружений: с устройством тынов, венчатых стен и башен, то есть с областью древнерусской военной архитектуры, а не фортификации. Менее всего конструктивных затруднений при их устройстве представляли тыновые ограды, которые поэтому вошли, вероятно, в употребление значительно ранее оград рубленых, то есть венчатых. Когда именно появились впервые тыновые ограды, в точности неизвестно, но упоминания об острогах встречаются в летописях при описании событий, относящихся к первой половине XII века. Основываясь на некоторых летописных рассказах, можно предположить, что тыновые ограды различались, главным образом, по высоте, а именно, если тын устраивался для образования стен острога, то его делали значительной высоты (от 2-х до 3-х саженей), так как его вкапывали или непосредственно в грунт за рвом (рис. 97а), или в невысокий вал, образованный землей, вынутой из рва (рис. 976). Если же тын предназначался лишь для усиления земляного укрепления, валы которого сами имели значительную высоту (рис. 98), то он делался невысоким, играя лишь роль бруствера, то есть прикрытия для защитников, а не главной преграды, мешавшей врагам приступом проникнуть внутрь укрепления. В последнем случае оборона производилась обычно поверх тына или сквозь узкие перерывы его, тогда как в острогах на высоте груди человека прорезались бойницы - небольшие отверстия, через которые производился обстрел неприятеля; другими словами, в острогах простого типа оборона производилась из-за тыновой ограды. Более сложным видом тыновой ограды являлся такой, при котором оборона производилась как поверх тына, так и из-за него, то есть такая тыновая ограда, которая имела и «верхний бой» и «подошвенный». Для образования первого в тын врубались, на равном расстоянии друг от друга (от 1 до 1,5 саженей), поперечные рубленые стенки, служившие опорой для бревенчатого настила (наката), поверхность которого опускалась от верха тына приблизительно на высоту груди ратника (рис. 99). Такой тип тыновой ограды, без сомнения, отличался большей устойчивостью, нежели первый, так как его рубленные стенки представляли солидные контрфорсы; и назывался он в XVII веке «стоячим острогом» в отличие от «косого острога», разнившегося от стоячего лишь тем, что ему придавали наклон в сторону ограждаемого пространства. Иногда конструкция как косого острога, так и стоячего имела вид, показанный на рисунке 100а. На помост верхнего боя защитники острога поднимались или по лестницам башен, или по особым всходам, которые отчасти играли также роль контрфорсов. Очень серьезную защиту давали такие тыновые ограды, у которых все пространство между тыном, настилом и задними стойками засыпалось землей (рис. 100 б); такие тыновые ограды, по существу, уже близки к стенам, изображенным на рисунке 100 в. По мнению Ф. Ласковского, они появились в XVII веке, но в действительности такой тип ограждений применялся, вероятно, и ранее, так как он представляет собой переход от тыновых оград к венчатым стенам. В самом деле, невысокая тыновая ограда, играющая роль бруствера, помещена здесь на стоящих вплотную друг к другу низких срубах, заполненных землей и заменяющих невысокий земляной вал описанных выше острогов, который, вне сомнения, представлял меньше затруднений для штурмующих, нежели такие срубы. Наиболее древним типом рубленых стен является тот, в котором каждое прясло [Пряслом назывался участок стены, расположенный между двумя башнями] стены состояло из нескольких поставленных рядом венчатых срубов («городней»), засыпанных внутри землей или камнями (рис. 101а). Длина каждой городни зависела от имевшегося в распоряжении строителей леса, а толщина находилась в зависимости от условий удобного действия оборонявшихся ратников. Неудобство такого приема устройства стен заключалось, во-первых, в том, что боковые части городней, примыкавшие вплотную друг к другу, быстро загнивали и, во-вторых, в том, что отдельные элементы такой стены (городни), будучи один с другим ничем не связаны, получали различную осадку, вследствие чего уничтожалась общая ровная горизонтальная поверхность стены и потому затруднялись действия защитников. Указанные недостатки в значительной мере устранялись при устройстве стен «тарасами», главное отличие которых от городни заключалось в том, что их наружные и внутренние (продольные) стены были цельными, как это видно на рисунке 101 б. Наружная и внутренняя стены соединялись перпендикулярными к ним поперечными стенами, врубленными в них на расстоянии 3-4 сажен друг от друга, и засыпались землей или камнями; участок ограды между двумя поперечными стенками и назывался собственно «тарасой». Толщина таких стен колебалась от одной до трех сажен, а высота их была очень различна, в зависимости от того, ставилась ли стена непосредственно на поверхности грунта или же на вершине земляного вала; впрочем, ниже одной сажени рубленые стены, вероятно, не делались, причем, такую высоту им придавали в сравнительно позднюю эпоху, когда стали более полагаться на численность защитников и на их военное искусство, нежели на неприступность самих стен; первоначально же стенам придавали значительную высоту, никогда, однако, не превышавшую стен каменных, что, конечно, зависело исключительно от свойств материала деревянных стен. Для придания стенам большей устойчивости, в особенности тем, которые имели значительную высоту, их рубили не под одну вертикальную плоскость, а уширяли их основания откосами, устраивавшимися как с наружной, так и со внутренней стороны ограды (рис. 102). Существовал и другой тип стен «тарасами», появившийся, вероятно, позднее только что рассмотренного; примером этого типа может служить ограда города Коротояка, перестроенная при царе Иоанне Грозном (1648 г.). Как видно из рисунка 103, поперечные стены этой ограды отстояли у ее наружной поверхности на одну сажень друг от друга, а у внутренней сходились попарно, образуя треугольные клетки, причем положение бревен поперечных стен чередовалось через каждые два венца стен продольных. Такая конструкция рубленой стены придавала ей значительно большую устойчивость по сравнению с первым типом и затрудняла для осаждающих возможность сделать в ней частичный обвал. Описанные типы стен тарасами применялись в течение долгого времени, так как только в XVI веке, когда стали обороняться «огненным боем», то есть огнестрельным оружием, в несколько ярусов, явилась необходимость в изменении первоначальной конструкции стен тарасами. А именно: для образования нижнего (подошвенного) боя в толще стен приходилось устраивать особые камеры, в которых могли бы помещаться стрелки, защищенные от огня неприятеля (рис. 104); для этой цели тарасы через одну снабжались дополнительными продольными короткими стенками, врубавшимися в поперечные стены или на половине глубины тарасы, или же на глубине двух ее третей; сверху камера перекрывалась на высоте 2-3 сажень накатом, настилавшимся по балкам, поверх которого тараса засыпалась землей или камнями, точно так же, как это делалось в соседних - цельных тарасах. В остающейся перед камерой толще стены устраивалась бойница (М, А), бока и верх которой делались рубленными из бревен, а низ из теса; во внутренней продольной стене прорубались двери (Н, Я). Тарасы стен города Олонца (1649 год) отличались от только что рассмотренных, главным образом, тем, что в них были устроены бойницы не только в полых тарасах, но также и в засыпанных землей (а-а), (рис. 105); кроме того, дополнительные продольные стенки (Б) шли здесь не до верха стены, как в предыдущем примере, а лишь на сравнительно незначительную высоту, несколько превышавшую грудь человека. Последний прием нельзя назвать удачным, так как выше стенок Б-Б тарасы были совершенно полыми и, следовательно, лишь в весьма малой степени могли сопротивляться действию осадных орудий. Для стрелков «верхнего боя» поверх тарас был настлан бревенчатый пол («мост»), прикрытый со стороны поля бруствером, о котором скажем ниже, и покрытый двухскатной крышей. Совершенно иную конструкцию имела ограда Красноярска (рис. 106). Она состояла из одной только сплошной продольной стены (рубленой), в которую на расстоянии двух саженей друг от друга были врублены тарасы, имевшие в плане форму треугольников. Тесовый мост, настланный поверх тарас, служа полом для стрелков верхнего боя, образовывал закрытые помещения для стрелков подошвенного боя; для действий последних в продольной стене были прорезаны три ряда бойниц, а прикрытием для первых служил бруствер, забранный между столбами тесом, в котором имелось два ряда бойниц, и прикрытый сверху односкатной крышей. Само собой понятно, что такие стены, как у города Красноярска, не могли долго выдерживать огня осадных батарей, но зато, будучи снабжены достаточным количеством стрелков, открывавших сильный огонь, они могли хорошо сопротивляться приступам и поэтому устраивались, по мнению Ласковского, в тех случаях, когда нечего было опасаться разрушительного действия артиллерии. Рассматривая приемы конструкции деревянных крепостных стен, мы оставляли в стороне приемы устройства прикрытий для защитников, размещавшихся по верху стен, то есть прикрытий, отвечавших современным брустверам. Первоначально этих прикрытий, быть может, и совсем не устраивали, так как слова «заборол», «забролы», обозначающие такие защитные стенки, появляются в летописях только в XI веке: Мстиславу хотящу стрелити внезапу ударен бысть под пазуху стрелою на заборолех сквозь доску скважею и сведоша и на ту ночъ умре. (1098 г.). Из этой летописной выдержки видно, что первоначально заборолы устраивались из брусчатых обвязок, сплошь забранных досками, как это делалось иногда впоследствии и в XVII веке, но с некоторыми изменениями [Позднейшие дощатые брустверы делались выше человеческого роста и в них проделывались ряды бойниц] (рис. 106). Позднее стали делать заборолы бревенчатыми, но высота их оставалась такая же, как и у дощатых, то есть 3-4 фута, чтобы ратникам было удобнее поражать неприятеля, подошедшего к стенам вплотную (рис. 102). Более усовершенствованный тип бруствера состоял из выпускных концов бревен (консолей), по которым настилался бревенчатый пол и нарубалась вертикальная стенка - самый бруствер; для большей безопасности защитников последний иногда делался двойной толщины (рис. 107). Такой тип брустверов получил в XVII веке название «облама» или «облома». В полу облама устраивались навесные бойницы (стрельнцы) (М), через которые на подступивших к подошве стен врагов лили кипяток или горячую смолу и бросали камни или чугунные ядра. Если передняя стенка облама превышала высоту груди человека на незначительную вышину (рис. 107), то в ней устраивали бойницы (3), если же она была выше человеческого роста, то для удобного из-за нее действия бойцов приходилось делать особые скамейки (рис. 108), называвшиеся «кроватями». Для придания передней стенке облама большей устойчивости в нее врубались иногда поперечные стенки, в которых прорезались двери для свободного перемещения защитников по всему пряслу стены; торцы этих стенок связывались вверху, со внутренней стороны ограды, брусьями, ниже которых все зашивалось досками, но оставлялись двери. Получавшийся таким образом коридор, шириной Рис. 108. около сажени, покрывался крышей и в мирное Заборол с кроватью время мог служить складом для боевых и продовольственных запасов, для каковой цели и устраивалась, вероятно, задняя дощатая стенка; во время же боя она, по-видимому, могла лишь стеснять действия защитников и поэтому, надо полагать, что ее перед осадой удаляли. Такого устройства облам существовал у стен города Коротояка (рис. 103), где он был еще вооружен вертикальным и горизонтальным рядом острых кольев (штурм-фаллов), мешавших осаждающим пользоваться осадными лестницами. В стене города Якутска задняя стенка облама была бревенчатая, но она была не сплошная, а прерывалась через тарасу и всюду имела отверстия, так что в каждую замкнутую клетку облама можно было проникнуть не только через ее боковые двери, но и через эти задние отверстия, величина которых равнялась одному квадратному аршину (рис. 109). Позади клеток облама в стене города Якутска шел круговой обход в виде галереи, стойки которой и перила были врублены в горизонтальные брусья, лежавшие на выпускных кронштейнах, ясно видных на рисунке 109. Галерея эта была покрыта общей с обламом двухскатной крышей (рис. 110). Крыши обычно устраивались над крепостными оградами, так как они не только предохраняли деревянные стены от порчи их атмосферными осадками, но служили также для обороняющихся защитой от навесной стрельбы нападающих. Наконец, на скатах крыш, обращенных в сторону поля, укреплялись иногда бревна, которые скатывались вниз на врагов, подступивших вплотную к стенам. Конструкция таких крыш видна на рисунках 96, 105 и 106. Мы уже несколько раз упоминали о бойницах, через которые производился обстрел осаждающих; они назывались также «городовыми, боевыми и стрельными окнами» и способ их устройства находился в зависимости от того, для какого рода стрельбы они предназначались. Так, для пищалей (ружей) прорубались в двух смежных венцах небольшие отверстия прямоугольной формы, ширина которых колебалась между половиной и полутора футами, а высота - от полуфута до фута, причем притолки боевых отверстий срубались отвесно, верх - горизонтально, а низ скашивался наружу - с целью приблизить площадь обстрела возможно ближе к подошве стены (рис. 111). Одна от другой ружейные бойницы размещались на расстоянии 5-ти и 7-ми футов. Боевые отверстия для пушек устраивались как волоковые окна (рис. 112) и, вследствие малого калибра пушек, имели размеры около 2,5 х 2 фута. Последнего типа бойницы устраивались, вероятно, только в башнях, так как мы не имеем никаких данных для предположения, что пушки устанавливались когда-либо на деревянных стенах, толщина которых была относительно невелика и, следовательно, либо откат пушки после выстрела, мешая свободному перемещению по стене живой обороны, производил бы среди нее нежелательную сумятицу, либо приходилось бы устраивать особые приспособления для упомянутого отката орудий; но ни в памятниках письменности, ни в уцелевших до настоящего времени деревянных крепостных стенах нет никаких намеков на устройство таких приспособлений. Нам еще нужно решить вопрос, каким образом защитники укреплений поднимались на верх стен. Как увидим впоследствии, пол одного из ярусов башен почти всегда находился на уровне верха стен и в башнях всегда имелись здесь боковые двери, через которые защитники могли попадать на стены, поднявшись по лестницам башен. Однако, трудно предположить, чтобы защитники стен могли подниматься на них таким путем во время боя, так как при этом неминуемо должна была происходить толкотня и, следовательно, бесцельная трата времени, драгоценного во время боя и в особенности в момент приступа. Поэтому следует предположить, что для быстрого и массового подъема на стены их защитников устраивались в нескольких пунктах особые открытые лестницы, расположенные, конечно, со внутренней стороны укреплений и, вероятно, не менее одной для каждого прясла стены. В этом нас убеждает изображение такой лестницы на плане Тихвинского монастыря (рис. 113); правда, лестница эта была, если судить по этому плану, единственной во всем кольце стен; но в действительности лестниц, надо полагать, было несколько, так как одна, конечно, не могла бы удовлетворить условия быстрого подъема на стену большого числа ратников. Что же касается упомянутых выше боковых дверей башен, то они преимущественно предназначались для сообщения между двумя пряслами стены, разделенными башней, то есть для кругового непрерывного прохода по стенам.

Синбирский кремль и деревянные крепости 17 века

Относительно размеров Синбирского кремля - деревянной крепости существуют различные мнения. Бич прошлых времен -пожары в начале XVIII века в Казани уничтожили дела Казанской губернии, а в пожаре Симбирска 1864 года сгорели почти все архивные дела Симбирска. В настоящее время ни в музее г. Ульяновска, ни в областной библиотеке не сохранилось достаточно достоверных о крепости сведений. Представленный в музее макет деревянного кремля выполнен Ю.Д. Ефимовым. Он предположил, что с менее опасной стороны, с Венца, стены были рублены тыном, а три другие - тарасами. В понятии город на Руси - это вообще укрепленное место, под этим понималось и центральная крепость, и посады при ней, огороженные валом, тыном, или даже настоящей стеной. К примеру, современники знают только Московский Кремль, построенный в 1485-95 гг. Но в 1535-38 гг. были построены каменные крепостные стены Китай-города, примыкавшие к Кремлю, а царствование Бориса Годунова - Белый город, окружавший обе крепости, а посад за Белым городом был окружен земляным валом, а нынешнее здание кремля было обнесено малой кирпичной стеной. Потом, с течением времени все это разрушалось, и у каждого современника было свое представление о крепости. Говорить о размерах и виде Синбирской крепости в настоящее время можно лишь приблизительно. До настоящего времени не сохранилось ни одной деревянной крепости - ни в России, ни во всем мире. Последние остатки подобной деревянной крепости - Якутского острога - были изучены и даже сфотографированы в начале XX века. Конечно, в США острожки, называемые "форт", похожи на наши - но это их история. Отметим, что крепость закончила боевую службу в 1759 году, - гарнизон был снят, а пушки свезены в Уфу. Развалившиеся остатки начали разбирать с 1767 года, и просуществовала она до конца XVIII века, и, следовательно, сведения этого периода можно считать достоверными. Таким образом, размер крепости в 100 на 80 саженей, приведенный в отчете подполковника А. Свечина 1765 года, и есть наиболее вероятный размер Синбирской крепости. Крепость имела вид прямоугольника с большей стороной по Венцу. Нет сомнения и о том, что она имела 8 башен - 4 угловых и 4 в стенах - это видно на планах Симбирска 1738 и 1779 гг. Обычно башни в стенах были проездными, но башня со стороны Венца не могла быть проездной, т. е. проездных башен было не более трех. На плане 1738 года видно три проездных башни, а в отчете А.Свечина и по плану 1779 года - имеется только две - северная и южная. Две проездные башни - Казанская (северная) и Крымская (южная) упоминаются и в росписном списке 1670 г. Видимо в разное время количество проездных башен менялось. Наиболее распространенным и простым типом крепости в России был острог - огороженное тыном (заостренные бревна, установленные плотно друг к другу) пространство, имеющее для наблюдения и усиления обороны, несколько деревянных же башен. Для больших острогов тын устанавливался на земляном валу, перед которым был вырыт ров. Башни имели срубную конструкцию и могли иметь ворота для проезда внутрь острога. Внутри острога размещались церковь, приказная изба, казармы для служилых людей, избы. Этот тип крепости существовал вплоть до XIX века в Сибири. Подобная крепость известна всем по повести А.С. Пушкина "Капитанская дочка". Более серьезные сооружения требовали более высоких и прочных стен. К XVII веку русские строители имели настолько высокие навыки постройки крепостей, что могли соорудить крепость (деревянную) размером с Московский кремль за 4 недели, что и сделали в 1551 году, поставив под Казанью опорную крепость Свияжск. Следует отметить, что к XVII веку в Росии деревянные крепости строили только в Сибири и в Поволжско-Уральском регионе, для защиты от кочевников, не владевщих огнестрельным оружием.

Рубленая крепость отличалась способом устройства стен. Существовало два типа рубленых стен - городнями и тарасами. В первом случае это были отдельные срубы, поставленные вплотную друг к другу. Тарасы же представляли конструкцию из двух рубленых параллельных стен, отстоящих друг от друга на полторы-две сажени и соединенных между собой перерубами с промежутками в одну-две сажени. Узкие стены заполнялись мелким камнем и землей (хрящем), а широкие оставались полыми. Они предназначались для защитников крепости. В каждой из них обычно делали две бойницы и дверь. Высота стен, как правило, составляла две с половиной - три сажени (пять-шесть метров), а ширина не превышала двух саженей. Стены имели двухскатную крышу. Проездная башня деревянного кремля Большинство башен деревянных крепостей были четырехугольными в плане, и поскольку крепость была квадратной, в Синбирске, видимо, они такими и были. Высота башен могла доходить до 50 метров (Тобольский кремль), но обычно превышали высоту стен в два-три раза, т.е. составляла 10-15 метров. Башни, как правило, использовали под амбары, жилье. В проездных башнях устраивались часовни и колокольни, над воротами вешали иконы, по имени которой они получали свои наименования. На самых больших башнях устанавливались сторожевые вышки. Обычно башня строилась с "обламом". Облам представлял собой невысокий сруб, несколько большего размера, завершающий основной сруб. Образованная щель в 15-25 см между срубами позволяла поражать противника, подошедшего вплотную к стене. Обламы устраивались по всей длине стен и с трех сторон башен, обращенных к противнику. В башнях и стенах прорубались бойницы для пушек и пищалей. С внешней стороны кремля отрывалься ров. Как правило, посад, расположенный вблизи кремля, обносился еще земляным валом и рвом. Кремль был центром военной, административной и судебной части уезда: в нем жили воевода, дворяне и боярские дети и помещались тогдашние "присутственные места": воеводский двор, приказная изба, казармы для гарнизона, продовольственные склады, арсенал, а так же здание Троицкого собора. На юго-восточном склоне горы, несколько ниже Синбирского кремля, строители возвели острог - вспомогательную крепость, защищавшую подступы к основному укреплению. За стенами кремля - в сторону Свияги и в подгорье - располагались избы посада, заселенные "черными людишками". Кроме стен и валов крепости полагалось иметь тяжелое вооружение (пушки и пищали). Опубликованный в последнее время "Росписной список" Синбирска 1670 г. детально перечисляет все вооружение, состоявшее у защитников крепости через месяц после снятия осады Степаном Разиным. По росписи на башнях и стенах имелось около 25 пушек и несколько затинных пищалей (тяжелые ружья), а также более 350 мушкетов. При правильной организации обороны и твердости защитников этого было достаточно, чтобы вести упорную оборону. Отметим, что крепости Поволжья разинцы штурмом не брали, их сдавали жители по договору или обманом. Лишь Синбирская крепость и ее защитнники показали способность к твердой обороне от многотысячного, хотя и неорганизованного войска.