Почти все слышали про живую и мёртвую воду. Нет не ту, что из сказок, а из нашей реальной жизни. Она хоть и не обладает сказочными свойствами, но и тех, что у неё есть достаточно, чтобы она прижилась в каждом доме.
Как я испытал живую и мёртвую воду на себе
В конце прошлого века (как звучит, а?) сделал я прибор для получения живой и мёртвой воды. Просто так, из любопытства, на всякий случай. Говорили, что ёлочка новогодняя на этой воде долго стоит и не осыпается, да раны быстро заживают, как в сказке. Ну, я и решил проверить. Приборчик сделал, но применения ему тогда не нашёл: до нового года было далеко, я был молодой и здоровый, лечить было нечего; и я подзабыл про него.
Однажды пришлось ехать в соседний город на своих Жигулях. Приехал и что-то мотор забарахлил. Полез я под капот ремонт учинить и сильно обжёг левую ладонь в районе большого пальца. На месте ожога моментально надулся большой белый волдырь.
Приблизительно через час я вернулся домой и вспомнил про прибор, производящий чудесную воду. Быстренько приготовил. Свежей мёртвой водой обильно смазал волдырь и место вокруг него. Когда рука обсохла, то же проделал два раза с применением живой воды.
После этой процедуры я чем-то занялся, и ожог просто выпал из памяти. Уже вечером я поймал себя на мысли, что днём произошло что-то неприятное, а дискомфорта нет. Тут я вспомнил про ожог и посмотрел на руку. Волдыря не было! Кожа вернулась на место и только её слегка беловатый цвет обозначал место ожога. Ничего не болело.
Как я применяю живую и мёртвую воду
Кроме заживления обожжённых мест и ран, я применяю мёртвую воду в качестве лосьона после бритья. Никаких раздражений и неприятных ощущений, кожа субъективно становится как бы бархатней что ли. И ещё мне кажется, что щетина чуть медленней растёт.
Мёртвая вода ещё первое средство от кариеса. Если полоскать рот этой водой после каждого приёма пищи, то тратиться на орбит, которым всех разводят, вам не придётся. Факт.
Живую и мёртвую воду я иногда использую для мытья головы. Вернее для споласкивания или втирания. Если появляется зуд и начинают выпадать волосы - сразу готовлю воду. После мытья волосы споласкиваю мёртвой водой. Минут через 10-20, когда осядет осадок, споласкиваю живой водой. После высыхания волосы становятся пышными и, кажется, что их стало в два раза больше.
Пробовал я и пить эту воду. Но эффекта никакого не заметил. Видимо ещё не приобрёл соответствующих болезней:) Но в Интернете полно рецептов от массы заболеваний. Поле для экспериментов обширное.
Уже, учитывая вышесказанное, прибор для приготовления живой и мёртвой воды, я считаю, стоит иметь в каждой семье. Вы можете изготовить прибор своими руками или купить его. Сейчас это не проблема.
Мои знакомые экспериментировали с растениями. Опыт положительный, но мне пока не интересный. В Сети найдёте всё при желании.
В журнале "Изобретатель и рационализатор" (жаль не помню год и номер) читал статью одного умного, судя по тексту статьи, кандидата технических наук из Москвы про чудесное излечение от простатита.
Кандидат расписал электрохимические процессы, происходящие в простате при воспалении и процедуру лечения. Он специально изготовил для себя прибор, всё рассчитал и вылечился.
Г.Д. Лысенко один из первых пропагандистов живой и мёртвой воды
Одним из первых пропагандистов живой и мёртвой является Г.Д. Лысенко из г. Слонима, что в Беларуси. По этой теме он написал одну брошюру и две книги. Я лично с ним знаком, даже организовывал его встречу с жителями своего города. В свои почти семьдесят тогда, он выглядел довольно молодцевато и замечал каждую симпатичную молодую юбку.
В его книгах есть много всего для здорового образа жизни. С некоторыми вещами я не совсем согласен, но каждый что-то найдёт по вере своей. Почитайте, если найдёте его книги: "Чудесная вода" 1997 г. и "Спасительная вода" 2001 г.
В следующий раз я расскажу о тонкостях самостоятельного изготовления прибора. Дальше можно не читать.
Что происходит с водой при электролизе?
В заключение немного науки из книги Г.Д. Лысенко "Чудесная вода":
«При электролитическом разложении воды, выделении водорода и кислорода изменяется рН раствора: католит подщелачивается (рН достигает 10-11), а анолит подкисляется (рН до 3-4).
Щелочной католит активно поглощает диоксид углерода из воздуха и карбонизуется - в нём появляются растворимые карбонаты (и биокарбонаты) натрия и калия, а также нерастворимые карбонаты калия и магния. Физиологическое действие карбонатно-бикарбонатных вод хорошо известно: минеральную воду пьют миллионы людей.
При получении живой и мёртвой воды минеральные соли претерпевают неизбежные электрохимические превращения. Ионы хлора, разряжаясь на аноде, образуют элементарный хлор. Он выделяется в виде газа, и, улетучиваясь из раствора, частично растворяется с образованием, так называемого активного хлора - сильного окислителя, который существует в разных формах: в виде растворённого молекулярного хлора, в виде продуктов его гидролиза, например, хлорноватистой кислоты или гипохлоритов.
Окислительные свойства растворов активного хлора хорошо известны, они давно и широко используются для обеззараживания. На аноде в определённых условиях могут образоваться и другие окислители - перкарбонаты, персульфаты и т.д. Их концентрация не велика, но они также обладают дезинфицирующим действием.
На катоде, наряду с выделением водорода, происходит, хотя и в незначительной степени, восстановление кислорода - вода всё время контактирует с воздухом. В результате образуется пероксид водорода, который можно легко обнаружить, например, характерной реакцией с титанилсульфатом.
Состав живой и мёртвой воды сильно зависит от исходного состава природной воды и от условий электролиза: электродных материалов, плотности тока, температуры, продолжительности процесса, геометрии электролизатора и т.д. Поэтому предсказать заранее, что получится в каждом конкретном случае, нельзя. Но в большинстве случаев можно объяснить, чем определяется «чудодейственный» эффект живой и мёртвой воды.
Если кислая почва требует известкования, а её полили мёртвой водой - это, скорее всего на пользу урожаю не пойдёт. Если гнойную рану обработать мёртвой водой, содержащей активный хлор, болезнетворные микробы погибнут и рана зарубцуется. Если при изжоге выпить некоторое количество щелочно-карбонатной живой воды, то изжога прекращается. В принципе становится понятным и механизм излечения желудочных заболеваний - изменение рН среды и активное воздействие на микрофлору».
| Трофим Денисович Лысенко | |
| Науки | |
|---|---|
| Дата рождения | |
| Место рождения |
с. Карловка, Константиноградский уезд, Полтавская губерния, Российская империя |
| Гражданство |
СССР |
| Дата смерти | |
| Место смерти |
Москва, РСФСР, СССР |
| FreakRank | |
Трофи́м Дени́сович Лысе́нко (1898 - 1976) - советский агроном и биолог . Основатель и крупнейший представитель псевдонаучного направления в биологии - мичуринской агробиологии , академик АН СССР (1939), академик АН УССР (1934), академик ВАСХНИЛ (1935). Герой Социалистического Труда (1945). Лауреат трёх Сталинских премий первой степени (1941, 1943, 1949). Награждён восемью орденами Ленина, золотой медалью им. И. И. Мечникова АН СССР (1950).
Как агроном Трофим Лысенко предложил и пропагандировал ряд агротехнических приёмов (яровизация, чеканка хлопчатника, летние посадки картофеля). Большинство методик, предложенных Лысенко, были подвергнуты критике такими учёными, как П. Н. Константинов, А. А. Любищев, П. И. Лисицын и другими, ещё в период их широкого внедрения в советском сельском хозяйстве. Выявляя общие недостатки теорий и агрономических методик Лысенко, его научные оппоненты также осуждали его за разрыв с мировой наукой и хозяйственной практикой. Некоторые методики (как, например, методика борьбы со свекловичным долгоносиком, предложенная венгерским энтомологом Яблоновским ) были известны ещё задолго до Лысенко, однако не оправдали ожиданий или являлись устаревшими . Автор теории стадийного развития растений. С именем Лысенко связана кампания гонений против учёных-генетиков, а также против его оппонентов, не признававших «мичуринскую генетику» .
Жизненный путь и деятельность
Трофим Лысенко родился 17(29) сентября 1898 года в крестьянской украинской семье у Дениса Никаноровича и Оксаны Фоминичны Лысенко, в селе Карловка.
В семье позже появились двое сыновей и дочь.
Период обучения
Лысенко не обучался письму и чтению до 13 лет . В 1913 году, после окончания двухклассной сельской школы, поступил в низшее училище садоводства в Полтаве. В 1917 году поступил, а в 1921 - окончил среднее училище садоводства в городе Умань .
Период обучения Лысенко в Умани пришёлся на время Первой мировой и Гражданской войны: город захватывали австро-венгерские войска, затем Центральная Украинская Рада. В феврале 1918 года в Умани была провозглашена Советская власть, после чего до 1920 года город периодически переходил в руки «красных» и «белых» армий.
В 1921 году Лысенко был командирован в Киев на селекционные курсы Главсахара, затем, в 1922 году, поступил в Киевский сельскохозяйственный институт (ныне - Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины), на заочное отделение, которое он закончил по специальности «агрономия» в 1925 году. Во время обучения работал на Белоцерковской опытной станции селекционером огородных растений. В 1923 году опубликовал первые научные работы: «Техника и методика селекции томатов на Белоцерковской селекстанции» и «Прививка сахарной свёклы» . Как пишет Ролл-Хансен, Лысенко не владел ни одним иностранным языком .
В 1922-1925 гг. Лысенко работал старшим специалистом Белоцерковской селекционной станции.
Ранние работы
Работа в Гяндже (Азербайджан)
В октябре 1925 года Лысенко, закончив Киевский сельскохозяйственный институт, был направлен в Азербайджан, на селекционную станцию в городе Гяндже.
Гянджинская селекционная станция входила в штат созданного в 1925 году Всесоюзного института по прикладной ботанике и новым культурам (ВИПБиНК, впоследствии - ВИР), которым руководил Н. И. Вавилов. Директором станции в это время был специалист по математической статистике в агрономии Н. Ф. Деревицкий. Он поставил перед Лысенко задачу по интродукции в Азербайджане бобовых культур (люпина, клевера, чины, вики), которые могли бы решить проблему с голоданием скота в начале весны, а также с повышением плодородия почв при весеннем запахивании этих культур для сидерации почвы «зелёными удобрениями».
7 августа 1927 года в газете «Правда» вышла статья о Лысенко, где о его деятельности в Гяндже говорилось следующее:
Лысенко решает (и решил) задачу удобрения земли без удобрений и минеральных туков, обзеленения пустующих полей Закавказья зимой, чтобы не погибал скот от скудной пищи, а крестьянин-тюрк жил зиму без дрожи за завтрашний день… У босоногого профессора Лысенко теперь есть последователи, ученики, опытное поле, приезжают светила агрономии зимой, стоят перед зелёными полями станции, признательно жмут ему руку.
Вот что пишет об этом периоде деятельности Лысенко историк науки David Joravsky (1970):
Сессия ВАСХНИЛ 1948 г. Противостояние с генетиками
10 апреля 1948 года Ю. А. Жданов, который рассматривал жалобы учёных на Лысенко, выступил с докладом в Политехническом музее на семинаре лекторов обкомов партии на тему: «Спорные вопросы современного дарвинизма». Критическое выступление Ю. А. Жданова сам Лысенко прослушал у репродуктора в другой комнате, поскольку ему было отказано в билете на доклад. Последовала переписка и личная встреча Лысенко со Сталиным, который дал указание провести сессию и лично вносил исправления в доклад Лысенко.
31 июля - 7 августа 1948 года происходила Сессия ВАСХНИЛ, на которой большинство докладчиков поддерживали биологические взгляды Т. Д. Лысенко, и указывали на «практические успехи» специалистов «мичуринского направления», что можно легко объяснить судьбой предыдущих оппонентов Лысенко.
Из-за ошибочных взглядов Лысенко на генетику (отрицание менделевского расщепления, отрицание неизменных «генов»), а также политизированных высказываний в адрес оппонентов (например, моргановской генетике приписывались обоснование расизма, евгеника, а также служение интересам класса милитаристской буржуазии ), критики Лысенко впоследствии рассматривали сессию как «разгром генетики».
Как отмечает историк науки Алексей Кожевников (1998), сессия проходила по сценарию одной из «игр внутрипартийной демократии», которые режим Сталина внедрил во все сферы жизни советского общества того времени, а именно, по сценарию игры в «партийный съезд»: 1) решение репрезентативного коллективного органа имело намного больший вес, чем индивидуальное решение; 2) фракции и оппозиция были разрешены лишь до финального голосования. 2) Лысенковцы на сессии прямо заявляли, что дискуссия (ещё один элемент игры) закончилась в 1939 г., и сейчас «формальные генетики» продолжают бесполезную фракционную борьбу; таким образом, «формальных генетиков» переводили в разряд «нелояльных вредителей», к которым надо применять административные меры, а не слова. Согласно правилам игры в «съезд», после финального обсуждения и голосования дискуссия прекращалась навсегда, и единственными возможными оставшимися вариантами игры были «обсуждение» принятого решения и «критика/самокритика». К переведённым в разряд «нелояльных вредителей» «формальным генетикам» были применены репрессивные меры или иные меры преследования. (см. также раздел «Лысенко и репрессии биологов»)
«Письмо трёхсот», завершение карьеры
11 октября 1955 в президиум ЦК КПСС направлено «письмо трёхсот» - письмо с критикой деятельности Лысенко, подписанное 297 учёными, среди которых были биологи (в том числе уцелевшие генетики), физики, математики, химики, геологи и т. д.
Критики считали деятельность Лысенко «приносящей неисчислимые потери», приводя в качестве примера работы группы сторонников Лысенко по вегетативной гибридизации, «переделке природы» растений и гнездовым посадкам растений, и отрицая практическую и научную значимость этих работ.
Особое внимание критики Лысенко уделили отрицанию им метода инцухта растений, в частности, кукурузы, считая этот метод величайшим практическим достижением генетики и ссылаясь при этом на опыт американских генетиков. Рекомендованный же сторонниками Лысенко метод межсортовой гибридизации кукурузы критики в данном письме считали устаревшим и отброшенным практикой США. По поводу кукурузы они писали:
В результате деятельности Т. Д. Лысенко у нас не оказалось гибридной кукурузы, доходы от внедрения которой, по данным американцев, полностью окупили все их затраты на изготовление атомных бомб.
Критики называли «средневековой, позорящей советскую науку» теорию Лысенко о «порождении видов». Они указывали, что в результате дискуссий 1952-1955 гг. эта теория была специалистами СССР полностью отвергнута.
Математики и физики, написавшие отдельное письмо, утверждали, что попытка академика А. Н. Колмогорова наладить правильное применение статистики в биологии была отвергнута академиком Т. Д. Лысенко.
Н. С. Хрущёв, по словам И. В. Курчатова, сильно негодовал и отзывался о письме как о «возмутительном». Сам Курчатов и президент АН СССР академик А. Н. Несмеянов с текстом письма были ознакомлены и полностью его одобрили, но не могли его подписать, так как были членами ЦК КПСС. Однако Курчатов поддержал мнения и выводы учёных в разговоре с Хрущёвым.
Неприятие учёных и множество писем в руководящие органы в конце концов привели к отставке Лысенко с поста президента ВАСХНИЛ, однако в 1961-1962 гг. Лысенко был возвращён на этот пост по личной инициативе Н. С. Хрущёва.
Т. Д. Лысенко выступил против нас [Всесоюзного института зернового хозяйства] в газете «Правда»: «Надо заканчивать посев зерновых в Северном Казахстане к 15 мая, а не начинать в это время». Но мы-то знали другое: в 1961 году засорённость овсюгом по Целинному краю была больше 80 %, потому что обычно сеяли пораньше и не ждали прорастания овсюга, которое в оптимальные вёсны происходило 15 мая.
- Директор Всесоюзного института зернового хозяйства А. И. Бараев
После отставки Хрущёва в 1965 году Лысенко был снят с должности директора Института генетики АН СССР, а сам институт был преобразован в Институт общей генетики АН СССР.
В 1966-1976 годах Лысенко работал заведующим лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР «Горки Ленинские».
Похоронен на Кунцевском кладбище.
Лысенко и репрессии биологов
Имя Т. Д. Лысенко упоминалось критиками в связи с репрессиями биологов в период правления И. В. Сталина.
В противостоянии с оппонентами, которых он и его сторонники называли «вейсманистами-менделистами-морганистами». Сторонник Лысенко Исаак Израилевич Презент использовал обвинения противников в идеологической неблагонадежности. На сессии ВАСХНИЛ 1948 года Презент сказал:
Нас призывают здесь дискуссировать. Мы не будем дискуссировать с морганистами (аплодисменты), мы будем продолжать их разоблачать как представителей вредного и идеологически чуждого, привнесённого к нам из чуждого зарубежа, лженаучного по своей сущности направления. (Аплодисменты.)
На II съезде колхозников-ударников, проходившем в феврале 1935 года («Правда», 15 февраля 1935 ), Лысенко, говоря о кулацком и классовом противнике «на фронте» яровизации, утверждал:
И в учёном мире и не в учёном мире, а классовый враг - всегда враг, учёный он или нет .
Взаимоотношения Лысенко и Н. И. Вавилова
В 1931-1935 г. Вавилов в определённой степени поддерживал работы Лысенко, в частности, выдвинул его на соискание Премии имени В. И. Ленина за работы по яровизации. Однако с 1936 г. он перешёл к резкой критике его взглядов и практической деятельности.
После ареста директора Института генетики академика Вавилова в 1940 г. директором был назначен Лысенко. Большинство источников считает Лысенко прямо причастным к делу Вавилова .
«Мичуринская генетика» Лысенко
Лысенко и его сторонники превозносили практические и теоретические достижения И. В. Мичурина, при этом на словах не отрицая роль генетики. В 1939 году Лысенко в своём выступлении утверждал: «напрасно товарищи менделисты заявляют, что нами исповедуется закрытие генетики. … генетика необходима, и мы боремся за её развитие, за её расцвет» . Однако безусловная поддержка Лысенко партийным руководством СССР, прямое использование Лысенко партийного аппарата для подавления всякого инакомыслия привели к фактическому разгрому и, в конечном итоге, официальному запрещению генетики в СССР.
Отрицание законов Менделя
Т. Д. Лысенко отличался скептическим и даже отрицательным отношением к законам Менделя, указывая на несоблюдение соотношения 3:1 в опытах самого Г. Менделя . Однако опыты Лысенко не сопровождались тщательным научным анализом результатов, и их результаты не были воспроизводимы. Что же касается законов Менделя, они были подтверждены тремя независимыми группами учёных ещё в 1900. Аспирантка Лысенко Н. И. Ермолаева в 1939 году опубликовала статью «Ещё раз о „гороховых законах“», где на обширном статистическом материале при скрещивании растений гороха безуспешно пыталась опровергнуть данную закономерность .
Лысенко опубликовал ответную критическую cтатью , в которой считал работу Колмогорова «абсолютно безупречной» с формально-математической точки зрения, но не доказывающей выводы «менделистов» по существу. Однако, как указано выше, опыты Менделя были подтверждены ещё в 1900 тремя независимыми группами учёных.
Объясняя затруднения в выяснении данной закономерности при наблюдении за скрещиванием растений, А. Н. Колмогоров признавал наличие достаточно высокой вероятности распределения 3:1 только на больших выборках (в примере с таблицами Ермолаевой - 12000 с вероятностью 0,99). Лысенко, хотя и со значительными оговорками, также признавал возможность соблюдения этого закона на больших массивах исходных данных.
В среднем же, конечно, может и бывает (правда, далеко не всегда) отношение 3:1. Ведь среднее отношение три к одному получается и генетиками выводится (ими это и не скрывается) из закона вероятности, из закона больших чисел.
В то же время, Лысенко считал влияние внешней среды существенным фактором, который мешает законам Менделя проявляться на фактически наблюдаемых растениях (в частности, при внутрисортовом скрещивании зерновых), и считал, что следование этому закону явилось бы помехой в его работе по улучшению семян хлебных злаков, что являлось совершенно ненаучным аргументом, недопустимым в среде учёных.
Дж. Б. С. Холдейн в статье «Лысенко и генетика», опубликованной в 1940 г в журнале «Science and Society», обсуждая это положение Лысенко, указывал на то, что отношение 3:1 «очень редко получается с полной точностью». Он считал систематические отклонения такого рода инструментом естественного отбора, и «фактом чрезвычайной биологической важности» Однако Холдейн, в отличие от Лысенко, не считал эти отклонения прямым результатом влияния внешней среды.
Примечания
- http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00043/92800.htm
- Graham L., 1993, «Science in Russia and the Soviet Union», New York: Cambridge University Press
- Joravsky D., 1970, «The Lysenko affair», Harvard University Press, Cambridge, MA, USA
- Soyfer V.N., 2001. «The consequences of political dictatorship for Russian science», Nature Reviews Genetics 2, 723-729
- Amasino R., 2004, «Vernalization, competence, and the epigenetic memory of winter», The Plant Cell 16, 2553-2559
- Roll-Hansen N., 2005. «The Lysenko effect: The politics of science», Humanity Books, Amherst, New York
- Roll-Hansen N., 2008. «Wishful science: The persistence of T.D. Lysenko’s agrobiology in the politics of science», OSIRIS 23, 166-188
- Yongsheng Liu «Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies» //Rivista di Biologia / Biology Forum 97 (2004), pp. 483-498.
- http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9475 ]
- Любищев А. А. О Монополии Лысенко в Биологии - М.: Памятник Исторической Мысли, 2006.
- Василий Леонов «Долгое прощание с лысенковщиной»
- Большая советская энциклопедия
- Т. Д. Лысенко
Советский агроном, биолог, академик Трофим Денисович Лысенко родился 29 (по ст. ст. 17) сентября 1898 года в селе Карловка (ныне город Карловка Полтавской области, Украина).
Окончил Полтавскую садоводческую школу, училище земледелия и садоводства в Умани Киевской губернии в 1921 году, заочное отделение Киевского сельскохозяйственного института по специальности «агрономия» в 1925 году.
В 1922-1925 годах Лысенко работал старшим специалистом Белоцерковской селекционной станции под Киевом.
С 1925 года заведующий отделом селекции бобовых культур Гянджинской селекционной станции в Азербайджане. С 1929 по 1934 годы старший специалист отдела физиологии Всесоюзного селекционно генетического института в Одессе.
В 1934 году был избран академиком Академии наук Украинской ССР, а в 1935 году - академиком Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. Ленина (ВАСХНИЛ) СССР.
В 1934 году Лысенко был назначен научным руководителем, а два года спустя директором Всесоюзного селекционно генетического института. С 1938 года научный руководитель лаборатории Экспериментальной научно исследовательской базы АН СССР «Горки Ленинские» в Московской области.
С 1938 по 1956 годы Трофим Лысенко избирался Президентом ВАСХНИЛ СССР.
В 1940-1965 годах был директором Института генетики АН СССР.
На счету Лысенко немалые заслуги по созданию высокоэффективных методов повышения урожая. Он создал теорию стадийного развития растений, метод направленного изменения наследственно озимых сортов зерновых культур в наследственно яровые и обратно. Предложил ряд агротехнических приемов (яровизация, чеканка хлопчатника, летние посадки картофеля).
Под руководством Трофима Лысенко был выведен сорт озимой пшеницы Одесская 3, сорт ярового ячменя Одесский 9; сорт хлопчатника Одесский 1, ставший основным сортом хлопководства в новых районах его возделывания.
Идеи Лысенко внедрялись в сельском хозяйстве в 1930 1960 х годах.
Часть теоретических положений и предложений, выдвинутых Трофимом Лысенко, не получили экспериментального подтверждения и широкого производственного применения.
Он выдвинул положение о том , что в природе не существует внутривидового перенаселения и отсутствует внутривидовая борьба, а также, что существующие биологические виды под влиянием изменений условий внешней среды способны непосредственно порождать другие виды. Эти положения не разделяются многими учеными.
Благодаря успехам в практической агротехнической науке Лысенко получил поддержку руководства страны и, прежде всего, Иосифа Сталина . Этого оказалось достаточным, чтобы любая критика Лысенко, как обоснованная, так и не обоснованная, воспринималась как несогласие с линией коммунистической партии в области сельского хозяйства, и как следствие проявления вредительства. Монополизм Лысенко в биологии, совмещенный со сталинскими методами борьбы с инакомыслием, вызвал уничтожение целых научных школ, гибель многих ученых (в т.ч. Николая Вавилова).
В 1955 году в Президиум ЦК КПСС поступило «письмо трехсот» с жесткой критикой деятельности Лысенко, где был описан ущерб, который он нанес науке и государству. Письмо подписали 297 академиков, докторов и кандидатов биологических наук. Следствием этого письма стало освобождение Лысенко с поста Президента ВАСХНИЛ в 1956 году «по собственной просьбе». В 1956 1961 годах он был членом Президиума ВАСХНИЛ. В эти годы Лысенко активно выступал в свою защиту. В Академии наук и ВАСХНИЛ шли непрерывные столкновения его сторонников и противников.
В 1961-1962 годах Трофим Лысенко во второй раз занял пост президента ВАСХНИЛ. После отстранения от власти Никиты Хрущева Лысенко был окончательно отстранен от руководящей научной деятельности. В 1965 году он был снят с должности директора Института генетики АН СССР, а затем ликвидирован и сам институт. С 1966 года и до конца жизни Трофим Лысенко работал заведующим лабораторией Экспериментальной научно исследовательской базы АН СССР «Горки Ленинские» в Московской области, продолжая научно исследовательскую работу.
Лысенко был заместителем председателя Комитета по Сталинским премиям в области науки (с 1940 года), заместителем председателя Высшей аттестационной комиссии; членом Центрального Исполнительного Комитета СССР (1935-1937), заместителем председателя Совета Союза Верховного Совета СССР (1937-1950), депутатом Верховного Совета 1 - 6 созывов (1937-1966).
За свои практические и теоретические работы он был удостоен звания Героя Социалистического Труда, награжден 8 орденами Ленина, медалью им. Мечникова, призами выставок ВДНХ и др. Лысенко трижды был лауреатом Государственной премии СССР (1941, 1943, 1949).
Материал подготовлен на основе открытых источников
Имя: Трофим Лысенко (Trofim Lysenko)
Возраст: 78 лет
Место рождения: Полтавская область, Украина
Место смерти: Москва
Деятельность: советский агроном и биолог
Семейное положение: не был женат
Трофим Денисович Лысенко - биография
Если оказаться в нужное время в нужном месте, можно достичь заоблачных высот. Именно это произошло с Трофимом Лысенко - человеком ограниченным, но хватким и амбициозным. Однако его взлет дорого обошелся советской генетике.
В дореволюционной деревне первым человеком после барина считался агроном. От него зависело, будут ли крестьяне зимовать сытыми или придется перебиваться мукой с опилками. Барином крестьянскому сыну Трофиму стать было не суждено, а вот агрономом - оказалось по силам.
Уроженец полтавского села Карловка Трофим Лысенко до 13 лет не знал ни одной буквы, пока отец не отдал его в двухклассную школу. Забрезжила перспектива прожить жизнь иначе, чем родители. В 15 лет юноша оказался в Полтавском низшем училище садоводства, потом в среднем училище и в 1921 году получил диплом агронома.
Поступив на заочное отделение Киевского сельскохозяйственного института, 21-летний Трофим устроился на опытную станцию селекционером растений. Именно тогда в биографии Трофима Лысенко появились собственноручно написанные две первые научные работы о томатах и свекле. По окончании вуза Лысенко распределили на станцию селекции в Гяндже. Бедные земли Закавказья давали небольшие урожаи, что часто приводило к голоду и падежу скота.
Директор станции поставил задачу: вывести сорт бобов, пригодных для посева зимой. Селекционеры уже в начале весны хотели получить всходы, которыми можно будет кормить скот. И, удивительное дело, у Лысенко уже через год, в марте, поля зеленели. Вот только «виноват» в этом был не ботанический гений Трофима, а мягкая зима. Однако никто тогда не придал этому значения.
О новом «биологическом чуде» тут же приехал писать корреспондент «Правды». Трофим оставил о себе не самое приятное впечатление. Позже столичный гость напишет: «От этого Лысенко остается ощущение зубной боли, унылого он вида человек... только и помнится угрюмый глаз его, ползающий по земле с таким видом, будто собрался он кого-нибудь укокать».
Следующим прорывом в биографии Трофима стала яровизация - так называют выдерживание на холоде семян перед посевом. В биологии этот прием был известен еще с 1854 года и активно изучался до Лысенко. Но ему удалось упростить его для массовой практики. Намоченные семена проращивали при низкой, хотя и положительной температуре, а потом сеяли. В итоге злаковые давали синхронность всходов и повышали урожай на 15%. Именно поэтому гуру советской биогенетики Николай Вавилов отозвался о Лысенко положительно. Знал бы он, чем обернется поощрение коллеги!
Не жалела похвал и советская пресса. Из Лысенко буквально вылепили нового Ломоносова: «гений в лаптях», «самородок из народа», «светило ботаники». Этими эпитетами журналисты щедро награждали новоявленного ученого.
На волне успеха Лысенко заметила и власть. В 1929 году глава Наркозема Яковлев взял ботаника под свое крыло. Ежегодно на его работы выделялось 150 тысяч рублей и специально «под него» выпускался бюллетень «Проблемы яровизации». Когда академик Константинов провел исследования и попытался доказать, что яровизация по Лысенко -блеф, Трофим был уже недосягаем для критики.
«Успехи» от яровизации позволили будущему академику сначала занять место начальника лаборатории Одесского генетического института, а спустя 7 лет и руководителя института. За это время он успел получить орден Ленина, членство в Академии наук УССР и другие привилегии. Причина карьерного роста была проста: власть нуждалась в таких «самородках» с правильным происхождением, горячо поддерживающих коммунистическую идеологию.
Тем не менее, у Лысенко были и некоторые достижения. Одним из них стала чеканка - обрезание побегов в период роста, дававшее более быстрое плодоношение. Другим успехом академика стал метод верхушечной посадки картофеля. В условиях войны продовольствия не хватало, и Лысенко придумал обрезать картофельные клубни для пищи, а верхушки использовать как посадочный материал. Технология сэкономила сотни тонн картофеля. И все же подобные эксперименты больше напоминали успешные опыты, чем научную работу. Понять новые серьезные исследования в науке он был не в состоянии. Именно это и стало причиной его раздражения доводами генетиков.
Еще в 1936 году Лысенко публично вступил в дискуссию с Николаем Вавиловым, возглавлявшим тогда Институт генетики Академии наук. «Самородок из народа» отрицал законы Менделя и роль генов в передаче наследственной информации, что в научном мире вызвало оторопь. Но Трофима это не беспокоило. Получив поддержку власти, Лысенко только усилил атаку на генетиков. Аргумент прост: он дает стране урожаи, а эти «вейсманисты-морга-нисты» лишь копаются в лабораториях да щеголяют непонятными словечками!
«Хору капиталистических шавок от генетики в последнее время начали подпевать и наши отечественные... Вавиловцы и Вавилов окончательно распоясались, они постараются использовать международный генетический конгресс для укрепления своих позиций...», - это чудовищное по невежеству письмо в 1939 году Лысенко отправил главе правительства Молотову.
На письмо отреагировали быстро: Вавилова арестовали. Приговор -высшая мера. Позднее ее заменили длительным тюремным сроком,во время которого ученый умер от голода.
Трофим Лысенко - брат предателя
После войны Лысенко, ставший первым человеком в советской ботанике, продолжил разгром генетиков. Ученых увольняли из НИИ, арестовывали, ссылали. Лысенко торжествовал. Он чувствовал себя богом в научной среде, искренне веря в свое могущество. Еще бы, ему никто не может дать отпор, никто не вступает с ним в научную полемику. Даже факт родства с изменником Родины не повредил академику.
В 1942 году родной брат Лысенко Павел добровольно стал сотрудничать с немцами. По тем временам родственники такого человека подлежали ограничению прав. Трофима Лысенко эта участь миновала: во время войны он получил Сталинскую премию, два ордена Ленина и Звезду Героя Соцтруда. Между тем Павел бежал в Мюнхен, где и дождался окончания войны. Опасаясь НКВД, он обратился к американцам с просьбой об убежище. Уже в США Павел написал открытое письмо Сталину, но его брат-агроном по-прежнему был у вождя в почете. Только смерть последнего позволила пошатнуть положение академика.
В 1955 году 300 советских биологов, физиков и химиков написали письмо Хрущеву об антинаучных взглядах Лысенко. Отнести письмо генсеку вызвался Игорь Курчатов. Прочтя послание, Хрущев стукнул кулаком и назвал его «возмутительным». Однако, подумав, все же снял друга Трофима с поста главы ВАСХНИЛ. Правда, через 5 лет лично вернул его на этот же пост. Только когда сам Хрущев потерял власть, Лысенко окончательно сняли с должности.
Трофим Лысенко - последние годы и смерть
На тот момент это был пожилой и уже никому не интересный человек. Ему выделили пост завлабораторией на станции «Горки Ленинские», где он и проработал до самой своей смерти в 1976 году. О его уходе из жизни (смерти) люди узнали из пятистрочного некролога в газете «Правда». Практически сразу архив Лысенко был изъят КГБ и многие годы об «академике от сохи» не вспоминали. Трофим Лысенко умер 20 ноября 1976 года. Похоронен в Москве на Кунцевском кладбище.
Сборник статей, посвященный памяти известного российского буддолога и индолога О.Ф. Волковой (1926 — 1988), составлен ее учениками и коллегами.
В книгу вошли исследования по буддизму, а также по литературе, философии, искусству и науке древней Индии.
Непосредственное и опосредованное восприятие
Спор между буддийскими и брахманистскими философами (медленное чтение текстов).
Книга состоит из исследовательской части и антологии текстов.
В первой главе дается введение в проблематику изучения восприятия в индийской мысли. Главное внимание уделяется полемике буддистских и брахманистских философов по проблеме непосредственности-опосредованности восприятия. Вторая глава знакомит с этой проблемой через анализ учений конкретных школ (сарвастивады/вайбхашики, саутрантики, йогачары, вайшешики, ньяи и мимансы) и авторов (Васубандху, Дигнага, Дхармакирти, Ватсьяяна, Вачаспати Мишра, Прашастапада, Шридхара и Кумарила Бхатта).
Антология, содержащая фрагменты из сочинений буддистских и брахманистских мыслителей, снабжена примечаниями, поясня-ющими отдельные термины и трудные места.
Опыт введения в буддизм: Ранняя буддийская философия
Книга состоит из 10 лекций, которые охватывают основные вопросы и сюжеты раннего буддизма — от общего культурного контекста его возникновения до буддийской «метафизики», учения о душе, понимания личности и роли сознания в определении индивидуальной судьбы. В книге представлен подробный анализ оригинальных текстов — источников буддийской философии.
Для студентов гуманитарных специальностей, для всех, интересующихся проблемами буддийской культуры.
Ранний буддизм: религия и философия
Пособие «Ранний буддизм: религия и философия» состоит из Предисловия, 13 глав, Словаря основных терминов, и посвящено основным вопросам изучения раннего буддизма. Среди них: религиозно-философские представления в эпоху жизни Будды (5-4 вв. до н. э.), понимание Буддой природы человека и его участи в мироздании, роли сознания в определении индивидуальной судьбы и причин, вовлекающие людей в круговорот перерождений, а также возможности освобождения от него. Кратко рассматривается эволюция учения Будды в более поздних направлениях буддизма (хинаяне, махаяне и ваджраяне).
В каждой главе подробно разбираются тексты из «Сутта питаки» («Корзины бесед») второй части «Типитаки» — буддийского палийского канона школы тхеравада (многие из них переведены на русский язык впервые). В конце каждой главы — список рекомендованной литературы и вопросы для самопроверки.
Ранняя буддийская философия. Философия джайнизма
Книга серии «История восточной философии» включает две самостоятельные части и посвящена «неортодоксальным» традициям индийской философии — буддизму и джайнизму.
Исследуются философские аспекты раннего буддизма (до возникновения хинаяны и махаяны), и сделана попытка определить его значение в общем комплексе буддийской догматики и религиозной практики. Раздел по джайнской философии — первый опыт рассмотрения на русском языке наследия этого влиятельного направления индийской мысли.
Универсум вайшешики (по Собранию характеристик категорий Прашастапады)
Вайшешика — одна из основных школ индийской философии. На материалах классического текста этой школы, «Собрание характеристик категорий» («Падартха-дхарма-санграха», или «Прашастапада-бхашья») Прашастапады (VI в. н.э.), с комментарием «Ньяя-кандали» Шридхары автор исследует представления вайшешиков об устройстве мироздания — о формирующих вещный мир атомах земли, воды, огня, ветра; о принципах его пространственно-временной организации; о том, каким общим этико-космическим законам он подчиняется (дхарма, карма и сансара).
К исследованию прилагается перевод тех фрагментов сочинения Прашастапады с комментарием Шридхары, в которых преобладает натурфилософская тематика. Книга снабжена библиографией, указателями имен, текстов, терминов и реалий, а также выборочным списком сутр из базового текста вайшешики «Вайшешика-сутры».
«Философия природы» в Индии: атомизм школы вайшешика
Книга посвящена исследованию одной из ведущих рационалистических школ древней и средневековой индийской философии — школы вайшешика.
Основное внимание уделено анализу картины мира, учению об атомах, первостихиях, пространстве, зремени и движении. Рассматривается полемика с вайшешиками крупнейшего философа-идеалиста Шанкары, проводится сопоставительный анализ атомизма вайшешики и атомизма Демокрита.
