Vers les nombreuses déclarations des travailleuses ... "La politique d'avortement comme miroir de la protection sociale soviétique Natalia LevinaLes problèmes de procréation sont traditionnellement considérés comme la sphère de la politique sociale. Cependant, c'est ici que l'orientation régulatrice et contrôlante de la préoccupation de l'État pour la croissance démographique se manifeste dans la plus grande mesure, qui frôle souvent le contrôle direct sur la vie privée et les diktats dans la sphère des relations intimes. Une illustration frappante de cette situation peut être le statut de l'avortement comme moyen de contrôle des naissances dans le discours du pouvoir soviétique.
V Histoire russe Dans la période pré-soviétique, l'État se tenait traditionnellement dans la position de rejet de l'interruption artificielle de grossesse. Déjà aux IXe-XIVe siècles, des documents enregistraient une attitude clairement négative des autorités face aux tentatives d'empêcher la naissance d'un enfant non désiré [Chelovek... 1996. S. 305~345] - En Russie aux XVe-XVIIe siècles, Derrière le processus de régulation de la taille de la famille, dont le seul moyen était l'avortement, l'État et l'Église surveillaient avec zèle. Pour avoir gravé le fœtus avec une potion ou avec l'aide d'une sage-femme, le prêtre imposait à la femme une pénitence d'une durée de cinq à quinze ans.Selon le Code pénal de 1845, l'avortement était assimilé à l'infanticide volontaire. La responsabilité de ce crime a été imputée aux personnes qui ont procédé à l'expulsion du fœtus et aux femmes elles-mêmes. Sans entrer dans les subtilités juridiques, on peut noter que l'avortement était passible de la défaite en droits civiques , travaux forcés de quatre à dix ans pour un médecin et exil en Sibérie ou séjour dans un établissement pénitentiaire d'une durée de quatre à six ans pour une femme. Cette situation juridique est restée pratiquement inchangée jusqu'en 1917. Dans la Russie pré-révolutionnaire, l'interruption artificielle de grossesse n'était formellement pratiquée que pour des raisons médicales. La norme officiellement reconnue était une attitude strictement négative à l'égard de l'avortement, soutenue par des outils de gestion de la vie privée aussi puissants que la législation anti-avortement et la tradition chrétienne. En d'autres termes, il y avait à la fois des jugements de pouvoir normatifs et normalisateurs, coïncidant dans leur essence. Elles forment également l'orientation de la politique sociale, centrée principalement sur le soutien à la maternité, souvent au détriment de la liberté, voire de la santé des femmes.Dans les normes mentales du début du XXe siècle, des changements sont clairement tracés associés au processus croissant de modernisation. La société urbaine russe et, en premier lieu, les habitants de la capitale se trouvaient clairement à la croisée des chemins, s'efforçant inconsciemment de faire la transition vers la voie néo-malthusienne de limitation de la natalité dans le mariage en contrôlant les fonctions reproductives de la famille. Dans le public russe, les sentiments associés au concept de maternité consciente ont également augmenté. Cependant, l'utilisation de contraceptifs n'est pas encore devenue la norme de la vie quotidienne, malgré la promotion assez active de divers contraceptifs dans les journaux et magazines de la capitale en 1908-1914 [pour plus de détails voir : Engelstein, 1992. P. 345, 346, 347]. Les avortements illégaux, comme l'a noté le congrès régulier Pirogov des médecins russes qui s'est réuni en 1910, ont augmenté dans des "proportions épidémiques". A la veille de la Première Guerre mondiale, selon le témoignage du célèbre médecin N. Vngdor-chik , habitants de Saint-ordinaire et accessible... les adresses des médecins et sages-femmes qui pratiquaient ces opérations sans aucune formalité, à un certain tarif, pas très élevé [Public,. 1914. S, 217], L'avortement est devenu une norme non autorisée de la vie quotidienne. Les femmes urbaines, en effet, ont ignoré l'interdiction officielle de l'interruption artificielle de grossesse, démontrant ainsi leur désir de résoudre de manière indépendante les problèmes de contrôle des naissances et parfois la mort des patients. Et les féministes russes, en outre, pensaient qu'une femme devrait enfin avoir le droit de faire un choix indépendant pour décider de la question de la future progéniture. Tout cela témoignait du fait qu'au niveau du discours public, les jugements sur l'avortement comme une sorte d'anomalie sociale perdaient de leur acuité. De plus, les citadins étaient tout à fait prêts à l'idée de reconnaître la fausse couche artificielle comme méthode légale de contrôle des naissances. Ces sentiments ont été en grande partie à la base de la transformation de la politique d'avortement en une sphère de préoccupation sociale pour le nouvel État.Même avant l'arrivée au pouvoir des bolcheviks, V.I. Lénine a écrit sur la nécessité de "l'abolition inconditionnelle de toutes les lois persécutant l'avortement". Il a souligné que "ces lois ne sont rien d'autre que l'hypocrisie des classes dirigeantes" [Lénine, 1962, p.257]. Dans ce cas, le dirigeant bolchevique a parlé dans l'esprit des idées démocratiques bourgeoises de la liberté d'une personne de choisir le style de son comportement reproducteur. Le modèle puritain-patriarcal de la sexualité et de la reproduction était clairement en conflit avec les tendances générales du développement de la moralité et de l'éthique dans la plupart des pays progressistes d'Europe et d'Amérique. Cependant, parmi les sociaux-démocrates russes, en particulier parmi les représentants de leur extrême gauche, la question de l'interdiction de l'avortement a également acquis un caractère anticlérical. En séparant l'Église de l'État et en éliminant le mariage religieux, l'État soviétique a ainsi créé une base sérieuse pour la légalisation de l'avortement dans la nouvelle société. Cependant, le développement ultérieur de cette question dépendait largement de la formulation du système médical. sécurité sociale opérations d'avortement provoqué. Et c'est probablement pourquoi, malgré l'orientation anti-ecclésiastique de la plupart de leurs décisions dans le domaine de la régulation de la vie privée, les bolcheviks n'ont pas osé abroger les lois interdisant l'avortement dans les tout premiers mois après leur arrivée au pouvoir. En 1918-1919, le nouvel État a formé les principes de sa protection sociale dans le domaine de la protection de la maternité et de l'enfance. Ce n'est qu'au printemps 1920 qu'une discussion active a commencé sur les questions de l'autorisation des avortements. En avril 1920, une réunion spéciale du Zhenotdel du Comité central du RCP (b) a eu lieu, au cours de laquelle le commissaire du peuple à la santé de l'Assemblée nationale Semashko a directement déclaré que "la fausse couche ne devrait pas être punissable, car la punition pousse les femmes aux guérisseurs, sages-femmes, etc.<...>mutilation des femmes » [cité par : Drobizhev, 1987. p. 78]. que cette opération contribue à « attirer les femmes dans la vie publique » [cité par : Drobizhev, 1987, p. 78]. Enfin, le 18 novembre 1920, par une résolution commune des commissariats du peuple à la justice et à la santé, les avortements étaient autorisés en Russie soviétique. République soviétique est devenu le premier pays au monde à légaliser la fausse couche artificielle. Ceux qui le souhaitaient ont eu la possibilité de se faire opérer pour mettre fin à une grossesse dans un établissement médical spécial, que la poursuite du portage du fœtus menace ou non la santé de la femme. Au début, l'avortement était gratuit. L'opération d'interruption de grossesse dans les documents médico-légaux du début des années 1920 est qualifiée de « mal social », d'anomalie sociale. L'avortement ne pouvait être toléré dans la société soviétique que s'il s'accompagnait d'une puissante campagne pour expliquer ses effets néfastes sur la santé de la femme. Les dirigeants du Commissariat du Peuple à la Justice et du Commissariat du Peuple à la Santé étaient convaincus qu'avec la croissance des succès de la construction socialiste, les femmes n'auraient plus besoin de contrôler la procréation de quelque manière que ce soit, et surtout à l'aide d'avortements. Presque personne ne pensait à la contraception comme contrepoids à l'avortement. De plus, certains publicistes bolcheviks, comme P. Vinogradskaya, considéraient les contraceptifs comme un élément de décadence bourgeoise [Vinogradskaya, 1926. P. 113-114] Même au début des années 1920, aucun des responsables de la Russie soviétique ne considérait l'avortement comme une normes médicales, juridiques et morales. Mais au niveau de la conscience de masse, à la fois dans la Russie pré-révolutionnaire et soviétique, la fausse couche artificielle était considérée comme un phénomène courant. Il y avait beaucoup de gens à l'hôpital qui voulaient réaliser cette opération en toute légalité. En 1924, même un décret a été publié sur la formation de commissions d'avortement. Ils ont réglementé la file d'attente pour la production d'une opération d'avortement.En 1925, en grandes villes il y avait environ 6 cas d'interruption artificielle de grossesse pour 1000 personnes - apparemment pas trop [voir: Avortement ... 1927]. Selon la loi soviétique, les ouvriers d'usine utilisaient les avantages "pour un avortement" à tour de rôle. Cela a été fait parce que les femmes du milieu prolétarien, à l'ancienne, recouraient aux services des "grands-mères" et aux "auto-avortements" à l'aide de diverses sortes de poisons (ill. i). Seule une femme active sur trois qui voulait se débarrasser de la grossesse s'est tournée vers les médecins en 1925. En même temps, le besoin matériel était le motif principal de l'avortement. Pour cette raison, plus de % des femmes du milieu de travail à Leningrad et près de 70% dans d'autres villes industrielles de Russie ne voulaient pas avoir d'enfant [Avortement... 1927. P. 40, 45, 66]. Près de 50 % des ouvrières ont déjà interrompu leur première grossesse [Ogatisticheskoe... 1928, p. 113]. Les maris représentaient 80% des femmes qui avaient avorté, mais cette circonstance n'a pas du tout augmenté leur désir de devenir mères. Au contraire, les statistiques sur le divorce montraient que dans les familles prolétaires, la grossesse était la cause du divorce.Jusqu'au milieu des années 1920, la politique sociale soviétique visait à créer le soutien médical nécessaire à la liberté d'avorter. En 1926, l'avortement est totalement interdit aux femmes qui tombent enceintes pour la première fois, ainsi qu'à celles qui ont pratiqué cette opération il y a moins de six mois. Le Code du mariage et de la famille de 1926 a approuvé le droit de la femme à l'interruption artificielle de grossesse. Tant dans le gouvernement que dans le discours philistin, il y avait une compréhension du fait que le taux de natalité n'est pas associé à une interdiction de l'avortement, malgré leur nocivité certaine pour le corps féminin. Dans les villes russes en 1913, 37,2 bébés naissaient pour 1 000 habitants ; en 1917 - 21,7 ; en 1920 -13,7 ; en 1923 et 1926, après que l'avortement a été autorisé, 35,3 et 34,7, respectivement [Ogrumilin, 1964. p. 137]. Mais avec tout cela, les autorités ont trouvé des moyens avec leurs jugements normalisateurs de discipliner la sexualité et la reproduction féminines dans leur propre intérêt. Considérant l'avortement comme un mal social, le système soviétique de soins de maternité considérait comme la norme une fausse couche provoquée sans anesthésie. A sa plainte, il "répondit froidement : "Nous les réservons (des médicaments. -Ya. L.) pour des opérations plus importantes". L'avortement est un non-sens, une femme le supporte facilement. Maintenant que tu connais cette douleur, elle te servira bonne leçon"[cit. no: Goldmam, 1993. R. 264]. De nombreux médecins croyaient généralement que la souffrance infligée à une femme lors d'une opération d'avortement était une rétribution nécessaire pour se débarrasser du fœtus. Mais ni la douleur ni l'humiliation n'arrêtaient les femmes contrairement à les prédictions des théoriciens communistes, alors qu'une nouvelle société se construisait et qu'une famille soviétique exemplaire se créait, le nombre d'avortements n'a pas diminué, mais a augmenté. En 1924, il y avait 5,5 cas d'avortements officiellement enregistrés pour 1 000 habitants à Leningrad ; en 1926 - 14,1 ; en 1928 - 31,5, en 1930 - 33,7, en 1932 - 33,4, en 1934 - 421. Le taux de natalité n'a commencé à baisser régulièrement qu'à partir du milieu des années 1930. 5 nouveau-nés - moins que lors de la famine de 1918. Sur le Dans l'ensemble, c'était une tendance mondiale : comme vous le savez, le taux de natalité diminuait dans les pays industriels les plus développés économiquement. Dans ce cas, la réduction de la taille des familles Peuple soviétique pourrait être interprété comme une conséquence d'une augmentation du bien-être général. Et il y avait certaines raisons pour une telle affirmation. S. G. Strumilin, le plus grand spécialiste soviétique des statistiques et de la démographie, a souligné que les documents d'enquête de 1929 à 1933 montraient une relation inverse stable entre la taille du logement et la fécondité des couples mariés. Cependant, à la fin des années 1920, les dirigeants du pays ont clairement commencé à se concentrer sur l'idéal traditionaliste d'avoir beaucoup d'enfants, opposant le développement démographique de l'URSS aux tendances générales de modernisation. F. 7384. Op. 2. D. 52. L. 36. 2 TsGA Saint-Pétersbourg. F.7384 - Op. 2. D. 52. L. 37. Au 17e Congrès du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, JV Staline a nommé la croissance rapide de la population parmi les réalisations les plus importantes du socialisme [Staline, 1951, p. 336]. Et, apparemment, dans son coin, Sgrumilin a été contraint de déclarer, contrairement à la logique des chiffres, que "l'expérience de l'Occident capitaliste dans le domaine de la dynamique de la natalité n'est pas un décret pour nous" [Sgrumilin, 1964. p. 137]. La direction bolchevique s'alarme non seulement de la diminution de la population et de l'augmentation du nombre d'avortements dans le pays, mais aussi de l'augmentation du degré de liberté de la population dans la sphère privée. nombre de fausses couches artificielles en augmentant, comme dans la plupart des pays occidentaux, la production de contraceptifs. Dans ce cas, le domaine des soins sociaux serait également sensiblement élargi: il y aurait un sérieux besoin non seulement de développement d'un certain domaine de production pharmaceutique, mais également de développement du travail éducatif médical. Cependant, les autorités n'ont manifestement pas l'intention de développer une telle sphère de préoccupation sociale pour la capacité de reproduction de la population. Dans la littérature de masse sur l'éducation sexuelle, presque rien n'a été écrit sur la prévention des grossesses non désirées. Et ce n'est pas surprenant. Il était tout simplement impossible d'obtenir de tels fonds en Russie soviétique. L'ancien professeur d'histoire intellectuelle de Moscou I. I. Schitz écrivait dans son journal de l'été 1930, non sans ironie amère : Mais que se passera-t-il lorsque la queue sera dans la rue et que les ménagères commenceront à poser la question "Qu'est-ce qu'elles donnent ?" [Shitz, 1991, p. 185]. Cependant, à partir de l'époque du "grand tournant" , le régime soviétique n'estimait plus nécessaire de permettre aux gens de jouir en toute sécurité même de ce degré de liberté quelque peu douteux. Le souci de la reproduction est remplacé par un contrôle strict. Depuis 1930, l'opération d'interruption artificielle de grossesse est devenue payante. Dans le même temps, arguant de manière démagogique que l'avortement cause des dommages irréparables au corps féminin, les structures étatiques augmentent chaque année les prix. En 1931, pour se débarrasser de la grossesse, quels que soient leurs propres revenus, elles devaient payer environ 18 à 20 roubles. En 1933, les frais variaient de 20 à 60, et en 1935 - de 25 à 300 roubles. Certes, depuis 1934, le prix dépendait déjà du niveau de richesse d'une femme. Mais cela n'a pas beaucoup aidé. Si les "gains par membre de la famille" variaient de 8o à ioo roubles, alors 75 roubles étaient prélevés pour l'opération - près d'un quart de tous les revenus d'une famille moyenne de quatre personnes ... Une femme était ainsi punie pour "l'obstination" non seulement la douleur, mais aussi le "rouble". Le contrôle a acquis des formes assez matérialisées. L'État a pris "l'argent de l'avortement" dans son budget. Au premier trimestre de 1935 à Leningrad, les "revenus de la production d'avortements" (donc dans la source. - N. L.) s'élevaient à 3 615 444 roubles, moyens éprouvés d'auto-avortement et aide de médecins privés. Dans une note secrète du chef adjoint du département de la santé de la ville au présidium du conseil de Leningrad, dès mai 1935, il y avait une "augmentation des avortements incomplets (de 75%) causés en dehors des conditions hospitalières par des professionnels du crime" sonnait le alarme. Ils se souciaient vraiment de la santé de la nation. Le manque de contraceptifs encourage les femmes à recourir systématiquement à l'avortement. Pour un citadin de 30-35 ans, 6 à 8 opérations de même nature étaient la norme. Ce n'est pas un hasard si la même note secrète exprimait des demandes non seulement de "changer le barème existant de paiement pour l'avortement", mais aussi systématiquement "d'approvisionner toutes les cliniques ambulatoires gynécologiques, les consultations, les bureaux, les entreprises, les pharmacies et les magasins d'assainissement et d'hygiène avec tous types de contraceptifs ... "," organiser la production de brochures déjà préparées sur le système contraceptif. Dans le même temps, les auteurs de la note ont osé dire que ce n'est pas la légalisation de l'avortement, mais le manque d'espace vital et l'incertitude quant à l'avenir qui font que les femmes refusent d'avoir un enfant supplémentaire. Cela a été démontré par les matériaux d'une enquête auprès de 33 femmes qui ont postulé à l'hôpital nommé d'après V. Kuibyshev avec une demande d'effectuer une opération pour mettre fin à la grossesse. Neuf d'entre elles n'avaient pas les moyens de donner naissance à un enfant en raison des conditions de vie difficiles. « 6 personnes vivent sur une superficie de 12 mètres carrés », « J'ai divorcé de mon mari, mais j'habite dans la même pièce et dors sur le même lit avec un vérin, il n'y a nulle part où mettre le second », « Mon mari et moi vivons dans des appartements différents, car aucun de nous n'a son propre domaine" - on peut difficilement appeler ces motifs une réticence petite-bourgeoise et philistine à porter atteinte à ses intérêts personnels en prenant soin de la postérité * 1 TsGA Saint-Pétersbourg. F. 7884. Op. 2. D. 52. L. 27,28.2 TsGA Saint-Pétersbourg. F. 7884. Op. 2. D. 52. L. a.e. Mais le système idéologique soviétique ne pouvait se satisfaire même du degré insignifiant de liberté de la vie privée prévu par le décret de 1920 sur la légalisation de l'avortement. La résolution disait : « Ce n'est que dans les conditions du socialisme, où il n'y a pas d'exploitation de l'homme par l'homme et où une femme est un membre à part entière de la société, et une augmentation progressive du bien-être matériel est la loi du développement social, est-il possible de mettre la lutte contre l'avortement, y compris par des lois prohibitives... En cela le gouvernement répond aux nombreuses déclarations des travailleuses "... Selon un nouveau tournant de la politique sociale Puissance soviétiqueà la "demande urgente des travailleurs", tout un système de sanctions pénales a été introduit pour les fausses couches provoquées. Non seulement les personnes qui ont poussé la femme à prendre la décision de se faire avorter, non seulement les médecins qui ont pratiqué l'opération, mais aussi la femme elle-même ont fait l'objet de répression. Elle a d'abord été menacée de censure publique, puis d'une amende pouvant aller jusqu'à 300 roubles - un montant impressionnant pour l'époque. Cela signifiait également que la femme devait répondre par l'affirmative à la question du questionnaire "s'il était sous procès et enquête". Dans l'État soviétique, cela impliquait une violation manifeste des droits civils. Ainsi, l'inquiétude s'est muée en un contrôle de nature répressive. En adoptant la loi draconienne sur l'avortement, les autorités se sont dotées d'un autre levier puissant pour contrôler la vie privée des citoyens. Après tout, l'attitude envers la contraception dans l'État soviétique n'a pas changé. Cela s'apparentait à la position de l'Église catholique, qui refusait toute forme de contrôle des naissances. Pour le prouver, il suffit de citer développement méthodologique expositions pour consultation féminine. Le document est daté de 1939. Les consultations comprenaient une affiche textuelle "Contraceptifs". Son contenu était le suivant: En Union soviétique, l'utilisation de contraceptifs est recommandée uniquement comme l'une des mesures de lutte contre les restes d'avortements clandestins et comme mesure de prévention de la grossesse pour les femmes pour lesquelles la grossesse et l'accouchement sont nocifs pour leur santé et peuvent même menacer leur vie, et non comme une mesure de régulation de la procréation 1. Cela correspondait à la tendance générale de désérotisation de la société soviétique, dans laquelle la sexualité féminine ne pouvait se réaliser qu'à travers la procréation. De telles normes de vie intime convenaient au système politique du stalinisme. La suppression des sentiments humains naturels par l'idéologie a donné naissance à un fanatisme de nature presque religieuse, qui s'est traduit par une dévotion inconditionnelle au chef.Après l'adoption de la loi de 1936, la situation des avortements s'est améliorée extérieurement. Il pourrait même sembler que l'interruption artificielle de grossesse se soit transformée en une déviation des pratiques domestiques généralement acceptées. Au cours du premier semestre de 1936, 43 avortements ont été pratiqués dans les hôpitaux de Leningrad et au cours du second semestre de la même année, après l'adoption de la loi, seulement 735. En général, de 1936 à 1938, le nombre d'avortements a diminué de trois fois. . Mais le taux de natalité au cours de la même période n'a augmenté que deux fois et, en 1940, il est généralement tombé au niveau de 1934. D'autre part, les avortements criminels sont devenus la norme dans la société soviétique.Selon une note secrète des autorités sanitaires de Leningrad au comité régional du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union datée de novembre 1936, 5 824 fausses couches incomplètes ont été enregistrées dans la ville de Leningrad. 1935, et seulement dans les trois mois qui ont suivi l'adoption de la loi sur l'interdiction de l'avortement, - 7 9121. Et ces données ne couvraient que les femmes qui se sont retrouvées dans les hôpitaux. Les avortements illégaux étaient pratiqués à la fois par des gynécologues professionnels et par des personnes qui n'avaient rien à voir avec la médecine. En 1936, parmi les personnes poursuivies pour avoir pratiqué des avortements, il y avait 2396 médecins et infirmières, 2196 ouvriers, 1696 employés et femmes au foyer, et 2496 autres dans la ville ou dans ses environs. Un rapport spécial au président du comité exécutif du conseil municipal de Leningrad daté du 17 avril 1941 "Sur l'ouverture d'une clinique d'avortement souterraine dans le district de Mginsky de la région de Leningrad" a enregistré cela. ..la production d'avortements criminels a été réalisée par un travailleur de l'extraction de tourbe Nazievsky - Morozova Maria Egorovna, 35 ans, qui au cours des 3 dernières années a pratiqué 17 avortements sur divers travailleurs de l'extraction de tourbe susmentionnée, recevant en chaque cas individuel une récompense monétaire, des indemnités et des produits manufacturés. Plus tard, il a été établi que Morozova avait été aidé à recruter des femmes pour des avortements par des travailleurs de la même extraction de tourbe ... qui sont selon 1 TsGA IPD. F. 24. Op. 2c. D. 2332. L. 47. Ils ont reçu une partie de la rémunération de Morozova. Les avortements ont été pratiqués dans des conditions insalubres par injection d'une solution savonneuse.La pratique des auto-avortements, se soldant le plus souvent par de terribles complications, s'est généralisée. Après l'adoption de la loi interdisant l'avortement, le nombre de femmes mourant de septicémie a quadruplé. Heureusement, il y a eu des cas où l'auto-avortement s'est terminé avec succès et la femme, arrivée à l'hôpital à temps, est restée en vie et relativement en bonne santé. Mais la loi était impitoyable - le fait établi de l'auto-avortement a été instantanément enregistré et l'affaire a été renvoyée devant le tribunal. Il y avait beaucoup de telles situations. L'un d'eux, le plus flagrant, a été enregistré dans le "Rapport spécial sur la simulation du viol de la citoyenne S. afin de cacher l'auto-avortement dans le district de Borovichi de la région de Leningrad" reçu par le comité exécutif régional de Leningrad Conseil municipal du 21 avril 1941 : Début avril 1941, à hôpital de district Une femme de 23 ans a été admise avec une hémorragie sévère. De son récit, les médecins ont conclu qu'elle avait subi de terribles violences. Les criminels l'ont torturée en utilisant des verres provenant d'un verre brisé, qui, en fait, ont été extraits des organes internes de la victime. Il a alors été établi que la citoyenne S. avait recouru à la simulation de viol pour faire une fausse couche au cours de son cinquième mois de grossesse. L'affaire a été transmise au parquet. Une copie du rapport au comité régional du PCUS (b) 2. Le plus souvent, les auto-avortements et les services d'avorteurs clandestins, comme avant la révolution, ont été utilisés par de jeunes travailleurs célibataires. Cependant, après l'adoption de la loi en 1936, la fausse couche artificielle criminelle est devenue une tradition chez les femmes de la famille, souvent issues des strates de la nomenklatura. Le procureur régional, dans une note secrète envoyée au comité régional du PCUS (b) en février 1940, indiquait : J'estime nécessaire de porter à votre attention les faits d'avortements illégaux dans le district Lakhtinsky de Len. Région Le plus grand nombre d'avortements illégaux dans cette région sont pratiqués par les épouses d'ouvriers responsables. Des cas d'auto-avortement ont été établis - l'épouse du rédacteur en chef du journal de district, l'utilisation des services d'un avorteur clandestin - l'épouse du chef. département 1 des Archives centrales d'État de Saint-Pétersbourg. F. 7179. Op. 53. D. 41. L. 17.2 TsGA Saint-Pétersbourg. F. 7179. Op. 53. L. 25.1 TsGA Saint-Pétersbourg. F. 7179. Op. 53. D. 40. L. n° 2 TsGA Saint-Pétersbourg. F. 9156. Op. 4. D. 693. L. 1.3 TsGA NTD. F. 193. Op. 1-1. D. 399. L. 6.15 du comité de district du PCUS (b), l'épouse du procureur de district adjoint, l'épouse du juge du peuple L'interdiction de l'avortement n'a pas donné l'effet escompté. Au contraire, le nombre d'enfants a diminué. Les raisons de ce processus étaient évidentes tant pour les médecins que pour les spécialistes concernés. Ceci est démontré par des extraits des rapports secrets des services de santé régionaux et municipaux de Leningrad. Les auteurs d'un mémorandum sur l'état des soins obstétriques à Leningrad en 1937 ont déclaré: L'impréparation totale des organes obstétricaux à faire face à une nouvelle augmentation du taux de natalité (après la loi sur l'interdiction de l'avortement. - NL) a conduit à la surpopulation et à la surcharge de maternités - facteurs / entraînant une augmentation de la mortalité chez les nouveau-nés et chez les femmes en travail. De plus, de nombreux médecins, prenant en pitié les femmes, autorisent encore un avortement pour des raisons médicales. En 1937, des commissions d'avortement, notamment à Leningrad , a délivré une autorisation pour une opération de fausse couche provoquée à près de la moitié des femmes qui ont postulé. La même année, seules 36,5 % des femmes n'ayant pas réussi à se faire avorter officiellement ont donné naissance à des enfants. Beaucoup ont simplement quitté Leningrad, ne laissant aucune information sur destin futur fœtus. Et plus de 20,96 ont très probablement eu un avortement volontaire ou ont eu recours aux services de médecins clandestins. En tout cas, une analyse des causes des fausses couches, effectuée par des gynécologues à Leningrad en 1938, a montré que 83,4% des femmes ne peuvent pas du tout expliquer clairement la raison pour laquelle leur grossesse a été interrompue h. L'adoption de la loi interdisant l'avortement a coïncidé avec le début de la Grande Terreur en URSS, mise en place d'une surveillance totale de la population à travers un système de contrôle politique. Presque dès les premiers jours de l'existence du pouvoir soviétique, ses structures ont accordé une attention particulière au contrôle de la vie des citoyens dans la sphère de l'espace privé. En tant qu'anomalie sociale, une fausse couche artificielle aurait dû être enregistrée par un système d'organismes de contrôle spéciaux. En effet, de tels organismes ont été créés. Ils sont devenus les cabinets sociaux et juridiques de lutte contre l'avortement, bien qu'initialement ces organes aient été conçus comme des institutions destinées à prendre soin de la santé de la population. Selon les instructions du Commissariat du peuple à la santé de l'URSS en date du 25 octobre 1939, le cabinet social et juridique a organisé ... la réception régulière et opportune des commissions médicales pour la délivrance des permis d'avortement d'une liste de femmes à qui l'avortement a été refusé (pas au plus tard 24 heures après la réunion de la commission) pour l'organisation du patronage (c'était le nom de la visite à domicile. - IL). Formellement, l'instruction indiquait que le patronage ne devait pas avoir un caractère d'enquête, il n'était pas recommandé aux travailleurs de consultation d'entrer en conversations avec les voisins et les proches d'une femme enceinte1. Mais en pratique, dans les conditions des appartements collectifs, des dortoirs, dans une atmosphère de psychose de dénonciation générale, ni grossesse, ni avortement criminel, et plus encore, la vérification par les organes étatiques ne pouvait passer inaperçue. Les médecins de l'Institut central d'obstétrique et de gynécologie de Leningrad, mieux connu sous le nom d'hôpital DO Otto, ont déclaré dans une note de service de 1939 : Lors de visites à domicile, les infirmières patronales sont mal accueillies par les femmes qui se sont vu refuser l'autorisation d'avorter, surtout dans les cas où la grossesse n'a pas survécu (l'explication habituelle est qu'elle a soulevé quelque chose de lourd, trébuché, mal au ventre, etc.) la plupart des aspects cachés de la vie sont devenus l'objet d'une surveillance. La loi sur l'interdiction de l'avortement a été en vigueur jusqu'en 1955. Pendant près de 20 ans, les autorités ont considéré l'avortement spontané comme une sorte d'anomalie. Dans le cadre de ce discours, les formes de la politique sociale dans le domaine des comportements reproductifs de la population ont été modifiées - on est passé des soins, un ensemble de mesures médicales et protectrices pour maintenir la santé des femmes, à un contrôle strict, basé sur la réalités juridiques punitives de l'état du socialisme stalinien. F. 9156. Op. 4. D. 695 - L. 50.51.2 TsGA NTD. F. 193 - Op. 1-1. D. 399. L. 13. AbréviationsTsGA Saint-Pétersbourg - Central archives d'état Saint-Pétersbourg TsGA IPD - Archives centrales d'État de documents historiques et politiques, Saint-Pétersbourg TsGA NTD - Archives centrales d'État de documentation scientifique et technique, Saint-Pétersbourg Liste des sources Avortements en URSS. Publier. 2. M.: TsSU, 1927. Vidgorchik Ya. A. Mortalité infantile chez les travailleurs de Saint-Pétersbourg / / Médecin public. 1914. - 2. Vinogradskaya P. camarade Eros ailé. Kollontai // Morale communiste et relations de famille. L.: Surf, 1926. Gents A. Données sur les avortements en URSS // Revue statistique. 1928. - 12. S. 113. Drobizhev V. 3. Aux origines de la démographie soviétique. M. : Pensée, 1987. Lénine V. I. Classe ouvrière et néo-malthusianisme // Poly. coll. op. Moscou : Politizdat, 1962. Vol. M.: Gospolitizdat, 1951. T. 13. Strumilin S. G. Sur le problème de la natalité dans une famille ouvrière // Problèmes d'économie du travail. Fav. cit.: In 5 t.M.: Gospolitizdat, 1964. T. 3. Homme dans le cercle familial. Essais sur l'histoire de la vie privée de l'Europe avant le début du New Age. M. : RGGU, 1996. Schitz I. Ya. Journal d'un grand tournant - Paris : B L. 1991. Engelstein L. Les Clés du Bonheur. Sexe et recherche de modernité en Russie fin-de-siècle. Ithaca et Londres : Cornell University Press, 1992. Goldman W. Women, l'état et Révolution. Cambridge. Cambridge University Press, 1993.
En 1938, le "Cours abrégé d'histoire du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union" a été publié, qui est devenu le livre normatif du réseau d'éducation politique, des écoles et des universités. Il a donné une version stalinienne de l'ancien parti bolchevique, loin de la vérité. Au nom de la situation politique, l'histoire a également été repensée État russe. Si avant la révolution elle était considérée par les bolcheviks comme une "prison des peuples", maintenant, au contraire, son pouvoir et sa progressivité à y rattacher diverses nations et nationalités étaient soulignés de toutes les manières possibles.
Les sciences naturelles et techniques se sont développées plus librement. Au cours de ces années, des succès notables ont été obtenus dans le domaine de la physique nucléaire et de l'électronique (N. N. Semenov, D. V. Skobeltsyn, P. L. Kapitsa, A. F. Ioffe, etc.), des mathématiques ( I. M. Vinogradov, MV Keldysh, MA Lavrentiev, SL Sobolev), de la physiologie ( école de l'académicien IP Pavlov), biologie (DN Pryanishnikov, NI Vavilov), recherche spatiale théorique et technologie des fusées (K. E. Tsiolkovsky, Yu. V. Kondratyuk, F. A. Zander). En 1933-1936. les premières fusées soviétiques lancées dans le ciel. La recherche de la station dérivante "North Pole-1", dirigée par I.D. Papanin, les vols records sans escale de V.A. Chkalov, V.K. Kokkinaki, M.M. Gromov, V.S. Grizodubova ont acquis une renommée mondiale .
Cependant, la priorité des dirigeants soviétiques n'était pas tant l'accumulation des connaissances fondamentales ou l'organisation d'entreprises de recherche conçues pour l'effet extérieur, mais le progrès des sciences appliquées capables d'assurer le rééquipement technique de l'industrie.
La réalisation incontestable des scientifiques nationaux a été la conception de puissantes turbines hydrauliques et de moissonneuses-batteuses à charbon, la découverte de méthodes industrielles de production de caoutchouc synthétique, de carburant à indice d'octane élevé et d'engrais artificiels.
L'État a investi d'énormes fonds dans la création de divers bureaux d'études, où de nouveaux modèles d'équipements militaires ont été développés: chars (Zh. Ya. Kotin, M. I. Koshkin, A. A. Morozov), avions (A. I. Tupolev, S. V. Ilyushin, NN Polikarpov , AS Yakovlev), pièces d'artillerie et mortiers (VG Grabin, II Ivanov, FF Petrov), armes automatiques (VA Degtyarev , F. V. Tokarev).
Elle connut un véritable essor dans les années 1930. lycée. L'État, connaissant un besoin aigu de personnel qualifié, a ouvert des centaines de nouvelles universités, principalement d'ingénierie et techniques, où six fois plus d'étudiants ont étudié que dans la Russie tsariste. Dans la composition des étudiants, la proportion d'immigrants de travailleurs a atteint 52%, les paysans - près de 17%. Les spécialistes de l'ère soviétique, dont la formation accélérée dépensait trois fois moins d'argent par rapport à l'époque pré-révolutionnaire (en raison d'une réduction de la période d'étude, de la prédominance des formes du soir et de la correspondance), ont afflué dans les rangs de l'intelligentsia dans un large flux. Vers la fin des années 30. les nouveaux réapprovisionnements ont atteint 90 % de force totale cette couche sociale.
De sérieux changements ont également eu lieu à l'école secondaire. En 1930, l'enseignement primaire universel a été introduit dans le pays et l'enseignement obligatoire de sept ans a été introduit dans les villes. En mai 1934, la structure de l'école d'enseignement général unifiée est modifiée. Deux étapes sont supprimées et introduites : école primaire- des classes I à IV, secondaire incomplet - des classes I à VII et secondaire - des classes I à X. L'enseignement de l'histoire mondiale et nationale a été rétabli, des manuels pour toutes les matières scolaires ont été introduits et un horaire strict a été introduit.
Enfin, dans les années 30. l'analphabétisme, qui restait le lot de plusieurs millions de personnes, a été en grande partie vaincu. La campagne culturelle de toute l'Union, lancée en 1928 à l'initiative du Komsomol, sous le slogan « Compétent, éduquez les analphabètes ! Il a réuni des centaines de milliers de médecins, ingénieurs, étudiants, écoliers, femmes au foyer. Le recensement de la population de 1939 résume : le nombre d'alphabètes parmi la population âgée de plus de 9 ans atteint 81,2 %.
Dans le même temps, le développement de l'écriture pour les minorités nationales qui ne l'avaient jamais connue s'est également achevé. Pour les 20-30 ans. il a été acquis par environ 40 peuples du Nord et d'autres régions.
Expliquer le sens des concepts et expressions : « sabotage », répression, « grande terreur », réalisme socialiste.
1. Expliquez quel est le sens politique des procès des "spécialistes bourgeois".
Économie. L'économie qui s'était développée à cette époque est maintenant définie comme directive.
Elle se caractérisait par :
L'emblème de l'État (l'image d'une faucille et d'un marteau sur le fond du globe, dans les rayons du soleil et encadrée d'épis de maïs, avec une inscription dans les langues des républiques de l'Union «Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !") Et un drapeau (marteau et faucille d'or, au-dessus d'eux se trouve une étoile rouge à cinq branches encadrée d'une bordure dorée sur un panneau rectangulaire rouge) Union soviétique.
En fait, la nationalisation complète des moyens de production, bien que l'existence de deux formes de propriété socialiste ait été formellement établie légalement : l'État et le groupe (coopérative-ferme collective) ;
Réduction des relations marchandise-argent (mais pas leur absence totale conformément à l'idéal socialiste), déformation de la loi objective de la valeur (les prix étaient déterminés dans les bureaux des fonctionnaires, et non sur la base de l'offre et de la demande du marché);
Centralisme extrêmement rigide dans la gestion avec une indépendance économique minimale sur le terrain (dans les républiques et les régions) ; distribution sur commande administrative des ressources et des produits finis à partir de fonds centralisés.
Le modèle soviétique d'économie directive se caractérisait par l'existence du soi-disant "sous-système de la peur" - de puissants leviers de coercition non économiques. En août 1932, le Comité exécutif central de l'URSS a approuvé la loi "Sur le renforcement de la propriété socialiste". Selon elle, les citoyens à partir de 12 ans, par exemple, ramassant des épillets sur un champ de ferme collective, étaient déclarés "ennemis du peuple" et pouvaient recevoir une peine d'au moins 10 ans. Au tournant de 1932-1933. un régime de passeport a été introduit, séparant le village de la ville par un mur administratif, car les passeports n'étaient délivrés qu'aux citoyens. Les paysans étaient ainsi privés du droit de se déplacer librement dans le pays et étaient de fait attachés à la terre, à leurs kolkhozes.
Vers la fin des années 30. à la suite des répressions de masse, l'économie directive prend de plus en plus une apparence de « camp ». En 1940, le fichier centralisé du GULAG comprenait des données sur près de 8 millions de personnes réparties en trois catégories : celles qui étaient emprisonnées à cette époque ; qui a purgé sa peine et a été libéré ; qui sont morts dans les camps et les prisons. Autrement dit, durant les 10 années d'existence du Goulag, plus de 5% de la population totale du pays est restée derrière des barbelés. Les camps et les colonies produisaient environ la moitié du minerai d'or et de chrome-nickel extrait en URSS, au moins un tiers du platine et du bois. Les prisonniers ont produit environ un cinquième du montant total du travail capital. Leurs efforts ont construit des villes entières (Magadan, Angarsk, Norilsk, Taishet), des canaux (Mer Blanche-Baltique, Moscou - Volga), des chemins de fer (Taishet - Lena, BAM - Tynda).
structure sociale. La structure de classe sociale de la société, qui en 1939 comptait environ 170 millions de personnes, se composait de trois éléments principaux: la classe ouvrière - son nombre a augmenté en 1929-1937. presque triplé, principalement en raison des habitants des villages, et avec les membres de la famille constituaient 33,7% de la population totale (dans les régions nationales, la croissance de ses rangs était encore plus importante: au Kazakhstan - 18 fois, au Kirghizistan - 27 fois) , la classe des paysans kolkhoziens et artisans coopératifs (47,2%), le groupe social des salariés et l'intelligentsia (16,5%). Une petite couche de paysans individuels et d'artisans non coopératifs (2,6 %) subsistait également.
Les sociologues modernes du groupe des employés et de l'intelligentsia distinguent une autre couche sociale - la nomenklatura. Il comprenait des responsables du parti et de l'appareil d'État de différents niveaux et des organisations publiques de masse, qui géraient toutes les affaires de l'URSS au nom du peuple, éloignés en pratique du pouvoir et de la propriété.
L'impôt sur le revenu des personnes physiques est augmenté. La souscription obligatoire à des obligations de "prêts d'industrialisation" a été introduite, ce qui a emporté une part considérable des salaires. Et à partir de la fin de 1928, les habitants de la ville ont été transférés à un système de rationnement pour la distribution des marchandises. A prix fixe, ils pouvaient acheter, selon les catégories établies, une quantité limitée de biens alimentaires et industriels Le niveau de vie de la population. Depuis la fin des années 20. toute la politique sociale de la direction stalinienne était subordonnée à un seul objectif - extraire des fonds supplémentaires de la société pour l'industrialisation forcée.
En 1929-1930. Les travailleurs de Moscou, par exemple, recevaient en moyenne par mois sur des cartes: pain - 24 kg, viande - 6 kg, céréales - 2,5 kg, beurre - 550 g, huile végétale - 600 g, sucre - 1,5 kg . Les normes de carte des employés étaient nettement inférieures. Seuls les scientifiques étaient relativement bien approvisionnés. À l'avenir, les marchandises sur les cartes ont diminué à plusieurs reprises. La situation est quelque peu améliorée par le réseau préservé d'échanges commerciaux (à prix libres), les marchés kolkhoziens urbains ouverts dans tout le pays en 1933, ainsi qu'une spéculation indéracinable - le commerce privé illégal.
La situation à la campagne était particulièrement difficile. Les paysans ne recevaient presque rien des caisses et des granges des kolkhoz les jours de travail et vivaient de leurs parcelles annexes. La famine qui a frappé en 1932-1933. sur un village affaibli par la collectivisation, selon diverses sources, a coûté la vie à jusqu'à 5 millions de personnes. De faim, de froid et de surmenage, des centaines de milliers de personnes dépossédées sont mortes dans des colonies reculées.
En 1935, le système de cartes a été aboli. Bientôt I. V. Staline a déclaré que dans le pays soviétique "la vie est devenue meilleure, la vie est devenue plus amusante". En effet, la situation matérielle des citadins et des ruraux s'améliorait lentement. A la campagne, par exemple, la consommation des denrées alimentaires les plus importantes (viande, poisson, beurre, sucre) augmente vers la fin des années 1930. doublé par rapport à l'année affamée de 1933. Et pourtant, les paroles en rose de Staline étaient loin de la dure réalité - à l'exception du niveau de vie de l'élite, la nomenklatura, qui était incommensurablement plus élevé que la moyenne nationale.
Salaires des ouvriers et des employés au milieu des années 30. s'élevait à environ 85% du niveau de 1928. Dans le même temps, les prix de l'État ont augmenté: pour le sucre - 6 fois, le pain - 10 fois, les œufs - 11 fois, la viande - 13 fois, le hareng - 15 fois, l'huile végétale - à 28 .
Système politique. L'essence du système politique en URSS a été déterminée par le régime de pouvoir personnel de I.V. Staline, qui a remplacé la dictature collective de l'ancienne garde bolchevique de la période léniniste.
Derrière la façade d'un pouvoir officiel purement décoratif (soviétiques à tous les niveaux - du Soviet suprême au district et au village) se cachait la véritable structure de soutien du régime de dictature personnelle. Il a été formé par deux systèmes pénétrant le pays : les organes du parti et les organes de sécurité de l'État. Les premiers recrutaient du personnel pour diverses structures administratives de l'État et contrôlaient leur travail. Des fonctions de contrôle encore plus larges, y compris la supervision du parti lui-même, étaient exercées par les agences de sécurité de l'État, qui agissaient sous la direction directe de I.V. Staline.
Toute la nomenklatura, y compris son noyau, la partocratie, vivait dans la peur, craignant des représailles, ses rangs étaient périodiquement « bousculés », ce qui excluait la possibilité même de consolider une nouvelle couche privilégiée de cadres sur une base antistalinienne et les transformait en de simples chefs d'orchestre du parti de la volonté et de l'élite d'État dirigée par I. V. Staline.
Chaque membre de la société soviétique était impliqué dans un système hiérarchisé d'organisations : les élus, les plus fiables, du point de vue des autorités, dans le parti (plus de 2 millions de personnes) et les soviets (3,6 millions de députés et militants), les jeunes - dans le Komsomol (9 millions de personnes), les enfants - dans les équipes pionnières, les ouvriers et les employés - dans les syndicats (27 millions de personnes), l'intelligentsia littéraire et artistique - dans les syndicats créatifs. Tous ont servi, pour ainsi dire, de «courroies de transmission» de la direction du parti et de l'État aux masses, condensé l'énergie socio-politique du peuple, qui, en l'absence de libertés civiles, n'a trouvé aucun autre débouché légal , et l'a orienté vers la résolution des "tâches immédiates des autorités soviétiques".
Société du socialisme d'État. Aujourd'hui, beaucoup se posent la question : qu'est-ce système social a finalement été formé en URSS à la fin des années 1930 ? Il semble que les historiens et sociologues qui le définissent comme un socialisme d'État aient raison. Socialisme - puisque la socialisation de la production a eu lieu, la liquidation de la propriété privée et des classes sociales basées sur celle-ci. État - puisque la socialisation n'était pas réelle, mais illusoire: les fonctions de disposition de la propriété et du pouvoir politique étaient exercées par l'appareil du parti-État, la nomenclature et, dans une certaine mesure, son chef.
Dans le même temps, le socialisme d'État en URSS a acquis un caractère totalitaire nettement prononcé. En plus du contrôle complet (total) de l'État sur l'économie noté ci-dessus, il y avait d'autres signes « génériques » de totalitarisme : la nationalisation du système politique, y compris les organisations publiques, le contrôle idéologique omniprésent dans les conditions des autorités ' sur les médias, l'élimination effective des droits et libertés constitutionnels, la répression contre l'opposition et les dissidents en général.
Expliquer le sens des concepts et des expressions : économie directive, système de cartes, « emprunts d'industrialisation », nomenclature, régime du pouvoir personnel, socialisme d'État.
1. Remplissez le tableau "Pays du socialisme victorieux : Constitution et réalité".
Lignes de comparaison :
1) la base politique de l'URSS, l'essence du pouvoir politique,
2) base économique,
3) structure de classe sociale,
4) participation des citoyens à la vie politique, droits et libertés.
2. Comparez la politique sociale du milieu des années 20. et la période de modernisation forcée. Quels ont été les changements qui ont eu lieu ?
3. Travaillez en groupes. Calculez la ration quotidienne d'un travailleur de Moscou selon les normes de la carte. A partir de sources, racontez-nous la vie des paysans - dépossédés, agriculteurs individuels, agriculteurs collectifs. Décrivez la situation des prisonniers du Goulag. Discutez collectivement : pourquoi n'y a-t-il pas eu de manifestations de masse contre les autorités en URSS ?
4. À l'aide d'informations tirées du cours de sciences sociales, donnez une description du régime du pouvoir personnel de Staline. Associez-le avec régime politique Période Lénine.
5. À l'aide d'informations tirées du cours de sciences sociales, justifiez ou réfutez la thèse selon laquelle le socialisme d'État en URSS était une sorte d'État totalitaire.
6. Quelles sont les réalisations de notre peuple dans les années 30. pouvons-nous être fiers à juste titre ?
Sur la principale direction de politique étrangère: l'URSS et l'Allemagne dans les années 30.
Problème. Comment et pourquoi le rôle de l'URSS a-t-il changé sur la scène internationale dans les années 1930 ?
Rappelez-vous le sens des concepts : fascisme, sphère d'influence. Répondez aux questions.
1. Où au début des années 30. Existe-t-il des foyers de tension internationale ?
2. Quels groupes d'États peuvent être identifiés sur la scène internationale dans les années 30. (avant la Seconde Guerre mondiale)
3. Quelle part l'URSS a-t-elle prise dans la guerre d'Espagne ?
Au tournant des années 20-30. la dualité était encore caractéristique de la politique étrangère soviétique. De nouveaux succès sont remportés dans le cadre de la diplomatie officielle. Ainsi, il a été possible de rétablir les relations diplomatiques avec l'Angleterre (1929) et la Chine (1932), rompues avec défi plus tôt à l'initiative des dirigeants de ces pays. En 1932, l'URSS conclut nouvelle série pactes de non-agression avec la France, la Pologne, la Finlande et l'Estonie.
Quant aux actions le long de la ligne du Komintern, les échecs ici n'ont pas empêché JV Staline de conclure en 1928 que « l'Europe entre clairement dans une période de nouveau sursaut révolutionnaire ». Et bien que cette conclusion contredise la réalité, le Komintern a exigé du Parti communiste, en préparation des "batailles décisives du prolétariat", d'infliger le coup principal aux partis sociaux-démocrates accusés d'"aider les fascistes", afin de les isoler. des masses laborieuses et y établir l'influence sans partage des communistes.
Derrière tout cela, on pouvait clairement voir une sous-estimation tragique de la menace posée par les forces de choc en croissance rapide de la réaction mondiale : le fascisme.
Exacerbation de la situation internationale. Les fascistes allemands, utilisant la profonde scission de la classe ouvrière, le mécontentement des masses face aux conditions de la crise économique mondiale de 1929-1933, l'aide de forces anticommunistes influentes dans le pays et à l'étranger, avançaient avec confiance vers le pouvoir .
Lors des élections au Reichstag (parlement) en novembre 1932, 11,7 millions d'électeurs ont voté pour le parti nazi (les sociaux-démocrates ont obtenu 7,2 millions de voix, les communistes - 5,9 millions). Deux mois plus tard, en janvier 1933, le président allemand P. Hindenburg nomma le nazi Fuhrer A. Hitler à la tête du gouvernement (chancelier du Reich).
Les fascistes se sont immédiatement mis à mettre en œuvre leurs programmes d'armement du pays et de liquidation des libertés démocratiques bourgeoises. La politique étrangère du gouvernement hitlérien était subordonnée à un objectif - la préparation du déclenchement de guerres d'agression afin de dominer le monde entier.
Un foyer de tension militaire surgit au cœur de l'Europe. À cette époque, un autre foyer couvait déjà en Extrême-Orient : depuis 1931, le Japon menait une guerre d'agression contre la Chine.
Au milieu des années 30. dans la politique étrangère de l'URSS, la place principale est occupée par le problème des relations avec les États fascistes agressifs (Allemagne et Italie) et le Japon militariste.
Double diplomatie de Staline. Le gouvernement soviétique, en décembre 1933, proposa la création d'un système de sécurité collective par la conclusion d'une série d'accords interétatiques spéciaux. Ils étaient censés garantir l'inviolabilité des frontières et contenir des obligations de rebuffade conjointe à l'agresseur.
Promouvoir une idée sécurité collective la plate-forme de l'organisation internationale faisant autorité - la Société des Nations, à laquelle l'URSS a adhéré en 1934, a été activement utilisée.L'année suivante, l'Union soviétique a signé des accords avec la France et la Tchécoslovaquie, prévoyant une assistance, y compris militaire limitée, en cas de un agresseur d'attaque. Moscou a condamné l'Italie fasciste, qui a déclenché une guerre d'agression en Abyssinie (Éthiopie moderne) en 1935, a fourni un soutien massif - avec des prêts, du matériel militaire, des conseillers militaires et des volontaires - à la Chine et aux forces antifascistes espagnoles, qui ont combattu en 1936 - 1939 avec l'armée du général rebelle F. Franco.
Ces faits sont bien connus. Mais jusqu'à récemment, nous ne savions pratiquement rien sur le second côté caché de la politique étrangère de Moscou. Contrairement aux années 20 - début des années 30. cette ligne a été réalisée non pas par le biais du Komintern (s'étant proclamé depuis 1935 partisan des larges fronts antifascistes avec la participation de la social-démocratie, il a considérablement affaibli les activités subversives révolutionnaires dans les pays européens), mais par I.V. Staline - employés des institutions soviétiques à l'étranger. Elle poursuivait l'objectif de parvenir - en cas de difficultés insurmontables dans la formation de la sécurité collective - à certains accords politiques avec l'Allemagne nazie afin de localiser ses aspirations agressives dans le cadre du système capitaliste, de détourner le feu du déclenchement de la guerre de les frontières de l'URSS.
Les démocraties occidentales, principalement l'Angleterre, ont utilisé encore plus vigoureusement les moyens de la diplomatie secrète dans leurs relations avec l'Allemagne. Leur objectif était exactement le contraire : envoyer la machine de guerre nazie à l'Est. Bientôt, la diplomatie officielle de l'Angleterre et de la France obéit également à cette tâche. "Nous connaissons tous le désir de l'Allemagne de se déplacer vers l'Est", a déclaré le Premier ministre britannique S. Baldwin en 1936. "S'il s'agissait d'un combat en Europe, alors j'aimerais que ce soit un combat entre les bolcheviks et les nazis."
Les démocraties occidentales se sont franchement engagées dans la voie de l'apaisement de l'Allemagne nazie, se limitant à des protestations formelles chaque fois que le IIIe Reich franchissait une nouvelle étape dans la construction de sa puissance militaire et ses aspirations agressives (refus de payer des réparations aux termes du traité de Versailles, production d'avions et de chars interdits par elle et autres équipements militaires, annexion en mars 1938 de l'Autriche).
La conspiration de Munich entre l'Angleterre, la France, l'Allemagne et l'Italie, visant à démembrer la Tchécoslovaquie, est devenue le couronnement de la désastreuse politique d'apaisement. En septembre 1938, l'Allemagne reçut les Sudètes, où se trouvait la moitié de l'industrie lourde tchécoslovaque. En mars 1939, cet État cessa complètement d'exister. La République tchèque a été complètement cédée à l'Allemagne et la Slovaquie, qui a conservé les attributs extérieurs de la souveraineté, a été transformée en une marionnette privée de Berlin.
Pacte de non-agression de 1939. Au tournant de 1938-1939. Berlin a déterminé la direction de l'expansion future. Il était prévu de capturer la Pologne, puis, après avoir accumulé les forces nécessaires et renforcé l'arrière, de s'opposer à la France et à l'Angleterre. Par rapport à l'URSS, les nazis ont pris le parti de "monter une nouvelle étape de Rapallo". Hitler lui-même a caractérisé ce cours avec ces mots, se référant à son intention de faire de l'URSS un "allié" temporaire de l'Allemagne luttant pour la domination mondiale et de la neutraliser ainsi pour le moment, pour empêcher Moscou d'interférer dans les hostilités dans la région anglo-française. côté.
Les graines du "nouveau Rapallo" sont tombées sur le sol préparé. Malgré l'échec de la première tentative de «construire des ponts» entre Moscou et Berlin (les conversations confidentielles à ce sujet ont été interrompues au milieu de 1937 à l'initiative de la direction allemande), IV Staline et son entourage n'ont toujours pas exclu la possibilité de rapprochement avec l'Allemagne comme alternatives à un autre rapprochement avec les démocraties occidentales. Pendant ce temps, ce dernier devenait de plus en plus problématique.
Les négociations anglo-franco-soviétiques qui se déroulent à Moscou en juillet-août 1939 (missions politiques générales d'abord, puis militaires) révèlent des positions dures et intransigeantes des parties, qui ne cachent guère une vive méfiance les unes envers les autres. Et ce n'était pas accidentel. I. V. Staline avait des informations sur des négociations secrètes simultanées entre Londres et Paris et Berlin, y compris l'intention de l'Angleterre de passer à l'étape suivante pour apaiser l'Allemagne : abandonner l'obligation de protéger la Pologne et dépenser à ses frais nouvelle version"Munich" est déjà directement aux frontières de l'URSS. À leur tour, les capitales d'Europe occidentale étaient au courant des contacts secrets entre les diplomates allemands et soviétiques du plus haut rang (y compris V. M. Molotov, qui dirigeait le Commissariat du peuple aux affaires étrangères en mai 1939). Au cours de ces contacts, particulièrement intenses depuis juillet 1939, les représentants des deux pays trouvent assez rapidement un langage commun.
A la mi-août 1939, JV Staline fait son choix. Le 23 août, alors que les négociations militaires avec l'Angleterre et la France s'éternisaient encore, VM Molotov et le ministre allemand des Affaires étrangères I. Ribbentrop signaient à Moscou un pacte de non-agression et un protocole additionnel secret à celui-ci sur le partage des "sphères d'influence". en Europe de l'Est. Selon ce dernier, Berlin a reconnu la Lettonie, l'Estonie, la Finlande, la partie orientale de la Pologne et la Bessarabie comme la "sphère d'influence" de l'Union soviétique. En septembre 1939, cette liste fut complétée par la Lituanie.
Expliquer le sens des concepts et des expressions : le système de sécurité collective, la diplomatie secrète, la « double diplomatie », la politique d'apaisement, l'accord de Munich.
1. Donner un bilan de l'aggravation de la situation internationale dans les années 30. de la position de la diplomatie officielle ou de la position du Komintern.
2. Pourquoi dans les années 30. La lutte pour la création d'un système de sécurité collective devient-elle la direction principale des efforts diplomatiques de l'URSS ? Quels succès ont été obtenus sur cette voie ?
3. Décrivez la politique de l'URSS et des démocraties occidentales envers l'Allemagne nazie. Quelles étaient les raisons de la diplomatie secrète dans les relations avec ce pays ?
4. Expliquez pourquoi les négociations anglo-franco-soviétiques se sont soldées par un échec (juillet-août 1939).
5. Travaillez en paires. Au nom des contemporains des événements, énoncez les arguments pour et contre la conclusion d'un pacte de non-agression avec l'Allemagne. Formuler une conclusion. Changerez-vous d'avis si vous découvrez le protocole additionnel secret ?
6. Quelles sont les raisons et les conséquences de la signature du pacte de non-agression le 23 août 1939 pour l'URSS ? pour l'Allemagne? pour les autres pays ? Pour répondre, utilisez les faits du cours d'histoire générale.
A la veille de terribles épreuves
Problème. Comment l'URSS s'est-elle préparée à la guerre ? Répondez aux questions.
1. Quels États et territoires sont devenus une partie de l'URSS en 1940 ?
2. Quand la décision d'entrer en guerre contre l'URSS a-t-elle été prise dans l'Allemagne nazie ?
3. Quels événements ont eu lieu dans l'Armée rouge à la fin des années 30 ?
Début de la Seconde Guerre mondiale et politique étrangère soviétique. Une semaine après la signature du pacte, l'Allemagne attaque la Pologne. L'Angleterre et la France, ayant été vaincues dans des tentatives secrètes et ouvertes de parvenir à un accord avec Hitler aux dépens de l'URSS, ont annoncé un soutien militaire à Varsovie. La deuxième Guerre mondiale. L'URSS a officiellement défini son attitude envers les États belligérants comme neutre.
JV Staline considérait que le principal gain du pacte de non-agression était la pause stratégique reçue par l'URSS. De son point de vue, l'abandon par Moscou d'une politique européenne active donne à la guerre mondiale un caractère purement impérialiste. Les opposants de classe à l'État soviétique ont mutuellement épuisé leurs forces, et celui-ci a lui-même eu la possibilité de déplacer ses propres frontières vers l'ouest (conformément à un accord secret avec l'Allemagne sur les sphères d'influence) et a gagné du temps pour renforcer son potentiel militaire et économique .
De plus, avec la conclusion du pacte, il est devenu possible d'influencer le voisin oriental agité à travers Berlin. Par dernières années La politique agressive du Japon a déjà conduit à deux conflits militaires majeurs avec l'URSS (sur le lac Khasan en 1938 et sur le fleuve Khalkhin Gol en 1939) et menacée de nouveaux affrontements encore plus importants.
Le Japon a réagi à l'événement de Moscou encore plus rapidement et plus nettement que ne l'avaient prévu les dirigeants soviétiques. Le pacte Molotov-Ribbentrop a clairement pris Tokyo par surprise et a sérieusement sapé ses espoirs d'aide de son allié stratégique dans des actions hostiles contre l'URSS, d'autant plus que cette dernière n'a pas apporté de succès. L'état-major japonais a commencé à revoir les plans de l'entreprise.
Sous l'influence directe des accords germano-soviétiques, la géographie politique de l'Europe de l'Est évoluait rapidement. Le 17 septembre 1939, les troupes soviétiques pénètrent dans les terres orientales de la Pologne, qui subit une défaite complète face à l'Allemagne. L'ouest de l'Ukraine et l'ouest de la Biélorussie ont été annexés à l'URSS - territoires qui faisaient auparavant partie de Empire russe, mais perdu à la suite de la guerre soviéto-polonaise de 1920 opérations militaires valables. La place centrale en eux était désormais occupée par la direction sud - l'offensive contre les possessions coloniales de l'Angleterre et des États-Unis (Malaisie, Birmanie, Philippines, etc.). Développer le succès, l'URSS en avril 1941 a signé un pacte de neutralité avec le Japon.
politique sociale bolchevik sans abri
Le passage à la Nouvelle politique économique (NEP), qui s'opère lors du Xe Congrès du RCP (b) en mars 1921, contribue à ce que, parallèlement à des éléments de transformations économiques (remplacement de la réquisition alimentaire par un impôt en nature , attraction des capitaux étrangers, libre-échange), la modernisation du système de protection sociale s'opère également population.
Il y a un changement dans le rendu des principes de la sécurité sociale de la population de l'URSS. Tout en maintenant le système d'assistance sociale en vigueur depuis l'époque de la politique du « communisme de guerre », on assiste à une réduction des rations au profit d'allocations monétaires. Il y a une réorganisation des organes qui exécutent des mesures de protection sociale de la population, en particulier, de nombreuses fonctions du Commissariat du peuple à la sécurité sociale, ainsi que des autorités locales (Gubsobesov), ont disparu ou ont été réduites. Il y a aussi un processus progressif de pliage de nouvelles formes de travail social, au lieu de l'ancien système de sécurité sociale de l'État, comme le soutien de l'État aux handicapés et aux familles des militaires, l'assurance sociale pour les ouvriers et les employés et la fourniture de paysans dans le forme d'entraide.
Selon l'ordonnance du Conseil des commissaires du peuple, le Comité central du PCR (b) en date du 20 mai 1921, les travailleurs précédemment rappelés dans d'autres organisations ont été renvoyés sous la juridiction des organismes de sécurité sociale. Par décret du Comité exécutif central panrusse, adopté le 30 septembre 1921, le NKSO a reçu le droit de se procurer de manière indépendante des matières premières, de la nourriture, de l'équipement et d'autres éléments essentiels, ainsi que la possibilité d'organiser ses propres entreprises de production, de couture ateliers et entreprises agricoles. Le point final de ce processus a été le transfert des principaux organes du NKSO de l'approvisionnement civil à l'autosuffisance, à l'exception de l'appareil de contrôle et d'inspection. Aussi, il convient de noter que l'auto-imposition de la population devient une source supplémentaire d'entretien des institutions de sécurité sociale.
L'accent principal sur la question de la sécurité sociale, comme dans la période précédente de la guerre civile, a été fixé sur des mesures de soutien social pour les familles des soldats de l'Armée rouge. Le 14 juillet 1921, pour la mise en œuvre des objectifs ci-dessus, le NKSO a été transféré à l'appareil de la Commission centrale d'assistance à l'Armée rouge. La principale assistance à cette catégorie de citoyens était de les soutenir avec les chaussures et les vêtements nécessaires, ils ont reçu la ration Red Star, les membres de la famille handicapés ont reçu des rations de première ligne de l'Armée rouge de moitié. Selon le décret du Conseil des commissaires du peuple du 14 mai 1921 «Sur l'amélioration de la déclaration du bien-être social des travailleurs, des paysans et des familles de l'Armée rouge», la propriété sans propriétaire de divers fonds soviétiques, les revenus des impôts de toutes sortes des institutions de divertissement, ainsi que l'organisation de spectacles sont devenus une source de fonds pour le soutien social du personnel militaire. Selon les archives disponibles, au début des années 1920. Le NCSO a fourni des pensions et des avantages sociaux à plus de neuf millions de familles de militaires. Leur paiement s'est effectué principalement aux dépens des budgets locaux, et seulement 25% ont été pris en charge par le budget de l'État. À la fin de 1924, le «Code des lois sur les prestations et les avantages pour les soldats de l'Armée rouge et leurs familles» a été adopté, selon lequel les prestations signifiaient avant tout des prestations en espèces (pour le traitement, pour l'enterrement de parents décédés, l'indemnisation pour les objets trouvés), des avantages par rapport aux autres catégories de la population dans l'obtention d'un logement, le droit de recevoir des soins médicaux gratuits, etc. Une caractéristique importante de cet acte juridique était que les enfants mineurs, ainsi que les parents handicapés, ainsi que les conjoints des personnes enrôlées dans l'armée, recevaient des prestations mensuelles pendant toute leur durée de service.
L'une des orientations dans le domaine de la protection sociale était une modification du système d'assurance sociale. Lors de la transition vers la NEP, des problèmes sont apparus dans la sécurité sociale, les conflits entre les travailleurs et l'administration sur la base de l'octroi de prestations en cas d'invalidité sont devenus plus fréquents. Le 10 octobre 1921, le Politburo du Comité central du PCR (b) a soutenu la proposition de VI Lénine de charger le Présidium du Conseil central des syndicats de toute l'Union, ainsi que le Conseil économique suprême, le Commissariat du peuple de Santé et Sécurité Sociale, pour développer la question de l'assurance des travailleurs en lien avec la nouvelle politique économique. Les principales dispositions de l'assurance sociale de l'État ont été énoncées dans le décret du Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR publié le 15 novembre 1921 "Sur l'assurance sociale des personnes engagées dans un travail salarié". Il a été établi qu'il devrait être effectué dans toutes les entreprises et institutions d'État, coopératives, privées, concession. L'assurance sociale obligatoire s'est étendue à tous les salariés et a été réalisée pour les travailleurs de l'industrie d'État aux frais des entreprises, privées et locatives, aux frais des entrepreneurs. Le système d'assurance sociale était bénéfique pour les travailleurs. Le budget de l'assurance se composait des cotisations des employeurs ainsi que des dotations de l'État, les travailleurs et les employés eux-mêmes ne cotisant pas à la caisse d'assurance.
Il convient de noter que si, pendant la période du «communisme de guerre», l'assurance sociale était classée comme une institution de droit bourgeois et, par conséquent, comme une forme cachée d'exploitation, alors après l'introduction de la NEP, le parti bolchevique est revenu aux principes de assurance sociale. L'un des moments positifs a été le rejet de nombreux principes radicaux et utopiques de la période du « communisme de guerre ». Du fait de l'amélioration des indicateurs économiques de base, de la croissance de l'industrie et de la production agricole, de nombreuses dispositions de la doctrine de la protection sociale s'alignent sur la pratique, notamment en matière de relations avec les travailleurs. En particulier, il y a une augmentation de la couverture de l'assurance sociale (en 1924, le régime d'État couvrait 5,5 millions de personnes, en 1926 déjà 8,5 millions, en 1928 -11 millions de personnes). Selon le chercheur en politique sociale N. Lebina, ces indicateurs témoignent de l'expansion législative du régime d'assurance sociale, ainsi que de l'augmentation de la population active en tant que telle.
À la fin de la période NEP, des pensions de vieillesse ont également été introduites. Elles étaient versées aux hommes et aux femmes âgés respectivement de 60 et 55 ans, ayant 25 ans d'expérience professionnelle, et pas seulement aux personnes handicapées âgées.
Les organisations syndicales ont contribué à la mise en œuvre des mesures déclarées par les autorités soviétiques pour la mise en œuvre des mesures d'assurance sociale. Par exemple, les syndicats du BSSR ont lancé des travaux sur la mise en œuvre du décret du gouvernement soviétique.
Le 25 décembre 1921, le plénum élargi du Sovprafbel recommanda que le décret sur l'assurance sociale des ouvriers et employés soit immédiatement adopté pour exécution et qu'une assistance soit fournie aux autorités de sécurité sociale dans leur travail. En janvier 1922, un département des assurances sociales a été créé sous l'égide du Commissariat du peuple à la sécurité sociale du BSSR. Les fondements du système d'assurance sociale des ouvriers et employés ont été inscrits dans le Code du travail de 1922 (chapitre XVII). Aux dépens des caisses d'assurance sociale, les travailleurs et les employés recevaient des prestations en cas de perte temporaire et permanente de la capacité de travail, ainsi qu'en cas de chômage; aidé dans les soins aux nouveau-nés; l'assuré bénéficiait de soins médicaux gratuits;
des mesures préventives ont été prises. Dans le cadre de la dénationalisation d'une partie importante des entreprises industrielles et de leur transfert à la comptabilité économique, par décret du Comité exécutif central panrusse et du Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR du 21 décembre 1922, le droit d'exercer l'assurance sociale au travail a été transférée du Commissariat du peuple à la Sécurité sociale à la disposition de la CNT.
Une mesure importante pour maintenir les chômeurs et réduire le chômage était la fourniture d'une aide au travail aux travailleurs. D'une part, selon le chercheur O.Yu. Boukharenkova, cette politique a permis d'attirer au travail un nombre important de chômeurs, ce qui a contribué à la préservation et à l'amélioration de leurs compétences. D'autre part, l'activité de travail des chômeurs a contribué à l'amélioration des villes et au développement de l'industrie. Les types de soutien comprenaient l'organisation et la conduite de travaux publics, ainsi que la création d'équipes et d'artels de chômeurs.
Aux travaux publics en 1922-1923. la plupart des hommes non qualifiés étaient impliqués. Les travaux comprenaient l'exploitation forestière, la remise en état des terres, des travaux de réparation sur chemin de fer, nettoyage de la ville. Les gens étaient employés dans les travaux publics pendant 2 à 3 mois au maximum, car le principe obligatoire de leur organisation était le roulement constant des chômeurs. Pendant la période de participation au travail, les chômeurs n'étaient pas retirés de la file d'attente à la bourse et recevaient des allocations s'ils y avaient droit. En moyenne, pas plus de 5 à 7 % des chômeurs étaient employés dans les travaux publics.
En plus des ressources financières pour l'organisation des travaux publics, des produits alimentaires ont également été distribués. Cependant, leur approvisionnement n'était pas toujours opportun. Ainsi, P. Zavodovsky, chef du Département du marché du travail, rapporta dans une lettre au Commissariat du peuple à l'alimentation du 22 mars 1923, que les ressources céréalières destinées à l'organisation des travaux publics et transférées aux lieux selon les ordres de le Commissariat du Peuple du clan en date des 25 et 31 janvier 1923. dans de nombreuses provinces n'ont pas encore été reçus. Il y avait des informations sur la non-réception de ces ressources d'Ivanovo-Voznesensk, de la République kirghize, du Daghestan, de Rostov-sur-le-Don, etc. Le sous-financement a entravé le travail qui, dans des conditions de chômage élevé, était extrêmement dangereux.
À partir de 1921, les allocations de chômage n'étaient accordées qu'aux travailleurs hautement qualifiés qui n'avaient aucun moyen de subsistance, ainsi qu'aux travailleurs peu qualifiés ayant trois ans d'expérience professionnelle. Cette dernière exigence excluait la grande masse des chômeurs des bénéficiaires potentiels de prestations. Il y avait des différences dans les prestations selon le degré de risque, en particulier, les malades, contrairement aux chômeurs et aux longue durée désactivée. Entre 1924 et 1928 les pensions mensuelles versées représentaient 31 à 36 % du salaire moyen, tandis que les prestations d'invalidité temporaire atteignaient 95 % du salaire moyen.
Les expériences du gouvernement soviétique pour connecter le marché à l'économie socialiste pendant les années de la NEP ont contribué au développement de diverses structures économiques, y compris dans le secteur du logement, où le système de paiement des services a été rétabli. À la fin des années 1920, les mécanismes de paiement ont été largement débattus, notamment en tenant compte non seulement de la qualité du logement, de sa superficie, du volume et de la composition des services consommés, mais aussi des revenus des habitants.
On peut être d'accord avec le point de vue de certains chercheurs selon lequel les travailleurs industriels et les enfants sont devenus les principaux objets de la protection sociale pendant la période de la NEP, tandis que la paysannerie a été chassée de la politique sociale de l'État soviétique. Pour Période donnée Le temps est caractérisé par de larges discussions sur l'essence et les principes de base des problèmes sociaux et les mécanismes de leur solution. Dans le même temps, il y a aussi eu un certain glissement de la proposition d'un consensus de valeurs à un conflit de valeurs, qui était associé aux conditions historiques d'existence de l'État soviétique et à la lutte contre divers groupes sociaux stigmatisés ("koulaks", "ennemis du peuple"). Ces tendances à la croissance des situations de conflit s'intensifient avec le renforcement du régime du pouvoir personnel de Staline.
Ainsi, les caractéristiques importantes de l'ère de la NEP ont été les réalisations dans le domaine de la sécurité sociale, qui se sont exprimées, tout d'abord, dans le fait qu'elle couvrait la quasi-totalité de la population du pays. Les organismes de sécurité sociale de l'URSS ont versé des pensions, des prestations d'invalidité, pour la perte d'un soutien de famille, etc. En même temps, dans les conditions de relations autosuffisantes, le système de sécurité sociale ne prévoyait pas haut niveau paiements sociaux, la paysannerie a été privée de l'aide sociale de l'État.
Le nombre de chômeurs inscrits à la bourse du travail de Kazan en 1921-1930
|
Était inscrit comme chômeur à la Bourse du travail de Kazan |
Y compris |
|||||
|
adolescents des deux sexes |
membres du syndicat |
arrivant du village |
||||
Entre 1926 et 1929, 95 à 100 000 personnes arrivaient chaque année de la campagne vers les villes et les établissements de type urbain de la République des Tatras. Une partie importante d'entre eux s'est installée à Kazan, reconstituant la grande armée des chômeurs. Comme le montrent les statistiques présentées dans le tableau, la croissance du chômage dans la république s'est poursuivie jusqu'en 1929. Au cours de la période de 1921 à 1923, en moyenne, chaque offre à la bourse du travail de Kazan représentait 0,85% de la demande, et en 1924, ce chiffre est tombé encore plus bas - à 0,63%. La situation n'a changé qu'en 1925, lorsque pour chaque offre de main-d'œuvre, il y avait une demande de 1,23 %. Cela a été causé, d'une part, par l'expansion d'un grand production industrielle et, d'autre part, le développement des travaux publics.
L'avortement, même au début des années 1920, n'était considéré par aucun des responsables de la Russie soviétique comme une norme médicale, légale et morale. Mais au niveau de la conscience de masse, à la fois dans la Russie pré-révolutionnaire et soviétique, la fausse couche artificielle était considérée comme un phénomène courant. Il y avait beaucoup de gens à l'hôpital qui voulaient réaliser cette opération en toute légalité. En 1924, même un décret a été publié sur la formation de commissions d'avortement. Ils ont réglementé la file d'attente pour la production d'avortements.
En 1925, dans les grandes villes, il y avait environ 6 cas d'interruption artificielle de grossesse pour 1000 personnes - apparemment pas trop. Selon la loi soviétique, les ouvriers d'usine utilisaient les avantages "pour un avortement" à tour de rôle. Cela a été fait parce que les femmes du milieu prolétarien, à l'ancienne, recouraient aux services de "grands-mères" et à "l'auto-avortement" à l'aide de divers types de poisons. Seule une femme active sur trois qui voulait se débarrasser de la grossesse s'est tournée vers les médecins en 1925. En même temps, le besoin matériel était le motif principal de l'avortement. Pour cette raison, 60% des femmes du milieu de travail à Leningrad et près de 70% dans d'autres villes industrielles de Russie ne voulaient pas avoir d'enfant. Près de 50 % des travailleuses ont déjà interrompu leur première grossesse. Les maris représentaient 80% des femmes qui avaient avorté, mais cette circonstance n'a pas du tout augmenté leur désir de devenir mères. Au contraire, les statistiques sur les divorces montraient que dans les familles prolétaires, la grossesse était la cause de la dissolution du mariage.
Jusqu'au milieu des années 1920, la politique sociale soviétique visait à créer le soutien médical nécessaire à la liberté de l'avortement. En 1926, l'avortement est totalement interdit aux femmes qui tombent enceintes pour la première fois, ainsi qu'à celles qui ont pratiqué cette opération il y a moins de six mois. Le Code du mariage et de la famille de 1926 a approuvé le droit de la femme à l'interruption artificielle de grossesse. Tant dans le gouvernement que dans le discours philistin, il y avait une compréhension du fait que le taux de natalité n'est pas associé à une interdiction de l'avortement, malgré leur nocivité certaine pour le corps féminin. Dans les villes russes en 1913, 37,2 bébés naissaient pour 1 000 habitants ; en 1917 - 21,7 ; en 1920 - 13,7 ; en 1923 et 1926 après avoir autorisé l'avortement 35,3 et 34,7 respectivement. Mais avec tout cela, les autorités ont trouvé des moyens avec leurs jugements normalisateurs de discipliner la sexualité et la reproduction féminines dans leur propre intérêt. Considérant l'avortement comme un mal social, le système soviétique de soins de maternité considérait la fausse couche provoquée sans anesthésie comme la norme.
Page 231-233.
Après l'adoption de la loi en 1936, extérieurement, la situation de l'avortement s'est améliorée. Il pourrait même sembler que l'interruption artificielle de grossesse se soit transformée en une déviation des pratiques domestiques généralement acceptées. Au cours du premier semestre de 1936, 43 600 avortements ont été pratiqués dans les hôpitaux de Leningrad, et au cours du second semestre de la même année, après l'adoption de la loi, seulement 735. En général, de 1936 à 1938, le nombre d'avortements a diminué de trois fois. . Mais le taux de natalité au cours de la même période n'a augmenté que deux fois et, en 1940, il est généralement tombé au niveau de 1934. D'autre part, les avortements criminels sont devenus la norme dans la société soviétique.
Selon une note secrète des autorités sanitaires de Leningrad au Comité régional du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, datée de novembre 1936, pour l'ensemble de 1935, 5824 fausses couches incomplètes ont été enregistrées dans la ville, et seulement pour les trois mois de 1936 qui se sont écoulés depuis l'adoption de la loi interdisant l'avortement - 7912. Et ces données ne concernaient que les femmes qui se sont retrouvées à l'hôpital. Les avortements illégaux étaient pratiqués à la fois par des gynécologues professionnels et par des personnes qui n'avaient rien à voir avec la médecine. En 1936, parmi les personnes poursuivies pour avoir pratiqué des avortements, les médecins et les infirmières représentaient 23%, les ouvriers - 21%, les employés de bureau et les femmes au foyer 16% chacun, les autres - 24%. Malgré la persécution, les avorteurs clandestins ne manquaient pas de clients ni dans la ville ni dans ses environs...
Progrès dans l'éradication de l'analphabétisme chez les Allemands de la Volga en 1920-1923 (p. 326)
|
ans |
Nombre d'élèves dans les écoles d'alphabétisation |
Le nombre de diplômés des écoles d'alphabétisation |
||
|
Hommes |
femmes |
Hommes |
femmes |
|
Normes nutritionnelles quotidiennes pour les institutions pour enfants à Moscou et dans la province de Moscou (les données sont fournies en bobines ; 1 or = 4,266 grammes) (p. 351)
|
Nom des produits |
Pour les enfants de 3 à 8 ans |
Pour les enfants de 8 à 16 ans |
Pour les enfants "défectueux" et dans les sanatoriums |
|
Viande ou poisson |
|||
|
farine de pomme de terre |
|||
|
canneberges ou compote |
|||
|
Correction |
|||
|
assaisonnement |
|||
|
20 pièces par mois |
1 PC. en un jour |
||
Surkova Yana Nikolaïevna
étudiant du groupe ISm-11, Faculté des sciences humaines et sociales, Université d'État de Viatka, Kirov
E- poster: yansurkova@ yandex. fr
Nikouline Natalya Ivanovna
conseiller scientifique, candidat en sciences historiques, professeur agrégé, Kirov
1917-1920 dans l'histoire de la Russie - une période de changements importants dans la vie du peuple, une restructuration radicale de la conscience et une révision des valeurs de la société. La révolution politique d'octobre 1917 fut inévitablement suivie d'une révolution culturelle. Tout d'abord, elle a abordé la famille comme cellule principale de la société, porteuse du mode de vie patriarcal et des valeurs traditionnelles du peuple.
Sur la base de la vision des bolcheviks de la famille bourgeoise comme moyen d'opprimer les femmes et les enfants, et du mariage comme accord commercial fondé sur le principe de l'opportunité et des avantages économiques, on peut comprendre les objectifs et le but des mesures législatives des premières années du pouvoir soviétique dans le domaine du mariage et de la famille.
Tout d'abord, il convient de noter le retrait du mariage et des relations familiales de la juridiction du droit ecclésiastique. Une procédure unifiée d'enregistrement du mariage au bureau d'état civil a été établie, l'égalité des droits des hommes et des femmes dans tous les domaines d'activité, y compris le mariage et le divorce, a été légalisée. L'âge du mariage a été fixé à 18 et 16 ans pour les hommes et les femmes, respectivement. Le divorce a été résolu par le libre arbitre des époux au bureau d'enregistrement, à la demande d'un - devant le tribunal. Depuis 1920, un divorce unilatéral pouvait être prononcé en contournant le pouvoir judiciaire. Déclarant l'égalité complète de l'homme et de la femme, le Code de la famille de 1918 instaure la propriété séparée des biens des époux.
Depuis 1920, la décision du Commissariat du Peuple à la Santé et du Commissariat du Peuple à la Justice a légalisé la procédure d'interruption artificielle de grossesse pendant les trois premiers mois dans les hôpitaux publics. L'objectif de l'ensemble de mesures législatives envisagé était avant tout la «libération» des femmes de l'oppression familiale et son inclusion dans la vie économique de la société. Mais en soi, la libération n'était qu'un moyen d'atteindre un objectif beaucoup plus vaste - la décomposition du système patriarcal de la famille, et à travers la famille et la société tout entière. Ce n'est qu'en se débarrassant des vestiges de l'ancien système sous la forme d'une famille patriarcale, de la dépendance d'une femme et d'un enfant vis-à-vis d'un homme, de la restriction des activités d'une femme par "des pots et des couches", qu'il a été possible de construire un société d'égalité et de justice.
Bien sûr, du point de vue des valeurs de la société moderne, les innovations du gouvernement soviétique semblent progressistes. Mais pour apprécier pleinement non seulement leur signification, mais également leurs conséquences, vous devez comprendre les conditions dans lesquelles ils ont agi. Les premières années du pouvoir soviétique sont tombées à la fin de la Première Guerre mondiale et au plus fort de la guerre civile et de l'intervention - la dévastation économique et la déstabilisation politique les plus fortes. Dans l'environnement social, cela s'est accompagné de la destruction des familles due à la mort des hommes au front, d'une augmentation du nombre d'enfants illégitimes, de la criminalité et de l'itinérance. Les germes de réformes progressistes, à première vue, ne sont pas tombés dans le sol le plus favorable pour cela.
Afin d'évaluer les conséquences de la politique matrimoniale et familiale des bolcheviks, il convient de se tourner vers la réaction des contemporains aux innovations et à leurs conséquences: "... la famille, y compris la famille prolétarienne, a été ébranlée", a écrit L. D. Trotsky. "... Pour certains camarades, d'ailleurs, membres du parti, les divorces prennent un caractère tout à fait "chronique"." Le poète Demyan Bedny expose avec justesse le problème des divorces :
"Le saute-mouton d'un homme est notre divorce
Pas tout à fait à l'intérieur.
Famille dans le vent
Tombé à part dès le premier mauvais temps.
Que le diable les emporte, ces divorces faciles !
On ajouterait de la force à la loi...".
En effet, la simplicité du dépôt d'un divorce permettait aux mariages de se rompre sans encombre. Ce processus a attiré l'attention du sociologue russo-américain P.A. Sorokin: "Pour 10 000 mariages à Petrograd, 92,2% des divorces représentent désormais - un chiffre fantastique, et sur 100 mariages divorcés, 51,1% avaient moins d'un an ..." . Il convient de noter que ces échelles de divorces étaient principalement dans les villes.
La propagation de l'adultère n'est pas moins problématique, car dans les conditions de déclin des mœurs et d'absence d'orientations de valeurs, rien n'interfère avec cela. Selon recherche statistique Golosovker, les relations extraconjugales étaient justifiées par la moitié des étudiants interrogés et, en fait, une femme sur trois y était impliquée. Les recherches de Barash ont révélé des relations extraconjugales chez la moitié des travailleurs masculins interrogés.
Quant aux jeunes, le mariage est complètement remplacé par une cohabitation ordinaire ou des relations occasionnelles entre eux. Comme l'a noté AM Kollontai: "... une telle diversité de relations conjugales n'est pas encore connue de l'histoire: mariage ... et à côté d'une relation libre transitoire, adultère secret dans le mariage et cohabitation ouverte, couple et mariage" trio ", et même une forme complexe de mariage« quatuor » , sans parler des variétés de prostitution corrompue… » La famille était perçue par les jeunes comme un fardeau, un obstacle à la vie et à l'activité révolutionnaire. Les statistiques des années 1920 montrent bien l'ampleur de ce phénomène. Ainsi, des enquêtes auprès d'étudiants menées au milieu des années 1920 par Gelman montrent que 85 % des hommes et 53 % des femmes étaient en relation prénuptiale. Selon D. Lass - 88% et 48%, respectivement. Gurevich donne les chiffres suivants : 95 % et 62 %. Barash parmi les jeunes travailleurs de Moscou a identifié 97% qui avaient une expérience sexuelle avant le mariage. De plus, si par rapport aux hommes, il n'y a rien de surprenant, puisque dans la société bourgeoise, les relations pré- et extraconjugales étaient la norme pour eux, alors le pourcentage de femmes témoigne de l'affaiblissement des valeurs patriarcales traditionnelles de la société. La conséquence de l'organisation désordonnée de la vie sexuelle fut aussi une propagation sans précédent des maladies vénériennes. Les statistiques des détachements militaires en 1926 ont révélé une propagation du pourcentage de cas à ceux étudiés de 2,17% dans la province de Pskov à 30,1% dans la région caspienne.
De la liberté du mariage et de la promiscuité hors mariage à une telle échelle découle le problème de l'augmentation des avortements. En 1920, la procédure d'interruption artificielle de grossesse est légalisée. L'État s'est efforcé de construire le communisme, qui a assumé le soutien de l'État et l'éducation des enfants, et tant qu'il ne pouvait pas le donner, il n'avait pas le droit d'exiger la naissance d'enfants d'une femme. La liberté de procréer pour les bolcheviks était le facteur principal de la libération des femmes des «chaînes de l'esclavage patriarcal» et de l'égalité des droits avec un homme. De plus, cette mesure était nécessaire pour prévenir les avortements clandestins. Par conséquent, la femme a reçu le droit à la liberté en matière de procréation. Dans un contexte de dégradation des valeurs traditionnelles, de développement des relations extraconjugales et prénuptiales, de situation économique difficile et de menace de famine, cela a conduit à une augmentation catastrophique des avortements, surtout en milieu urbain. En 1924, il y avait 27 avortements pour 100 naissances à Moscou et 20 à Leningrad, alors qu'en 1925 il y en avait déjà respectivement 28 et 42. "Les vraies tragédies, les vrais malheurs, la vraie mort de la jeunesse féminine sont venues de là...", écrit A. Lunacharsky. . L'afflux de personnes dans les hôpitaux était si important qu'en 1924 des commissions d'avortement ont été créées pour établir l'ordre de cette procédure.
Un autre problème, dont l'urgence de la solution a incité les autorités et le public à changer de cap par rapport à la famille et au mariage à l'avenir, est l'augmentation du nombre d'enfants illégitimes dont les mères n'avaient pas les moyens de les entretenir, ce qui a entraîné une forte augmentation du nombre d'enfants trouvés, la surpopulation des orphelinats et des foyers pour enfants, l'itinérance et une augmentation de la délinquance juvénile. L'urgence de ce problème est également attestée par l'attention accrue portée par les femmes à l'absence de père, au statut juridique d'enfant illégitime, ainsi qu'aux mécanismes d'établissement de la paternité et de versement d'une pension alimentaire lors de l'examen des rapports sur le thème de la famille et du mariage lors des réunions des associations de femmes départements.
L'État n'était pas économiquement en mesure d'organiser la fourniture et l'éducation des enfants à une telle échelle, de sorte que le seul moyen de sortir de la situation était de renforcer la famille. En 1926, un nouveau « Code du mariage, de la famille et de la tutelle » est adopté, qui reconnaît les concubins comme époux et leur étend toutes les obligations découlant du mariage. Le code détermine également la procédure d'établissement de la paternité et les obligations du père vis-à-vis de l'enfant. La communauté de biens des époux est établie. Désormais, en cas de divorce, une femme peut revendiquer une partie des biens acquis en commun. Le même code a élargi les obligations alimentaires entre conjoints, parents, enfants et parents par le sang. Aussi, le nouveau code établit un âge unique du mariage pour tous à 18 ans. En 1926, une interdiction a été introduite de l'interruption artificielle de la première grossesse et de l'interruption de grossesse plus d'une fois tous les six mois, et la propagande de la maternité, de la protection de l'enfance et des valeurs familiales traditionnelles s'est intensifiée.
De cette façon, nouveau gouvernement, dans un effort pour se débarrasser du mode de vie patriarcal de la famille et de la société et accélérer ainsi la transition vers le système communiste, a formé une législation et de nouvelles orientations de valeurs basées sur la liberté maximale dans le domaine du mariage, du divorce et de la procréation. Dans des conditions d'instabilité politique, de bouleversements économiques et sociaux, une base matérielle faible pour soutenir les réformes (sous la forme d'organismes de protection et de soutien de la maternité et de l'enfance, la protection du travail des femmes, l'éducation publique des orphelins, des soins médicaux appropriés) , ainsi que la politique familiale mal conçue et l'incohérence de ses objectifs opportunités économiques du pays, la société est venue à un chaos sans précédent de l'effondrement des anciennes relations et le développement spontané de nouveaux modèles de comportement conjugal. Les divorces, la vie en deux familles, les mariages par paires, le déplacement du mariage par la cohabitation, la propagation des maladies vénériennes, la montée en flèche de la croissance des avortements, la croissance de l'absence de père, de l'itinérance des enfants et de la criminalité - tout cela a forcé la société et les autorités par la milieu des années 1920 à adopter une attitude plus équilibrée face aux décisions politiques et au travail idéologique dans le domaine du mariage et de la famille. A été ajusté le cadre législatif et la propagande idéologique, tenant compte des possibilités réelles de l'État, visant à maintenir une union monogame à long terme. Les idéaux d'abstinence, d'ascétisme, de sacrifice au nom de la famille et de l'enfant à la fin des années 1920 sont mis en avant par la propagande. Une famille monogame complète et saine était encore la base de la société et la seule institution capable d'élever pleinement des enfants à l'échelle nationale.
Bibliographie:
- Gens A. Le problème de l'avortement en URSS. - M. : Maison d'édition médicale d'État, 1929. - 91 p.
- Gernet M.N. L'avortement dans la loi et les statistiques sur l'avortement // Les avortements en 1925. - M. : TsSU URSS, 1927. - 93 p.
- Faim, S. I. XX siècle et tendances des relations sexuelles en Russie. - M. : Aleteyya, 1996. - 192 p.
- La voix du peuple. Lettres et réponses de citoyens soviétiques ordinaires sur les événements de 1918-1932. / éd. A.K. Sokolova. - M. : ROSSPEN, 1998. - 328 p.
- Code des lois sur le mariage, la famille et la tutelle de la RSFSR du 18 novembre 1926 / / SU RSFSR, 1926. N° 82.
- Code des lois de la RSFSR sur les actes de l'état civil, le mariage, la famille et la loi sur la tutelle du 22 octobre 1918 / / SU RSFSR. 1918. N° 76 - 78.
- Kollontai A. M. Nouvelle morale et classe ouvrière : Amour et nouvelle morale. - M. : Maison d'édition du Comité exécutif central panrusse des Soviets R., K. et K. Deputatov, 1919. - S. 51 - 59.
- Krupskaya N. Droit du mariage et de la famille en Russie soviétique // Kommunistka. 1920. - N° 3-4. - S. 16-19.
- Lunacharsky A. À propos de la vie. - L.: Maison d'édition d'État, 1927. - 43 p.
- Rapports du département pour le travail parmi les femmes et procès-verbaux des réunions des femmes déléguées générales du 1er comité de district de la ville de Viatka. GASPICO. F. 1, op. 3, d. 234. l. 25 vol.
- Archives d'État russes d'histoire socio-politique. F. 17, op. 85, D. 136. L. 64–65.
- Sorokin P. A. Influence de la guerre sur la composition de la population, ses propriétés et son organisation sociale // The Economist. 1922. - N° 1. - S. 77 - 107.
- Ouvrage de référence pour les femmes. Supplément gratuit au "Journal des femmes" en 1929 - M.: Akts. Maison d'édition O-vo "OGONEK", 1929. - 264 p.
- Trotsky L. D. Problèmes de la vie. L'ère du « culturalisme » et ses tâches. - M.: Maison d'édition d'État de Moscou, 1923. - 164 p.
