В первой четверти XVIII столетия еще сохранились порядки и обычаи допетровского времени – эпохи Московского государства (XVI – XVII в.в.), но Петр Великий буквально распахнул перед Западом «ворота» в Россию, и страна стала быстро европеизироваться.
Петр I создал могучий и разветвленный административный аппарат. С тех пор слабый монарх даже младенец мог сидеть на российском престоле и управлять империей, опираясь слаженные действия огромной государственной машины.
Введение 2
§1. Перемены на русском престоле 3
§2. Социальная сущность дворцовых переворотов 3
§3. Власть и гвардия в России XVIII 9
§4. Гвардия в эпоху дворцовых переворотов 17
Заключение 22
Список используемой литературы 23
Работа содержит 1 файл
Оглавление
Введение
В первой четверти XVIII столетия еще сохранились порядки и обычаи допетровского времени – эпохи Московского государства (XVI – XVII в.в.), но Петр Великий буквально распахнул перед Западом «ворота» в Россию, и страна стала быстро европеизироваться.
Петр I создал могучий и разветвленный административный аппарат. С тех пор слабый монарх даже младенец мог сидеть на российском престоле и управлять империей, опираясь слаженные действия огромной государственной машины. Однако, легко было пребывать на троне, легко было и лишиться его. Но если для управления огромной империей не нужен сильный государь, имя и род которого освящены древней традицией, то почему бы не заменить правящего монарха на кандидата, отвечающего интересам какой-либо придворной группы? Император при всей своей огромной власти оказался игрушкой могучих политических сил. А потому почти весь XVIII в. – время постоянных дворцовых заговоров, нескончаемых интриг, борьбы за власть, удачных и неудачных попыток захватить императорскую корону. Привилегированные гвардейские части, державшие страну той или иной придворной партии, были способны в одну ночь решить судьбу России на годы и десятилетия вперед. К тому же личность монарха и борьба различных клик и группировок при дворе определяли весь стиль правления государством, а малейший каприз государя или его фаворита мог стать поводом для серьезных изменений в жизни страны.
§1. Перемены на русском престоле
«Эпохой дворцовых переворотов» был назван последовавший за смертью Петра I 37-летний период политической нестабильности (1725-1762 гг.). В этот период политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты. Поводом для такого вмешательства послужил изданный Петром I 5 февраля 1722 г. Устав о наследии престола, который отменил «оба порядка престолонаследия, действовавшие прежде, и завещание, и соборное избрание, заменив то и другое личным назначением, усмотрением царствующего государя». Сам Пётр этим уставом не воспользовался, умер 28 января 1725 г., не назначив себе преемника. Поэтому сразу же после его смерти между представителями правящей верхушки началась борьба за власть.
Решающей силой дворцовых переворотов была гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии (это знаменитые Семёновский и Преображенский полки, в 30-е годы к ним прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский). Её участие решало исход дела: на чьей стороне гвардия, та группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия (дворянского), из среды которого почти исключительно формировалась и интересы которого представляла. 1
§2. Социальная сущность дворцовых переворотов
А.Л.Янов,
описывая вакханалию дворцовых переворотов
после смерти Анны Иоанновны, отмечает:
«Во всём этом безумии была, однако, система.
Ибо... петербургские гренадёры или лейб-гвардейцы,
как и вся стоявшая за ними петровская
служебная элита, ставили себе целью вовсе
не воцарение очередной «полковницы»,
но отмену обязательной службы (при сохранении
при этом всех привилегий и имущества).
Другими словами, возвращения утраченного
в очередной раз аристократического статуса
(для «петровской элиты», наверное, дело
всё-таки заключалось вовсе не в возвращении
указанного статуса, а лишь в его приобретении).
Они не успокоились, покуда не добились
своего. И едва додумалась до истинной
причины всей этой необыкновенной политической
сумятицы единственная среди плеяды русских
императриц политически грамотная женщина
Софья Ангальт-Цербстская, больше известная
под именем Екатерины Великой, как тотчас
улеглись страсти и вчерашний произвол
сменился упорядоченностью». 2
К сожалению, сам Янов этот вполне интернациональный
процесс толкует как специфически российский,
как «исконные российские образцы формирования
элиты» (и как свидетельство якобы тяготения
России к Европе с её родовитостью и независимостью
положения аристократии от воли центра).
Однако данный процесс протекал повсеместно,
во всех бюрократических обществах, хотя
и в разных формах, обусловливаемых уже
цивилизационными особенностями указанных
обществ и прочими, преимущественно политическими,
обстоятельствами.
Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II.
По мнению Ключевского, петербургская гвардейская казарма явилась соперницей Сената и Верховного тайного совета, преемницей московского земского собора. Это участие гвардейских полков в решении вопроса о престоле имело очень важные политические последствия; прежде всего оно оказало сильное действие на политическое настроение самой гвардии. Сначала послушное орудие в руках своих вожаков, Меншикова, Бутурлина, она потом хотела быть самостоятельной двигательницей событий, вмешивалась в политику по собственному почину; дворцовые перевороты стали для нее приготовительной политической школой. Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась. В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия. Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским. Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени.
Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1) благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2) при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества. 3
Основной
момент и в том, что дворянство
жаждало этих переворотов. В рядовом
дворянстве, беспощадно выгоняемом из
захолустных усадеб в полки и школы, мысль
изощрялась на изобретении способов, как
бы отбыть от науки и службы, в верхних
же слоях, особенно в правительственной
среде, умы усиленно работали над более
возвышенными предметами. Здесь еще уцелели
остатки старой боярской знати, образовавшие
довольно тесный кружок немногих фамилий.
Из общего политического возбуждения
здесь выработалась своего рода политическая
программа, сложился довольно определенный
взгляд на порядок, какой должен быть установлен
в государстве.
В условиях политической, правовой и экономической
несвободы всего российского общества,
в том числе и высших его кругов (следует
помнить, что знаменитый указ о вольности
дворянства был принят лишь в 1761 г.), проблема
ограничения власти монарха, то есть создания
конституционной монархии, приобретает,
казалось бы, своих сторонников во всех
сферах российского общества. Думается,
что первым из самодержцев это хорошо
осознал Петр I. Создание им Сената есть
не что иное, как начало работы по созданию
основ конституционного строя. Как ни
парадоксально это звучит, но Россию следует
считать единственным государством, где
данный процесс происходил не под революционным
натиском, а являлся весьма обдуманным
и нужным для государства и общества шагом
со стороны и по инициативе самого монарха.
Этот процесс пережил своего зачинателя.
С созданием Верховного Тайного Совета
и ограничения компетенции Сената лишь
вопросами высшей судебной юрисдикции
в России довольно отчетливо вырисовываются
контуры разделения властей, что, на наш
взгляд, неоспоримо является одним из
важнейших признаков конституционализма.
Этому процессу сопутствовали бы и предполагаемые
разделы высшей государственной власти
между монархом и Верховным Тайным Советом.
Современник и участник тех событий Ф.Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации. Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают?» 4
Данные рассуждения о престолонаследии звучали на стихийных совещаниях высших кругов российского общества. Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал В.О.Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины». 5
Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин. Ее появление как в стенах Сената, так и за его стенами явилось веским аргументом в решении вопроса о престолонаследии. Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате. И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе. Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола. Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало.
Верховный Тайный Совет фактически правил страной в годы царствования Елизаветы I и после воцарения Петра II. Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу. Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности. Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность.
Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков (1673-1729 гг., генералиссимус. В 1718-1724 гг. и 1726-1727 гг. - президент Военной коллегии), в оставшиеся три года - князь Дмитрий Голицын (1665-1737 гг., составитель «кондиций». В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре).
«Верховники» отклонили кандидатуру дочери Петра I Елизаветы как незаконнорожденной на том лишь основании, что она была рождена до официального брака родителей, и решили пригласить Анну Иоановну, справедливо полагая, что с ней легче будет договориться на предмет разграничения властных полномочий. Данный факт проходил мимо зрения многих историков. Между тем - это очень важная деталь. По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В.Кобрин, считавший, что выборы монарха – «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству». 6 Думается, что не имеет значения, где избирали царя - на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете. Другое дело, что с позиции сегодняшнего дня спонтанные выборы, четко не регламентированные специальным законом о порядке их проведения, конечно же, свидетельствуют лишь о самом зачаточном состоянии правового государства. И все-таки они были и, по нашему мнению, являются веским подтверждением существования правовых традиций российской государственности.
Верховный Тайный Совет в случае успеха планов «верховников» замыкал на себе верховную власть в стране, превратив императрицу в носителя чисто представительных функций. С правовой точки зрения здесь напрашивается аналогия с государственными принципами британской монархии. Однако остается неясным вопрос, смогли ли бы прижиться на российской государственной почве эти нововведения и не превратилась ли политико-правовая жизнь в России в подобие польской, где всевластие магнатов, включая выборы короля, значительно ослабили вертикаль власти. Понимали ли это в высших кругах русские общества? Очевидно понимали, и веским основанием этому, на наш взгляд, служит проект князя А.Черкасского о государственном устройстве России, разработанный в начале февраля 1730 г. В его основу была положена концепция сподвижника Петра I, русского историка В.Татищева. По своей сути это была альтернатива планам «верховников».
Как
бы там ни было, а результатом
Петровских преобразований, проходивших
в условиях ликвидации остатков и
зачатков сословно-представительной демократии,
подавления демократии казачьего круга
и выжимания сока из народа стала великая
военная держава, выплавлявшая больше
стали отличного качества, чем передовая
Англия.
Но с течением времени властвующему классу,
которого азиатский способ производства
тоже заставляет трудиться в поте лица,
надоедает лезть из кожи, и когда основные
задачи были выполнены, а кнут выпал из
рук реформатора, «верха» занялись устройством
собственных дел. Наступило время застоя,
при всей внешней динамичности «эпохи
дворцовых переворотов». По инерции работали
заводы, посылались экспедиции, маршировали
полки, но понемногу всё приходило в упадок.
Впрочем, инерция была столь велика, что
отдала в руки России Кенигсберг, и сам
великий Кант принёс присягу на верность
Российской короне.
Кризис пытается разрешить Петр III, агент Пруссии и верный «брат» своего руководителя по масонской ложе Фридриха II. Эта фигура совмещает в одном лице и Бориса Годунова, и Гришку Отрепьева. Россия, несмотря на «застой», слишком сильна, что бы кто-то мог решиться на интервенцию, но, действуя через свою агентуру, Запад добивается многого - ослаблена армия, сданы результаты завоеваний Елизаветинских полков. Российские солдаты идут покорно проливать кровь за германские интересы, против своего недавнего союзника - Дании. Унижается и оскорбляется национальное чувство русского человека. 7
Долго это продолжаться не может и Петра устраняют в результате дворцового переворота. Однако руками этого ничтожного человека история сотворила великое дело - был принят указ «О вольностях дворянских». Казалось бы - это шаг назад, к реставрации феодализма. Дворянин освобождается от подчинённости государству, от обязательности службы и становится вольным барином, господином в своём поместье. Но не будем принимать форму за содержание. Российский помещик вовсе не феодал и его поместье - не феодальное владение, а нормальная полнокровная частная собственность. Он - не управитель земли, а собственник, действующий в условиях капиталистического рынка, точно так же как действовали в условиях рынка рабовладельцы-плантаторы Америки. Ну, правда, у них на рынке было поменьше ограничений.
РОССИЯ В XVIII в. ПОСЛЕ ПЕТРА I
Череда правителей до Екатерины II.
Роль гвардии в дворцовых переворотах
После Петра I два года правила его жена Екатерина I, а после ее смерти – внук Петра I Петр II.
Петр I не успел распорядиться, кто будет его наследником. Больше всех прав на престол имел его внук (сын казненного Алексея), малолетний Петр. Но среди вельмож образовались партии, которые старались посадить на престол выгодного им царя. Меншиков, Ягужинский и другие содействовали приходу к власти Екатерины I. Особенно убедили Сенат, Синод и генералитет собравшиеся вокруг дворца войска. Екатерина была неглупой, но необразованной женщиной, по словам одного иностранного посла, при вступлении на престол не умела ни читать, ни писать. Но через три месяца выучилась подписывать государственные бумаги. Фактически правителем при ней был Меншиков, сама же императрица проводила время в пышных пирах и празднествах. Важным событием ее правления было учреждение Верховного Тайного Совета для решения главнейших государственных дел.
Екатерина умерла в 1727 г. и назначила преемником Петра II Алексеевича. Вокруг 11-летнего императора Петра II закипели страсти. Первоначально на него большое влияние оказывал Меншиков, который хотел женить его на своей дочери. Затем он надоел мальчику своими строгостями и по совету его недругов был сослан в далекое Березово. Огромное состояние князя и генералиссимуса Александра Даниловича было отобрано. На царя сильное влияние оказывали теперь князья Долгорукие, которые договорились о свадьбе Петра II и Екатерины Долгорукой. Но неожиданно монарх заболел оспой. В январе 1730 года, в день намечавшейся свадьбы, Петр II умер.
Среди кандидатов на престол была дочь Петра I Елизавета, но она родилась еще до официального брака с Екатериной и считалась незаконнорожденной. Поэтому остановились на дочери Ивана V, брата Петра I, Анне. К тому же придворные группы стремились утвердить на престоле выгодного им правителя, чтобы получить какие-то льготы, привилегии, укрепить свое положение и пр. Среди членов Верховного Тайного Совета («верховников») возникла идея ограничить власть царя, «себя полегчить», «воли себе прибавить». Они предложили престол Анне, но с условием, чтобы подписать договор – не решать важнейших дел без согласия «верховников». С одной стороны, теоретически ограничение самодержавия могло бы быть положительным. Но уж очень узкий, олигархический круг советчиков назначался. Слишком велика была бы опасность использовать Совет как инструмент в узкокорыстных целях. У этого органа оказалась очень малая поддержка среди дворян. И Анна скоро отказалась от обязательства.
После смерти Петра II в 1730 г. на престол взошла племянница Петра I Анна Ивановна, которая жила в Прибалтике. Все большую роль в назначении (а потом и свержении) императоров и императриц, а также влиятельных сановников стала играть гвардия. Эти привилегированные войска состояли из дворян, даже рядовые здесь были дворяне. В известной мере они отражали настроение высшего сословия всей страны, но, главным образом, стали превращаться в силу, поддерживающую ту или иную партию, личность, способную совершить дворцовый переворот.
Из Прибалтики Анна привезла свое окружение, среди которого главным был ее фаворит (любимец) Бирон. Правление Анны неразрывно связано с усилением влияния иностранцев («немцев»), многие из которых отличались грубостью, высокомерием, жадностью, пренебрежением ко всему русскому. Усилился произвол, возросли политические аресты и казни. Весь этот режим вызывал большое недовольство среди русских, как аристократии, так и простых людей. Однако Анна счастливо процарствовала десять лет. После ее смерти вновь начались дворцовые перевороты. Формально царем в течение почти года был младенец Иван Антонович (Иван VI), правнук Ивана V (брата Петра I). Затем его сместили, и на престол взошла дочь Петра I Елизавета.
Анна, умирая, оставила себе преемника: сына-младенца своей племянницы Анны Леопольдовны, которая была замужем за немецким принцем Антоном-Ульрихом Брауншвейгским. Но регентом, т.е. фактическим правителем до достижения совершеннолетия царя, должен был быть все тот же ненавистный Бирон. Для дворян, с нетерпением ждавших ухода временщика, это было невыносимо. Не помогло даже то, что Бирон начал свое правление милостями: отменил ряд смертных приговоров, уменьшил подати и т. д. Возник заговор, душой которого стал другой «немец», фельдмаршал Миних. Бирона арестовали и в апреле 1741 г. навечно сослали в Пелым. Регентшей при царе стала его молодая мать Анна. Но и ей недолго было править. В конце ноября 1741 г. гвардейцы вновь совершили переворот и возвели на престол любимую ими Елизавету (Иван VI Антонович был заточен в крепость). В отличие от матери, Елизавета получила образование, но понимала и сама, что не подготовлена к управлению государством. Это была не особенно далекая женщина, подчас грубая и употребляющая крепкое словцо. Царица очень любила веселье и балы. После ее смерти осталось 15 тысяч (!) платьев, ей принадлежавших. Однако она отличалась и большой набожностью, очень строго соблюдала посты. Во время заговора дала слово никого не казнить смертной казнью и сдержала его. Считают, что она сочеталась тайным браком с Алексеем Разумовским.
Царствование Елизаветы продлилось долго, 20 лет. Она немало сделала для развития русской промышленности и культуры, сильно уменьшила влияние иностранцев при дворе. Ее сменил ее племянник, внук Петра I от его дочери Анны и немецкого герцога голштинского, Петр III. Это был неумный человек. Он отказался от возможности получить выгоды для России в результате побед в тяжелой войне с Пруссией. Вновь усилилось немецкое влияние. В результате гвардия опять совершила переворот и в 1762 г. посадила на престол его жену Екатерину II. В отличие от предыдущих переворотов впервые заговор возник не после смерти царя, а при живом взрослом императоре. Впервые также император был убит.
Петр III считал образцом для себя прусского короля Фридриха II, не признавал ничего русского. Выгоды своего крошечного государства в Германии он ставил выше интересов огромной России. О его развитии свидетельствует тот факт, что одним из его любимых занятий была игра в солдатики. Однажды Екатерина, войдя в его комнату, с ужасом увидела, что он повесил крысу, которая, по его словам, совершила уголовно наказуемое преступление: сожрала головы двух солдат. Свою супругу Петр тиранил и всячески унижал. Последняя же хотя тоже была немкой, но с ранних лет прониклась жизнью России, была гораздо более умной и образованной. Ее любила гвардия. Успевшие отвыкнуть от засилья иноземцев, многие офицеры не могли сдерживать своего негодования новыми порядками. Центром заговора стали братья Орловы. Петр III был свергнут, а позже убит.
^ Внешняя политика страны от Петра I до Екатерины II не отличалась слишком большими достижениями. Однако удалось отстоять петровские завоевания в войне со Швецией и даже несколько отодвинуть северную границу. Усилилось и влияние России на внутренние дела Швеции, где наше правительство постоянно поддерживало одну из партий, которая стояла за мир с Россией. Заметным было влияние и на Польшу, сила которой постоянно уменьшалась из-за своеволия шляхты. В союзе с Австрией в 30-е годы Россия воевала с Турцией. Удалось достичь военных успехов, но территориальных почти не было. Еще больших побед достигли в семилетней европейской войне, в которую наша страна оказалась втянутой, недовольная усилением Пруссии. Особенно выдающийся успех был в 1759 г. в битве под Кунерсдорфом, где граф Петр Салтыков нанес страшное поражение знаменитому Фридриху II. Однако смерть Елизаветы и глупость Петра III лишили Россию плодов побед. Тем не менее международный авторитет страны резко возрос.
^ Русско-турецкие войны второй половины XVIII в.
присоединение Украины и Белоруссии
Гораздо успешнее были войны при Екатерине II. Огромную роль имели две войны с Турцией. Первая шла с 1768 по 1774 г.
Инициатором ее была сама Турция, а поводом послужила внутренняя борьба партий в Польше, в дела которой Россия вмешивалась со времен Петра, главным образом, по поводу избрания удобных ей королей и по вопросу защиты православных. В Польше главной религией было католичество, но, кроме православных, были еще протестанты. За последних вступалась Пруссия. И те и другие назывались диссидентами. В Польше собралась конфедерация панов, которая и подбила Турцию на войну. Крымцы опустошили район, заселенный сербскими выходцами, Новую Сербию.
Русские одержали ряд блестящих побед. Особенно отличился Петр Александрович Румянцев, дважды разбивший многократно превосходящие силы турок и татар при Ларге и Кагуле. Русский флот из Балтики переплыл в Средиземное море и нанес страшное поражение турецкому в Чесменской бухте. Война осложнилась восстанием Пугачева. В 1774 г. был подписан выгодный для России Кючук-Кайнарджийский мир. Были присоединены земли между Бугом и Днестром с побережьем моря, земли до Кубани. Утверждалась свобода русского мореплавания. А главное – Крымское ханство объявлялось не зависимым от Турции. В 1783 г., воспользовавшись внутренними неурядицами в Крыму, Россия присоединила полуостров к себе. Наконец-то было ликвидировано это разбойничье гнездо, из которого в течение веков терзали нашу Родину!
Из-за Крыма началась и вторая война с Турцией (1787–1791 гг.), в которой у России был союзник – Австрия. В этот раз особенно отличился полководец Александр Васильевич Суворов. Он крупно разбил турок при Фокшанах и Рымнике, взял неприступную крепость Измаил. Проявил себя и новый черноморский флот под началом адмирала Федора Ушакова.
Война застала страну врасплох, «беда пошла за бедой: неурожай, дороговизна, болезни в войске; страшная буря разбила новорожденный Севастопольский флот»1. А тут еще напали шведы. Однако они вновь потерпели неудачу. В 1791 г. в Яссах был заключен мир с Турцией: к России отошла еще часть черноморского побережья.
В 70-х, а затем в 90-х годах Россия совместно с Пруссией и Австрией участвовала в так называемых разделах Польши, которых было три. В результате некогда огромное и мощное Польское государство перестало существовать. Оно ослабло из-за того, что польские дворяне-паны совершенно не желали поступиться своими правами в пользу государства, а три хищника-соседа воспользовались слабостью Польши. К России отошли украинские и белорусские земли, а также Литва. Воссоединение с Россией восточнославянских земель с национальной точки зрения имело положительное значение, хотя и на них распространялись общие недостатки царского режима.
Россия, собственно, не стремилась к разделам, поскольку предпочитала иметь слабого соседа буфером между собой и сильными державами. Но Пруссия активно настаивала. Поэтому не принять участия казалось невозможным. Поводом к первому разделу 1772 г. послужила попытка польских дворян и короля воспользоваться русско-турецкой войной. Для второго, в 1793 году, – обращение одной из враждующих партий в Польше за помощью к Екатерине (прием известный). Для третьего – восстание в Польше под руководством Костюшко. Поляки были разбиты, Суворов взял предместье Варшавы, и в 1795 г. Польши не стало.
^ Основные направления внутренней политики в XVIII в.
Государственные и иные реформы
На внутренние дела сильно влияли дворцовые перевороты и борьба придворных партий. Однако, если рассматривать эту политику в общих чертах, то можно выделить следующие направления: 1. Продолжение колонизации огромных просторов. Теперь стали приглашать и иностранцев: сербов, немцев и др. Важнейшим в освоении новых земель было движение на юг после ликвидации Крымского ханства. Земли в Новороссии и Таврии (новых районах) были прекрасные, с обретением безопасности туда пошли переселенцы. Основываются новые города и порты: военный – Севастополь, торговый – Одесса и др. Растет и торговля через Черное море. Идет колонизация Поволжья и Заволжья, чему способствовала исследовательская экспедиция Палласа. Начинают колонизацию и Америки (Аляски), возникает к концу века Русская Америка. 2. Идет процесс расширения прав дворянства, частично купечества и другой верхушки горожан, и одновременно окончательно закрепощаются и лишаются всех гражданских прав крестьяне. Изменяется и положение казачества, которое становится военно-служивым сословием. 3. Продолжается поощрение развития промышленности и торговли, развития кредитных учреждений (банков), улучшения денежного обращения. 4. Происходят реформы в области управления государством. При Екатерине II изменили прежнее деление государства. Вместо больших и неравных по населению губерний было создано 50 губерний с числом жителей от 300 до 400 тысяч, которые делились на уезды от 20 до 30 тыс. человек. Для городов было принято Городовое положение, усовершенствовавшее их самоуправление.
Очень важным было отделение управления от суда (раньше все это совмещалось, вело к большим злоупотреблениям). Теперь суд, кроме того, и сам был разделен на уголовный, гражданский и казенный. Это, а также принятие ряда новых законов улучшило судопроизводство. Важным событием первых лет царствования Екатерины была Комиссия по выработке нового Уложения (вместо принятого еще Алексеем Михайловичем в 1649 г.), по сути, нечто вроде нового Земского собора. Однако нового Уложения не сумели сделать, хотя ряд разработок Комиссии потом воплотили в жизнь.
При Елизавете Петровне были облегчены рекрутские наборы, а также началось генеральное межевание земли. Немало делалось для развития медицины и образования. Еще больше это развивалось при Екатерине. Было начато оспопрививание, введены аптеки, открыто много гимназий и других училищ.
^ Характеристика Екатерины II. Выдающиеся государственные
деятели и полководцы ее царствования. Борьба с инакомыслием
Екатерина II из всех правителей после Петра I была наиболее выдающейся. Недаром она получила почетный титул Великой. Принцесса из захудалого немецкого княжества, она волей судьбы оказалась замужем за наследником русского престола и сумела понять и полюбить новую свою родину.
С 14 лет находясь в России, она хорошо усвоила и русский язык, и русскую культуру и позже много сделала для ее развития. Она писала о России в одном из писем: «...это государство сделало для меня чрезвычайно много, и я думаю, что все мои собственные способности... едва ли достаточны, чтобы я могла расплатиться с ним». Она была образованной и литературно талантливой женщиной, написала много художественных произведений, исследований о законах и управлении государством. Долгое время она поощряла появление журналов и книгоиздательств, но распространение первых революционных идей и книг заставило ее менять курс и рядом указов ввести цензуру.
Как уже говорилось, при Екатерине государство немало делало для развития образования, нравственности, культуры и науки. Такое правление, когда монарх поощряет развитие этих сфер, заботится о добрых нравах и благосостоянии народа, называется просвещенным абсолютизмом. Можно считать, что царствование Екатерины во многом подходит под этот режим, однако ореол просвещенной императрицы портили усиление крепостного права и народные мятежи.
Это была умная и энергичная женщина, хитрая, хорошая актриса. Екатерина отличалась властолюбием, но умела привлекать людей, использовать их дарования, вести себя дипломатично. Здесь она совершенно отличалась от мужа и сына, да и других правителей.
Екатерина вошла в историю и своими любовными увлечениями, которых было множество. Однако эта любвеобильная женщина умела выбирать не просто любовников, а государственных деятелей, которые послужили Отечеству. Среди ее фаворитов особенно выделялся князь Григорий Потемкин, воин, дипломат, организатор. Властный, грубый, но умный и энергичный человек, он брал на себя большие задачи и умел их решать. Пользуясь близостью к императрице, он (и другие, конечно) не забывал о своем кармане, присваивал и воровал государственные средства. В историю он вошел и своими знаменитыми «потемкинскими деревнями», которые нарисовали, вместо того чтобы построить.
Выдающейся фигурой был силач граф Григорий Орлов, вместе с братьями совершивший переворот для Екатерины и долгое время бывший ее фаворитом. Это был воин, дипломат, выполнявший самые тайные поручения императрицы. В 1771 г. он сумел успокоить Москву, в которой начался «чумной бунт», и уменьшить последствия эпидемии. Они тем не менее были огромны: от чумы умерло 100 тыс. человек.
Уже упоминались и выдающиеся полководцы этого времени – П. А. Румянцев, первый кавалер ордена Георгия I степени, получивший титул графа Задунайского. Великим полководцем был А. В. Суворов, не проигравший ни одной битвы. Это был удивительный старик, до конца жизни сохранивший юношескую подвижность. В возрасте 70 лет он вдохновлял воинов своим личным примером при переходе через горы Альпы. Суворов вошел в историю и как военачальник, исключительно веривший в солдат, которых он называл «чудо-богатыри». Он написал и книгу – руководство для командиров – «Наука побеждать».
Покрыл себя славой адмирал Ф. Ф. Ушаков, особенно своим средиземноморским походом в 1798–1800 гг. против французского флота. Он сумел взять почти неприступную военно-морскую крепость на о. Корфу. Ушаков стал применять новые приемы морского боя, принесшие ему успех.
Екатерина II щедро награждала своих приближенных, фаворитов, полководцев и других деятелей, послуживших ей. Широкой рекой лились из казны деньги, драгоценности, давались высокие титулы, почетные звания, большие пенсии. Но особенно характерной была неслыханная по размаху раздача государственных земель с крестьянами, прежде всего во вновь приобретенных землях. За подавление польского восстания Суворову было даровано поместье с 7 тыс. (!) душ крестьян, но были подарки по 13 и более тысяч человек.
Вместе с просвещением в страну пришло и светское инакомыслие (прежнее все было сплошь на религиозной почве). Большое влияние на русских оппозиционеров оказали европейская и североамериканская наука, культура, общественные науки. Важным был и пример борьбы за независимость будущих США.
Среди наиболее известных просвещенных вольнодумцев нужно отметить Н. И. Новикова и А. Н. Радищева. В период Великой французской революции даже стали появляться оппозиционные кружки.
Екатерина строго расправилась с инакомыслящими, которых она считала «опаснее Пугачевского бунта». Был посажен в крепость Новиков, отправлен в ссылку Радищев. С начала французской революции она заняла жесткую позицию. Усилился внутренний режим, так как власти обеспокоились последствиями «вольнодумства», вовремя, по их мнению, не искорененного во Франции. Была введена цензура, запрещено множество литературы.
Французских эмигрантов в России заставили приносить присягу королю, а подозрительных высылали. С Францией после казни короля были прерваны всякие отношения.
Правление павла I
Екатерина не любила единственного своего сына Павла, а он взаимно ненавидел мать. Характером Павел удался в отца и так же любил все немецкое. Это был взбалмошный и деспотичный человек, самодур по характеру. За его подписью выходили как полезные здравые распоряжения, так и совершенно сумасбродные. Петр I был крутой по нраву человек, но не сумасброд. Павел же именно этим и отличался. В то же время в его голове крепко засела мысль о непререкаемости власти монарха, о том, что все остальные его рабы. Он часто унижал дворянскую честь, понятие, уже укореняющееся в высшем обществе, не считался с правами знати. В пику матери помиловал и вернул многих репрессированных при ней, но зато и наказал гораздо больше. Неразумные и нелепые распоряжения в армии, опала многих из аристократии, постоянная боязнь наказаний, ужесточение полицейского произвола – все это вызывало недовольство. Не нравилось и то, что прежний веселый придворный тон стал хмурым. В конце концов возник заговор в пользу старшего сына Павла Александра, и в 1801 году император был задушен.
С приходом к власти Павла активность в отношении революционной Франции еще усилилась. Россия вошла в коалицию с Австрией и другими странами против Франции. Русские войска были направлены в Италию и Швейцарию, а флот – в Средиземное море. Позже для успешного ведения войны из ссылки был вызван Суворов, который и закончил блестяще свою полководческую карьеру Итальянским и Швейцарским походами. Но для пользы России эти походы ничего не давали.
Войну с Францией Павел начал из-за пустякового повода, а потом, обидевшись на Англию, помирился с Наполеоном и собирался напасть на английскую колонию Индию. Но смерть прервала его планы.
1 Соловьев С. М. Общедоступные чтения о русской истории. М, 1992. С. 320.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Филиал НОУ ВПО «Московский институт предпринимательства и права» в г. Норильске
Дисциплина: История Отечества
Тема: Дворцовые перевороты. Роль гвардии. Расширение привилегий дворян.
Выполнил Ф.И.О. Чебан Е.В.
Норильск, 2012
Введение
Борьба за власть
Причины дворцовых переворотов
Заключение
Список использованных источников
Введение
По мнению большинства историков, причинами дворцовых переворотов являются следующие:
отойдя от национальной политической традиции, согласно которой престол переходил лишь к прямым наследникам царя, Петр сам подготовил кризис власти (не осуществив указ о 1722 г. о наследовании престола, не назначив себе наследника);
на Российский престол после смерти Петра претендовало большое количество прямых и косвенных наследников;
во всей своей полноте проявились существовавшие корпоративные интересы дворянства и родовой знати.
Говоря об эпохе дворцовых переворотов, следует подчеркнуть что они не являлись государственными, т. е. преследовали цели радикальных изменений политической власти и государственного устройства (исключением явились события 1730 г.)
При анализе эпохи дворцовых переворотов важно обратить внимание на следующие моменты.
Во-первых, инициаторами переворотов выступали различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника.
Во-вторых, важнейшим следствием переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства.
В-третьих, движущей силой переворотов была гвардия.
Действительно, гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии (это знаменитые Семёновский и Преображенский полки, в 30-е годы к ним прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский) была решающей силой. Её участие решало исход дела: на чьей стороне гвардия, та группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия (дворянского), из среды которого почти исключительно формировалась и интересы которого представляла.
В целом, наиболее правильно было бы оценивать время дворцовых переворотов как период развития дворянской империи от петровских образований до новой крупной модернизации страны при Екатерине 2. Во второй четверти - середине 18 века не было крупных реформ (более того, по мнению некоторых ученых, период до правления Елизаветы Петровны оценивается как период контрреформ).
1. Борьба за власть
Умирая, Петр не оставил наследника, успев лишь написать слабеющей рукой: «Отдайте все…». Мнение верхов о его преемнике разделилось. «Птенцы гнезда петрова» (А.Д. Меншиков, П.А. Толстой, И.И. Бутурлин, П.И. Ягужинский и др.) выступили за его вторую жену Екатерину, а представители родовитой знати (Д.М. Голицын, В.В. Долгорукий и др.) отстаивали кандидатуру внука - Петра Алексеевича. Исход спора решила гвардия, поддержавшая императрицу.
Воцарение Екатерины 1 (1725-1727) привело к резкому усилению позиций Меншикова, который стал фактическим властелином страны. Попытки несколько обуздать его властолюбие и корыстолюбие с помощью, созданного при императрице Верховного тайного совета (ВТС), которому подчинялись первые три коллегии, а также Сенат, ни к чему не привели. Более того, временщик задумал упрочить свое положение за счет брака своей дочери с малолетним внуком Петра. Выступивший против этого плана П. Толстой оказался в тюрьме.
В мае 1727 г. Екатерина I умерла и императором, согласно ее завещанию, стал 12-летний Петр II (1727-1730) при регентстве ВТС. Влияние Меншикова при дворе усилилось, и он даже получил желанный чин генералиссимуса.
Но, оттолкнув старых союзников и не приобретя новых среди родовитой знати, он вскоре потерял влияние на молодого императора и в сентябре 1727 г. был арестован и сослан со всей семьей в Березово, где вскоре и умер.
Немалую роль в дискредитации личности Меншикова в глазах юного императора сыграли Долгорукие, а также член ВТС, воспитатель царя, выдвинутый на эту должность самим Меншиковым - А.И. Остерман - ловкий дипломат, умевший, в зависимости от расстановки сил и политической конъюнктуры, менять свои взгляды, союзников и покровителей. Свержение Меншикова являлось по своей сути фактическим дворцовым переворотом, ибо изменился состав ВТС. В котором стали преобладать аристократические фамилии (Долгорукие и Голицыны), а ключевую роль начал играть А.И. Остерман; был положен конец регентству ВТС, Петр II объявил себя полноправным правителем, которого окружили новые фавориты; наметился курс, направленный на пересмотр реформ Петра I.
Вскоре двор покинул Петербург и переехал в Москву, привлекшую императора наличием более богатых охотничьих угодий. Сестра фаворита царя - Екатерина Долгорукая была обручена с Петром II, но во время подготовки к свадьбе он умер от черной оспы. И вновь встал вопрос о престолонаследнике, т. к. со смертью Петра II пресеклась мужская линия Романовых, а назначить себе преемника он не успел.
В условиях политического кризиса и безвременья ВТС, состоявший к тому времени из 8 человек (5 мест принадлежали Долгоруким и Голицыным), решил пригласить на престол племянницу Петра I, герцогиню Курляндскую Анну Иоанновну. Крайне важно было и то обстоятельство, что она не имела сторонников и каких-либо связей в России.
В итоге, это давало возможность, поманив приглашением на блестящий петербургский престол, навязать свои условия и добиться от нее согласия на ограничение власти монарха.
Правление Анны Иоанновны (1730-1740)
С самого начала своего правления Анна Иоанновна попыталась вычеркнуть из сознания своих подданных даже память о «кондициях». Она ликвидировала ВТС, создав вместо него Кабинет министров во главе с Остерманом.
Постепенно Анна пошла на удовлетворение наиболее насущных требований русского дворянства: был ограничен 25 годами срок их службы; отменена та часть Указа о единонаследии, которая ограничивала право дворян распоряжаться имением при его передаче по наследству; облегчено получение офицерского чина. Не доверяя русскому дворянству и не имея желания, да и способности самой вникать в государственные дела, Анна Иоанновна окружила себя выходцами из Прибалтики. Ключевая роль при дворе перешла в руки ее фаворита Э. Бирона.
Некоторые историки период правления Анны Иоанновны называют «бироновщиной», полагая, что его главной чертой являлось засилье немцев, пренебрегавших интересами страны, демонстрировавших презрение ко всему русскому и проводивших политику произвола по отношению к русскому дворянству. После смерти Анны Иоанновны в 1740 г., согласно ее завещанию, российский престол унаследовал правнук Ивана Алексеевича, сын Анны Леопольдовны и Антона Ульриха Брауншвейского - Иван Антонович. Регентом до его совершеннолетия был назначен фаворит Анны Э.И. Бирон, который менее чем через месяц был арестован гвардейцами по приказу фельдмаршала Б.К. Минихина.
Регентшей при царственном ребенке была провозглашена его мать Анна Леопольдовна. Ведущею ролью при ней стал играть непотопляемый А.И. Остерман, переживший пять царствований и всех временщиков.
ноября 1741 г. так и не правивший царь был свергнут Елизаветой Петровной с помощью гвардии. Пользуясь слабостью правительства и своей популярностью, Елизавета, дочь Петра I, переодевшись в мужское платье, явилась в казарму Преображенского полка со словами: "Ребята, вы знаете, чья я дочь, идите за мной. Клянетесь умереть за меня?" - спросила будущая императрица и, получив утвердительный ответ, повела их в Зимний дворец. В ночь на 25 ноября 1741 г. гренадерская рота Преображенского полка совершила дворцовый переворот в пользу Елизаветы - дочери Петра I - (1741-1761 гг.)
При всей схожести данного переворота с подобными ему дворцовыми переворотами в России XVIII в. (верхушечный характер, гвардия ударная сила), он имел ряд отличительных особенностей. Ударной силой переворота 25 ноября была не просто гвардия, а гвардейские низы - выходцы из податных сословий, выражающие патриотические настроения широких слоёв столичного населения. Переворот имел ярко выраженный антинемецкий, патриотический характер. Широкие слои русского общества, осуждая фаворитизм немецких временщиков, обращали свои симпатии в сторону дочери Петра - русской наследницы.
Особенностью дворцового переворота 25 ноября было и то, что франко-шведская дипломатия пыталась активно вмешиваться во внутренние дела России и за предложение помощи Елизавете в борьбе за престол добиться от неё определённых политических и территориальных уступок, означавших добровольный отказ от завоеваний Петра I.
Императрица Елизавета Петровна царствовала двадцать лет, с 1741 по 1761 год. Наиболее законная из всех преемников Петра I, поднятая на престол с помощью гвардейцев, она, как писал В.О. Ключевский, "унаследовала энергию своего отца, строила дворцы в двадцать четыре часа и в двое суток проезжала путь от Москвы до Петербурга, мирная и беззаботная, она брала Берлин и побеждала первого стратега того времени Фридриха Великого... ее двор превратился в театральное фойе - все говорили о французской комедии, итальянской опере, а двери не закрывались, в окна дуло, вода текла по стенам - такая «золоченая нищета».
Стержнем ее политики стало расширение и укрепление прав и привилегий дворянства. Помещики теперь обладали правом ссылать непокорных крестьян в Сибирь и распоряжаться не только землей, но и личностью и имуществом крепостных. При Елизавете Петровне были восстановлены в правах Сенат, Главный магистрат, коллегии. В 1755 г. был открыт Московский университет - первый в России.
Показателем возросшего влияния России на международную жизнь являлось ее активное участие в общеевропейском конфликте второй половины XVIII в. - в Семилетней войне 1756 - 1763 гг.
Россия вступала в войну в 1757 г. В первом же сражении у деревни Гросс- Егерсдорф 19 августа 1757 г. русские войска нанесли прусским войскам серьезное поражение. В начале 1758 г. русские войска овладели Кенигсбергом. Население же Восточной Пруссии присягнуло императрице России - Елизавете. Кульминацией военной кампании 1760 г. было взятие 28 сентября Берлина русской армией под командованием Чернышова. (Фридрих II стоял на краю гибели, но его спас резкий поворот во внешней политике России, вызванный вступлением на престол Петра III, который сразу же разорвал военный союз с Австрией, прекратил военные действия против Пруссии и даже предложил Фридриху военную помощь) .
Преемником Елизаветы Петровны стал её племянник Карл-Пётр-Ульрих - герцог Голштинский - сын старшей сестры Елизаветы Петровны - Анны и значит по линии матери - внук Петра I. Он взошёл на престол под именем Петра III (1761-1762 гг.) 18 февраля 1762 г. был опубликован Манифест о пожаловании «всему российскому благородному дворянству вольности и свободы», т.е. об освобождении от обязательной службы. «Манифест», снявший с сословия вековую повинность, был воспринят дворянством с энтузиазмом.
Петром III были изданы Указы об упразднении Тайной канцелярии, о разрешении вернуться в Россию бежавшим за границу раскольникам с запрещением преследовать за раскол. Однако, вскоре политика Петра III вызвала в обществе недовольство, восстановила против него столичное общество.
Особое недовольство среди офицеров вызвал отказ Петра III от всех завоеваний в период победоносной Семилетней войны с Пруссией (1755-1762 гг.), которую вела Елизавета Петровна. В гвардии созрел заговор с целью свержения Петра III.
В результате последнего в XVIII веке дворцового переворота, осуществлённого 28 июня 1762 г., на русский престол была возведена жена Петра III, ставшая императрицей Екатериной II (1762-1796 гг.). Во время дворцового переворота Екатерину поддерживали влиятельные представители аристократии: граф К. Г. Разумовский, воспитатель Павла I Н. И. Панин, генерал- прокурор И. А. Глебов, Княгиня Е. Р. Дашкова, многие гвардейские офицеры. Екатерина подобно Петру, которого она боготворила, окружила себя преданными людьми. Она щедро вознаграждала своих соратников и фаворитов.
Попытка Петра III вступить в переговоры ни к чему не привела, и он был вынужден собственноручно подписать присланный Екатериной акт "самопроизвольного" клятвенного отречения от престола.
Так завершилась эпоха "дворцовых переворотов".
. Причины дворцовых переворотов
дворцовый переворот императорский трон
Общими предпосылками дворцовых переворотов можно назвать:
Противоречия между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и непринятия реформ.
И так называемое "новое дворянство", выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме дать передышку обществу, а в первую очередь, - себе.
Но каждая из этих групп отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы.
Острая борьба различных группировок за власть, сводившаяся чаще всего к выдвижению и поддержке того или иного кандидата на престол.
Активная позиция гвардии, которую Петр воспитал как привилегированную "опору" самодержавия, взявшую на себя, к тому же, право контроля за соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил ее "возлюбленный император".
Пассивность народных масс, абсолютно далеких от политической жизни столицы.
Обострение проблемы престолонаследия в связи с принятием Указа 1722 г., сломавшего традиционный механизм передачи власти.
Духовная атмосфера, складывающаяся в результате раскрепощения дворянского сознания от традиционных норм поведения и морали, подталкивала к активной, зачастую беспринципной политической деятельности, вселяла надежду в удачу и "всесильный случай", открывающий дорогу к власти и богатству.
Заключение
Бурная реформаторская деятельность, проникшая во все поры экономической, социальной, политической, общественной и культурной жизни, со смертью Петра Великого как бы застыла, застигнутая врасплох. Внезапная смерть главы абсолютистского государства парализовала, прежде всего, инициативу верховных органов государственного правления. Наступила так называемая эпоха дворцовых переворотов.
Действительно, с 1725 по 1762 год в стране произошло восемь переворотов, каждый из которых возводил на престол нового государя, после чего, как правило, происходила смена персонального состава правящей верхушки.
На вершине воздвигнутого гигантскими усилиями преобразователя дворянского государства началась мышиная возня в виде борьбы скоропалительно формирующихся дворцовых партий за власть. Не удивительно, что главным содержанием внутренней политики этих лет было расширение и укрепление привилегий дворянства. Делалось это порой вопреки указам Петра Великого, а накопленные его стараниями государственные резервы были бездарно растрачены.
Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II.
Список использованной литературы
1.Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л., Щетинов Ю.А. Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы? электронное издание, 2005.
.Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России: учебник, 3-е изд.?М.: Проспект, 2008.
.Вернадский Г.В. Русская история: [Учеб.] - М.: Аград, 2001.
.История России, конец XVII-XIX век: учебник для 10 кл. / В.И. Буганов, П.Н. Зырянов; под ред. А.Н. Сахарова. - 11-е изд. - М.: Просвящение, 2005. - 304 с.
Репетиторство
Нужна помощь по изучению какой-либы темы?
Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.
Министерство
образования и науки Российской
Федерации
федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Ульяновский государственный технический
университет»
Кафедра истории и культуры
Реферат по истории
Тема: «Роль гвардии в эпоху дворцовых
переворотов»
Выполнил: Кочелаев А.С.
Группа: ПСбд–11
Проверил: Осипов С.В.
Ульяновск, 2013
1. Введение
2. Причины и движущие силы дворцовых переворотов
1) Причины переворотов
2) Социальные причины переворотов
3) Механизм переворотов
3. Заключение
4. Список использованной литературы
Введение
Эпоха дворцовых переворотов является одной из самых интересных страниц истории Российского государства. Борьба сильных личностей, закулисные интриги, высокие и низменные страсти - всё можно найти здесь.
Когда отсутствует закон, политический вопрос обыкновенно решается господствующей силой. Такой силой в русских дворцовых переворотах прошлого века была привилегированная часть созданной Петром регулярной армии, два гвардейских полка – Преображенский и Семеновский., к которым в царствование Анны прибавились два других –пехотный Измайловский и Конногвардейский. Гвардия принимала деятельное участие во всех затруднениях; возникавших из вопроса о престолонаследии, Ни одна почти смена на престоле за 38 лет не обошлась без решающего вмешательства гвардии.
Причины и механизм дворцовых переворотов
1. Причины переворотов
В XVIII в. сложилась такая ситуация, при которой дворцовые перевороты стали наиболее простым, а подчас единственным способом разрешения противоречий внутри правящих кругов. Причины складывания этих условий логично было бы искать в деятельности и государственных преобразованиях Петра Великого, непосредственно предшествовавших эпохе дворцовых переворотов.
Пётр I Великий умер 28 января 1725 г., не оставив законных преемников. Он был слишком последовательным и трезво мыслящим правителем, чтобы не сознавать перед смертью, на что он обрекает Россию. В агонии император, пытаясь составить завещание, «взял перо, написал несколько слов, но их нельзя было разобрать» 1 . «Он сам заметил, что пишет неясно, и потому закричал, чтобы позвали к нему принцессу Анну, которой хотел диктовать. За ней бегут; она спешит идти, но когда является к постели, он лишился уже языка и сознания, которые более к нему не возвращались». 2 В такой ситуации возведение на престол любого государя может быть расценено как переворот. Приближённые «ждали только минуты, когда монарх испустит дух, чтобы приступить к делу» Пётр сознавал возможность династического кризиса задолго до своей смерти. Государь был женат дважды: на Евдокии Лопухиной (1692-1689) и Марте Скавронской, впоследствии Екатерине I Алексеевне (1712-1725). От обоих браков он имел детей мужского пола: Алексея Петровича и Петра Петровича. Однако отец пережил обоих сыновей.
Наибольшие права на престол имел Алексей Петрович, будучи рождён в браке с представительницей русской аристократической фамилии. Однако «законный наследник Петра не разделял его политических взглядов, не принимал его реформ» 3 . После неудачной попытки бегства за границу, Алексей Петрович отрёкся от престола. Ему был вынесен смертный приговор, который, в соответствии с официальной версией, не успели привести в исполнение, и царевич умер своей смертью.
За три года до гибели царевича у Екатерины Алексеевны родился сын Пётр. Хотя ребёнок появился, когда его родители уже состояли в браке, отпрыск лифляндской «портомои», неразведённой жены шведского солдата-трубача 4 , имел меньше прав на престол, чем его сводный брат. Но ребёнок умер в возрасте трёх лет.
Мужская линия Романовых ещё не пресеклась. Одногодком Петра Петровича был сын царевича Алексея Пётр Алексеевич. Но Пётр I не мог допустить восшествия на престол сына замученного им царевича и решился на радикальный шаг.
5 февраля 1822 г. император издал «Устав о наследии престола». Государь не скрывал главной причины появления «устава»: позиция наследника, царевича Алексея, угрожала существованию Российского государства. Содержательная часть документа представлена в нескольких заключительных строках: «…Всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство» 5
Таким образом, после смерти Петра I Великого традиционный порядок наследования по прямой мужской линии вступил в противоречие с принципами, заявленными «Уставом о престолонаследии» 1722 г. В результате сложился династический кризис, разрешённый путём первого дворцового переворота. Тем же противоречием будут вызваны и остальные дворцовые перевороты.
Реформы Петра Великого создали не только политические, но и социальные условия для дворцовых переворотов. Пострадали высшие социальные слои. В указе о единонаследии 1714 г. ликвидировалась разница между сословиями бояр и дворян, между юридическим статусом вотчины и поместья. Боярское сословие прекратило своё существование: “… всем недвижимых вещей, то есть, родовых, выслуженных и куплленных вотчин и поместий…». 6 В результате было ликвидировано традиционное противостояние боярской олигархии и дворянского служилого сословия. Государство не могло больше использовать эти противоречия, оно столкнулось с консолидированным привилегированным сословием, с которым следовало считаться. Этим сословием стало дворянство. Конечно, в рамках нового сословия быстро выделился верхний слой, который можно условно назвать дворянской аристократией. Часть её составили выходцы из бывшего боярства. Однако они представляли только одну из партий новой социально-политической элиты, причём после разгрома семейств Долгоруких и Голицыных она практически прекратила своё существование.
Тенденция подавления боярской оппозиции брала своё начало в опричнине Ивана IV Грозного. В год вступления на престол Петра и Ивана Алексеевичей было наконец отменено местничество, порядок занятия должностей «по отечеству», т.е. в соответствии с происхождением. Завершающий этап приходится на 1722 г., когда здание российского «регулярного государства» было увенчано изданием «Табели о рангах».
В результате реформ Петра Великого дворянство стало единственным политически - активным сословием. Дворцовые перевороты и предшествовавшие им заговоры подготавливались и осуществлялись дворянами. Дворяне составляли партии, дворяне плели интриги, дворяне были офицерами гвардейских полков и составляли большую часть самих гвардейцев. Основные противоречия в дворянской среде проходили по водоразделу поместное дворянство - дворянская аристократия. Первые видели источник благосостояния и социального роста в сильной абсолютистской власти императора. Вторые тяготели к установлению ограниченной монархии олигархического толка.
2. Основная движущая сила дворцовых переворотов
Основной движущей силой дворцовых переворотов XVIII в. стала гвардия. Первые гвардейские полки, Преображенский и Семёновский, были преобразованы из потешных полков юного царевича Петра. Свою эффективность гвардия продемонстрировала уже в сражении под Нарвой (1700), оказав упорное сопротивление шведским войскам, в то время как остальная русская армия в беспорядке бежала. Гвардия стала ядром новой армии, источником комплектования офицерского состава. Большинство в гвардейских полках составляли дворяне, те самые, которые теперь обязаны были начинать службу с низших военных чинов. Гвардии поручались и невоенные задачи, для которых требовались квалифицированные исполнители. «Гвардейцы проводили первую перепись, отправлялись с ответственными поручениями за границу, собирали подати, назначались ревизорами и следователями, и порой простой сержант или офицер были облечены большими полномочиями, чем губернатор или фельдмаршал». 7 А.Д. Меншиков, кн. Долгорукие, В.Н. Татищев, М.М. Голицын, Б.К. Миних, братья Разумовские и Шуваловы служили в гвардейских полках, или командовали ими. Гвардия стала особой внесословной корпорацией, которую характеризовали редкое единство, дисциплинированность и преувеличенное представление о своей роли в придворной жизни. Гвардейцы квартировали в столице, а, следовательно, являлись той силой, которая могла быть оперативно задействована в рамках дворцового переворота. Они были не просто игрушкой в руках партий, они сами стремились реализовать свои корпоративные интересы. Служа при дворе, гвардейцы находились в курсе всех событий в правительственных кругах, пиетет по отношению к власти был им чужд.
Таким образом, в царствование Петра Великого были созданы элитные военизированные части, всегда находившиеся в непосредственной близости от центра политических событий.
К концу первой четверти XVIII в. в России сформировались политически активное консолидированное сословие - дворянство, элитные столичные военизированные части – гвардия, и раздираемая противоречиями политическая олигархия. Все эти факторы стали соответственно социальной базой, движущими силами и организационной составляющей дворцовых переворотов.
3. Механизм переворотов
Дворцовые перевороты XVIII в. имели значительное количество сходных черт, что позволяет говорить об определённом механизме их проведения.
Непременным условием дворцового переворота была политическая нестабильность. Во главе дворцового переворота всегда оказывалась та или иная политическая группировка. Придворные партии существовали всегда, однако, обострение конфликта между ними и их жёсткое противопоставление друг другу являлись обыкновенно явными признаками приближающегося переворота. В 1725 г. «птенцы гнезда петрова» возводят на престол жену государя, победив, таким образом, аристократическую оппозицию. Чрезвычайное усиление А.Д. Меншикова при Екатерине I знаменует начало периода временщиков. Партия Голицыных-Долгоруких берёт реванш, сместив «полудержавного властелина» в 1727 г. При вступлении на трон Анны Иоанновны «верховники», выдвинув кондиции, вступили в противоборство с остальной дворянской массой, которую возглавили С.А. Салтыков и А. М. Черкасский. В борьбе против И. Бирона в 1741 г. победила партия А.И. Остермана. Национально-ориентированные партии Елизаветы и Екатерины II в 1741 и в 1762 гг. свергли правителей, ассоциировавшихся с русофобской политикой. Парадокс в том, что, в отличие от Петра III, в жилах его жены не было ни капли русской крови. Заговор партии П.А. Палена в 1801 г., объективно выражавшей протест общества против непоследовательности государственной политики закончился цареубийством. Борьба придворных партий отражала противоречия внутри политически активной общественности. Среди них, во-первых, можно отметить борьбу аристократических партий против группировок неродовитых дворян (перевороты 1725, 1727, 1730 гг.). Во-вторых, мы обнаруживаем противоборство национальных партий и группировок, которые, согласно общественному мнению, проводили антинациональную политику (перевороты 1740, 1741, 1762 гг.). Наконец, можно выделить борьбу дворянских партий за свои привилегии, наиболее ярко проявившуюся в перевороте 1801 г.
Дворцовому перевороту всякий раз предшествовал подготовительный, заговорщический этап. Заговор «старорусской партии» 8 против А.Д. Меншикова мог быть составлен только в период его затяжной и опасной болезни. В 1730 г. Д.М. Голицын и В.Л. Долгорукий в глубокой тайне составили «кондиции», а по приезде Анны Иоанновны «начались сборища гвардейцев», «сотни помещиков-дворян собирались в домах князей Трубецкого, Барятинского и Черкасского». Почти та же ситуация повторилась в 1741 г., когда «Правительница вздумала объясниться с противоборницею наедине» 9 по поводу подготовлявшегося последней заговора. Низложение Петра III в 1762 г. было чётко спланировано, причём подготовка велась как в гвардии, так и при дворе, большое внимание уделялось формированию общественного мнения Вице-канцлер Н.П. Панин, петербургский генерал-губернатор П.А. Пален, братья Зубовы (екатерининские фавориты) и несколько командиров гвардейских полков - вот основные участники заговора 1801 г.
Для большинства дворцовых переворотов основной движущей силой стала гвардия. В 1725 г. по одной из версий: князь Меншиков пошёл с ротою прямо к императорскому дворцу, выломал двери комнаты, где находились сенаторы и генералы, и объявил императрицею и законною русскою государыней Екатерину. 1730 именно гвардейцы сказали решающее слово в пользу самодержавия Анны Иоанновны. Во время переворотов 1741 и 1762 гг. претендентки на трон сами возглавили мятежные гвардейские полки. Переворот 1801 г. был, во многом, связан с предпочтением императора к «гатчинцам» в сравнении с гвардейскими полками. К двум петровским полкам Анна Иоанновна добавила Измайловский и Конногвардейский, а Бирон пытался снизить процент дворян в гвардии путём набора гвардейцев-простолюдинов. Однако ни эти, ни другие меры не смогли прекратить произвол гвардии, которая продолжала «делать правительства».
Обычно заговор зрел вверху, в среде дворянской аристократии. Гвардия являлась инструментом дворянских группировок, орудием возведения на престол нужной фигуры. Квартируя в столице, она всегда была «под рукой». Значительную часть гвардейских полков составляли дворяне, т.е. гвардия была близка заговорщикам в социальном отношении. Гвардия была достаточно однородна, поэтому ситуация, когда одна часть сражается против другой была немыслима для XVIII в.. Привлечённый на сторону заговорщиков гвардейский полк автоматически определял позицию всей гвардии (лояльную, либо пассивную). И, наконец, альтернативы гвардии не существовало, поскольку она представляла собой наиболее обученные, подготовленные и дисциплинированные военные части, восприимчивые к агитации и имевшие длительную традицию и опыт проведения вооружённых переворотов.
Во время дворцовых переворотов правительственная сторона обычно вела себя крайне пассивно, отдавая всю инициативу в руки мятежников. Во время событий 1725 г. только президент Военной коллегии кн. Репнин возмутился против действий гвардейцев, выведенных из казарм без его приказа. В 1762 г. Б.К. Миних пытался организовать сопротивление войск, в том числе гарнизона Кронштадта, и даже мобилизовать крестьян, но, сам Пётр III вёл себя пассивно и довольно скоро явился к новой императрице с изъявлением покорности.
В условиях политической нестабильности возникал заговор, который реализовывался в столице одной из дворянских группировок с помощью гвардии. Успех переворота во многом объяснялся решительностью действий мятежников и пассивностью противоположной стороны. После силовой фазы переворота наступал этап легитимации власти. Судьба побеждённого соперника обычно была незавидна, причём жестокость в решении его судьбы нарастала в течение всей «эпохи дворцовых переворотов».
ВВЕДЕНИЕ
1.Характеристика дворцовых переворотов и роль гвардии в их осуществлении
2.Значение гвардии для России
3.Ход событий в период основных дворцовых переворотов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выдержка из текста
Непосредственными и прямыми источниками для изучения истории эпохи дворцовых переворотов стала дошедшая до нас переписка участников событий и их дневники. Среди них И. Лефорт, Б.К. Миних, К.Г. Манштейн. Но каждый из этих источников имеет свои особенности. Так, Миних был подполковником Преображенского лейб-гвардии полка, а затем генерал-фельдмаршалом, имел немецкое происхождение, активный период деятельности его пришёлся на правление Анны Иоанновны. Тогда как Лефорт был выходцем из низов (родился в семье торговца), своего положения он добился, служа в «потешном полке» царя Петра и был мало осведомлен об истории России, интригах между боярами и новым дворянским сословием. В то же время Миних был знатен, имел дворянский титул, и некоторое время являлся губернатором Петербурга. Тем не менее, и его труд — не без изъяна. Описание событий слишком пафосное, отдельные подробности упущены. Его основные достижения как политического деятеля и полководца пришлись на период правления Анны Иоановны, поэтому он и далее остался верным новой правительнице Анне Леопольдовне. За что и поплатился: пришедшая к власти в результате очередного переворота Елизавета Первая лишила его всех должностей и отправила в многолетнюю ссылку в городок Пельм. Вернулся из ссылки и снова принял участие в политической жизни страны он только по приказу Екатерины Второй.
Прежде всего, следует отметить статью С. М. Троицкого «Историография „дворцовых переворотов“ в России XVIII в.», опубликованную в журнале «Вопросы истории» в 1966 году. В ней автор подробно рассматривает работы, в которых затрагивается период с 1725 по 1762 гг. С. М. Троицкий начинает историографический обзор с работ второй половины XVIII века и заканчивает началом 60-х годов XX века. Так же он высказывает мнение о неправомерности закрепившегося термина «дворцовые перевороты». В своей работе он приходит к следующим выводам. Во-первых, дореволюционные историки не смогли дать правильное научное объяснение причин и характера «дворцовых переворотов», а также их значения для исорического развития России. Они были не в состоянии раскрыть сложный, противоречивый характер политической истории России ХVIII в.
и показать связь между случайностью и закономерностью, проявившуюся и в «дворцовых переворотах». Истинные причины «дворцовых переворотов» таились в обострении внутриклассовых противоречий среди господствующего класса феодалов, что было связано с консолидацией его в единое привилегированное сословие и обострением антифеодальной борьбы трудящихся масс. Во-вторых, недостаточную исследованность этого явления в марксистской историографии автор объясняет усилением внимания историков к экономике, социальным отношениям и классовой борьбе. В заключении С. М. Троицкий добавляет, углубленного понимания внутренней и внешней политики этого периода необходимо монографически разрабатывать историю господствующего класса феодалов, консолидировавшегося в это время в привилегированное сословие.
Этот процесс является противоположным вымиранию языка, когда его носители постепенно переходят к использованию другого языка в большинстве жизненных ситуаций и перестают учить старому языку своих детей. изучить роль иврита в развитии литературы XVIII XX в.;исследовать роль религии еврейской нации;
Термин «эпоха дворцовых переворотов» появился в научной литературе с подачи Сергея Михайловича Соловьева. Кареев: «Вся история этой эпохи не знала ничего подобного возведению на престол новых государей военными бунтами вроде тех, какие происходили в древней Римской или средневековой Византийской империи, или тем русским государственным переворотам XVIII в., в которых такую роль играла дворянская гвардия».Цель исследования состоит в выявлении основных проблем изучения эпохи дворцовых переворотов в отечественной исторической науке.
Сенат Высший законодательный и исполнительный судебный орган подчинённый императору. Он контролировал работу государственных учреждений в центре и на местах. Сенаторы назначались царём. Возглавлял сенат генерал-прокурор «око государево»
событий (высшей знати, гвардии), других, наиболее активных социальныхРазвитие России в XVII — XVIII вв., установление самодержавия, характердворцовых переворотов вызывали в прошлом и вызывают в настоящее время
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, четырехосновных глав, одиннадцати параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Стоит заметить, что в этот период активную роль в политической жизни страны стала играть гвардия, роль которой в этот период заключалась в праве контроля за соответствием личности и политики монарха наследию Петра. Отчужденность от политики и пассивность народных масс служили благоприятной почвой для дворцовых интриг и переворотов. К тому же, нерешенность проблемы престолонаследия, в связи с принятием Указа 1722 года, отменявшего традиционный механизм передачи власти, в значительной степени провоцировали дворцовые перевороты.
Степень изученности проблемы. У истоков изучения данного периода истории России были В.О. Ключевский и С.М. Соловьев. В современной науке эпоху дворцовых переворотов изучают Е.В. Анисимов, М.А. Бойцов, Т.В. Смирнова. В. В. Керов, Р. А. Арсланов, М. Н Мосейкина. и др.
В этот период политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты. Решающей силой дворцовых переворотов была гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии. В данной работе мы рассмотрим принципы, по которым происходили дворцовые перевороты, их особенности и отличительные черты, а также их влияние на социально-экономическое и политическое развитие.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. — СПб: Дмитрий Буланин 1997. — 331 с.
2.Зуев М.Н. История России: Учебник для вузов. — М.: ПРИОР, 2000. — 688 с.
3.Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII в. Опыт целостного анализа. — М.: РГГУ, 2001. — с. 575.
4.Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 5. - М.: Директ-Медиа, 2004. — 479 с.
5.Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 4. - М.: Директ-Медиа, 2004. — 394 с.
6.Кузнецов И.В. Отечественная история: Учебник для вузов. — М.: Дашков и К, 2006. — 812 с.
7.Нефедов С.А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV-начало XX века. — Екатеринбург: УГГУ, 2005. — 543 с.
8.Смолин М.Б. Тайны русской империи. — М.: Вече, 2003. — 432 с.
9.Шевелев В.Н. История Отечества: Учебное пособие для студентов вузов. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 604 с.
список литературы
