Table des matières
Présentation…………………………………………………………………………….1
Langue littéraire……………………………………………………………….2
Dialecte, jargon, argotisme……………………………………………………….4
Livre et langue littéraire familière……………………………………6
Conclusion…………………………………………………………………………….8
Références………………………………………………………………………...9
Introduction
"La langue est créée par le peuple", a déclaré A.M. Gorki.- La division de la langue en littéraire et populaire signifie seulement que nous avons, pour ainsi dire, une langue "brute" et travaillée par des maîtres. Le premier qui a parfaitement compris cela était Pouchkine, il a été le premier à montrer comment utiliser le matériel de parole du peuple, comment le traiter.
Alors, qu'est-ce que la langue littéraire ? Il existe une définition claire de cette expression.
La langue littéraire est fondamentalement une langue nationale, traitée et enrichie de manière créative par les maîtres du mot, elle doit donc être considérée comme la plus haute réalisation de la culture de la parole du peuple. C'est la forme la plus élevée de la langue nationale, le résultat de la créativité de la parole de tout le peuple, dirigé par ses maîtres éminents de la parole. Les moyens et les normes d'expression littéraire ne sont pas seulement créés par tous les locuteurs natifs, mais - ce qui est très important - sont soigneusement et soigneusement protégés par la société en tant que grande valeur culturelle. L'activité des maîtres de la parole, pour ainsi dire, conduit et couronne tout ce processus de création.
Mais une telle rigueur dans la définition de la plus grande langue russe est impensable. Pendant de nombreux siècles, les grands poètes russes ont essayé de donner une touche littéraire à la langue russe de tous les jours.
Dans notre travail, il s'agit de considérer l'émergence du terme "langue littéraire", ses évolutions dans le temps et ses variétés.
Langue littéraire
Langue littéraire - langue mutuelle l'écriture de l'une ou l'autre des personnes, et parfois de plusieurs peuples - la langue des documents commerciaux officiels, scolarité, communication écrite et quotidienne, science, journalisme, fiction, toutes manifestations de la culture, exprimées sous forme verbale, plus souvent écrite, mais parfois orale. C'est pourquoi les formes écrites et livresques et orales et familières de la langue littéraire diffèrent, dont l'émergence, la corrélation et l'interaction sont soumises à certains modèles historiques.
Il est difficile d'indiquer un autre phénomène linguistique qui serait compris d'une manière aussi différente que la langue littéraire. Certains sont convaincus que la langue littéraire est la même langue nationale, seulement "polie" par les maîtres de la langue, c'est-à-dire écrivains, artistes du mot; les partisans de ce point de vue, tout d'abord, ont à l'esprit la langue littéraire des temps modernes, et, de plus, parmi les peuples avec une riche littérature artistique. D'autres pensent que la langue littéraire est la langue de l'écriture, la langue du livre, opposée à la parole vivante, la langue de la conversation. D'autres encore pensent que la langue littéraire est une langue généralement significative pour un peuple donné, contrairement au dialecte et au jargon, qui ne présentent pas de signes d'une signification aussi générale. Les partisans de ce point de vue soutiennent parfois que la langue littéraire peut exister dans la période pré-alphabétisée en tant que langue de la créativité verbale et poétique populaire ou du droit coutumier.
La présence d'appréhensions différentes du phénomène désigné par le terme « langage littéraire » témoigne de l'insuffisante révélation par la science des spécificités de ce phénomène, de sa place dans le système général du langage, de sa fonction, de son rôle social. En attendant, avec toutes les différences dans la compréhension de ce phénomène, la langue littéraire est une réalité linguistique qui ne peut être mise en doute. La langue littéraire est un moyen de développer la vie sociale, le progrès matériel et spirituel d'un peuple donné, un instrument de lutte sociale, ainsi qu'un moyen d'éduquer les masses et de les familiariser avec les acquis de la culture, de la science et de la technologie nationales. La langue littéraire est toujours le résultat d'un travail collectif activité créative.
L'étude d'une langue littéraire, quelle que soit sa compréhension, implique l'étude de phénomènes tels que "dialectes", "jargons", d'une part, "langue parlée", "langue écrite" - d'autre part, linguistique, discours et style littéraire - à partir du troisième. L'étude de la langue littéraire est étroitement liée à l'étude de la littérature, de l'histoire de la langue et de l'histoire de la culture d'un peuple donné. Avec une certaine incertitude historique dans la compréhension de l'essence de la langue littéraire, c'est l'un des outils les plus efficaces de l'éducation et entre en contact avec les tâches de l'éducation et des écoles. Tout cela témoigne de l'importance scientifique et pratique primordiale du problème de la langue littéraire. une
La langue littéraire peut être divisée en langue territoriale (dialectes), langue sociale (jargon, vernaculaire), langue professionnelle(argotisme). Il faut aussi souligner la division de la langue littéraire en variétés ; langue littéraire du livre et langue littéraire familière.
Dialecte, jargon et argotisme
Dialecte - (du grec "parler, parler") une sorte de langue utilisée comme moyen de communication entre des personnes reliées par un même territoire. Un dialecte est un système complet de communication verbale (orale ou signée, mais pas nécessairement écrite) avec son propre vocabulaire et sa propre grammaire. Traditionnellement, les dialectes étaient compris, avant tout, comme des dialectes territoriaux ruraux.
En sociolinguistique et au niveau quotidien, les dialectes s'opposent à la langue standard ou littéraire. De ce point de vue, le dialecte se caractérise par les traits suivants :
- cercle social, d'âge et en partie de sexe limité de locuteurs de dialectes (en Russie, ce sont principalement des résidents du village de l'ancienne génération);
limiter le champ d'utilisation du dialecte aux situations familiales et quotidiennes ;
la formation de semi-dialectes à la suite de l'interaction et de l'influence mutuelle de divers dialectes et la restructuration connexe des relations entre les éléments des systèmes dialectaux ;
nivellement de l'originalité du discours dialectal sous l'influence de la langue littéraire (à travers les médias, les livres, le système éducatif, etc.) et l'émergence de formes intermédiaires - par exemple, le discours littéraire de couleur dialectale.
Le jargon est un dialecte social ; diffère de la langue commune par le vocabulaire et la phraséologie spécifiques, l'expressivité des phrases et l'utilisation spéciale des moyens de formation des mots, mais n'a pas son propre système phonétique et grammatical. Une partie du vocabulaire argotique n'appartient pas à un, mais à plusieurs groupes sociaux (y compris ceux qui ont déjà disparu). Passant d'un jargon à l'autre, les mots de leur "fonds général" peuvent changer de forme et de sens: "sombre" en argot - "cacher sa proie", puis - "rusé (pendant l'interrogatoire)", dans le jargon moderne de la jeunesse - "parler pas clair, esquivez la réponse."
La principale fonction du jargon est d'exprimer l'appartenance à un groupe social relativement autonome par l'utilisation de mots, de formes et de phrases spécifiques. Parfois, le terme argot est utilisé pour désigner un discours déformé et incorrect. Le vocabulaire du jargon se construit sur la base de la langue littéraire par la repensée, la métaphorisation, la reformulation, la troncature sonore, etc., ainsi que l'assimilation active de mots étrangers et de morphèmes. Par exemple: cool - "à la mode", "business", hutte - "appartement", dollars - "dollars", voiture - "voiture", secousse - "go", basket - "basketball", mec - "gars" du langue tzigane. Dans la langue moderne, le jargon s'est répandu, notamment dans la langue des jeunes (argot des jeunes). Le jargon social est apparu au XVIIIe siècle chez les nobles (jargon de "salon") (exemple : "plaisir" - plaisir).
Argotismes (français, singulier argotisme), mots et expressions du discours familier, empruntés à divers dialectes sociaux, professionnels. Sous une forme sémantiquement transformée, ils sont utilisés en langue vernaculaire et en argot, conservant leur coloration expressive brillante. En langue fiction les argotismes sont utilisés comme moyen de caractéristiques stylistiques, principalement dans le discours des personnages, ainsi que dans le discours de l'auteur à la manière de la narration "skazka".
Livre et langue littéraire familière
La langue du livre est un acquis et un héritage de la culture. Il est le principal dépositaire et transmetteur de l'information culturelle. Tous les types de communication indirecte (à distance) s'effectuent au moyen du langage du livre. Travaux scientifiques, artistiques et littérature éducative, la correspondance diplomatique et commerciale, les produits de journaux et de magazines et bien plus encore ne peuvent être imaginés sans la langue littéraire. Ses fonctions sont énormes et avec le développement de la civilisation elles deviennent encore plus compliquées. La langue littéraire russe moderne est un puissant outil de communication. Il dispose de tous les moyens nécessaires à diverses fins de communication et, surtout, à l'expression de concepts et de relations abstraits.
Les connexions complexes tracées par les scientifiques et les écrivains dans le monde matériel et spirituel sont décrites dans un langage scientifique. Le discours oral et familier n'est pas adapté à cela: il est impossible de passer de bouche à bouche des textes syntaxiquement lourds, saturés d'une terminologie particulière et d'un sens complexe. La propriété du livre et de la parole écrite de préserver le texte et de renforcer ainsi la capacité de la langue littéraire à être un lien entre les générations est l'une des principales propriétés de la langue du livre.
La variété familière de la langue littéraire est utilisée dans divers types de relations domestiques des personnes, à condition que la communication soit facile. Le discours conversationnel se distingue du discours écrit et écrit non seulement par la forme (il s'agit d'un discours oral et, de plus, principalement dialogique), mais aussi par des caractéristiques telles que l'impréparation, l'imprévu, la spontanéité (comparer, par exemple, avec la lecture d'un rapport, la dont le texte est écrit à l'avance), l'immédiateté du contact entre les participants à la conversation.
La variété familière de la langue littéraire, contrairement à la langue écrite, n'est pas soumise à une normalisation délibérée, mais elle a certaines normes en raison de la tradition de la parole. Ce type de langage littéraire n'est pas aussi clairement divisé en genres de discours. Cependant, ici aussi, diverses caractéristiques de la parole peuvent être distinguées - en fonction des conditions dans lesquelles la communication a lieu, de la relation des participants à la conversation, etc. comparez, par exemple, la conversation d'amis, de collègues, une conversation à la table, une conversation entre un adulte et un enfant, un dialogue entre un vendeur et un acheteur, etc.
Conclusion
La splendeur de la langue russe est célèbre pour toutes les nations. Quant au terme "langue littéraire", certaines de ses lacunes sont l'ambiguïté bien connue - la possibilité de l'utiliser dans deux sens: comme désignation de la langue de fiction et comme désignation d'une forme de langage transformée.
D'autre part, la qualité invariable et constante de la langue littéraire, qui la distingue toujours des autres formes d'existence de la langue et exprime le plus pleinement sa spécificité, est le traitement de la langue et la sélection et la régulation relative qui lui sont associées.
Nous avons introduit plusieurs variétés de la langue littéraire :
- Dialecte,
Jargon,
argotisme,
Langue littéraire du livre,
Langue littéraire parlée.
Bibliographie
1.
Vinogradov V. V. " Écrits choisis. Histoire de la langue littéraire russe "- M., 1978. - S. 288-297
2.
Shakhmatov A. A. "Essai sur la langue littéraire russe moderne" - M., 1941.
Une langue littéraire est une langue dans laquelle il y a une langue écrite d'un certain peuple, et parfois de plusieurs. C'est-à-dire que dans cette école de langue, la communication écrite et quotidienne a lieu, des documents commerciaux officiels sont créés, travaux scientifiques, la fiction, le journalisme, ainsi que toutes les autres manifestations de l'art qui s'expriment verbalement, le plus souvent par écrit, mais parfois aussi oralement. Par conséquent, les formes orales familières et écrites de la langue littéraire diffèrent. Leur interaction, leur corrélation et leur émergence sont soumises à certaines lois de l'histoire.
Différentes définitions du concept
Le langage littéraire est un phénomène compris à sa manière par différents scientifiques. Certains pensent qu'il est populaire, uniquement traité par les maîtres du mot, c'est-à-dire les écrivains. Les tenants de cette approche ont en tête, tout d'abord, le concept d'une langue littéraire, renvoyant à l'époque nouvelle, et en même temps entre peuples avec une fiction richement représentée. Selon d'autres, la langue littéraire est livresque, écrite, ce qui s'oppose à la parole vivante, c'est-à-dire langue parlée. Cette interprétation est basée sur les langues dans lesquelles l'écriture est ancienne. D'autres encore pensent qu'il s'agit d'une langue universellement valable pour un peuple particulier, contrairement au jargon et au dialecte, qui n'ont pas une signification aussi universelle. La langue littéraire est toujours le résultat de l'activité créative conjointe des gens. Ceci est une brève description de ce concept.
Relation avec différents dialectes
Une attention particulière doit être accordée à l'interaction et à la corrélation des dialectes et de la langue littéraire. Comment fondements historiques plus certains dialectes sont stables, plus il est difficile à la langue littéraire d'unir linguistiquement tous les membres de la nation. Jusqu'à présent, les dialectes ont rivalisé avec succès avec la langue littéraire générale dans de nombreux pays, par exemple en Indonésie, en Italie.
Ce concept interagit également avec les styles de langue qui existent dans les limites de n'importe quelle langue. Ce sont des variétés qui se sont développées historiquement et dans lesquelles il existe un ensemble de caractéristiques. Certains d'entre eux peuvent être répétés dans d'autres styles différents, mais une fonction particulière et une certaine combinaison de caractéristiques distinguent un style du reste. Aujourd'hui, un grand nombre de locuteurs utilisent des formes familières et familières.
Différences dans le développement de la langue littéraire entre les différents peuples
Au Moyen Âge, comme au Nouvel Âge, l'histoire de la langue littéraire s'est développée différemment selon les peuples. Comparez, par exemple, le rôle que la langue latine a eu dans la culture des peuples germaniques et romans début du Moyen Âge, les fonctions que la langue française remplissait en Angleterre jusqu'au début du XIVe siècle, l'interaction du latin, du tchèque, polonais au XVIe siècle, etc.
Développement des langues slaves
A une époque où une nation se forme et se développe, il y a une unité de normes littéraires. Le plus souvent, cela se produit d'abord par écrit, mais parfois le processus peut se dérouler simultanément à l'écrit et à l'oral. Dans l'État russe de la période des XVIe-XVIIe siècles, des travaux étaient en cours pour canoniser et rationaliser les normes des affaires langue officielle avec la formation exigences unifiées Moscou familier. Le même processus se produit dans d'autres où il y a un développement actif de la langue littéraire. Pour le serbe et le bulgare, c'est moins typique, car en Serbie et en Bulgarie, il n'y avait pas de conditions favorables au développement d'une langue de bureau et d'État des affaires sur une base nationale. Le russe, avec le polonais et, dans une certaine mesure, le tchèque, est un exemple de langue littéraire nationale slave qui a conservé son lien avec la langue écrite ancienne.
S'étant engagé sur la voie de la rupture avec l'ancienne tradition, celui-ci est serbo-croate, et aussi en partie ukrainien. De plus, il y a Langues slaves qui n'ont pas évolué de façon continue. A un certain stade, ce développement s'est interrompu, de sorte que l'émergence de caractéristiques linguistiques dans certains pays a conduit à une rupture avec l'ancienne tradition écrite ancienne ou plus tard - ce sont les langues macédoniennes, biélorusses. Considérons plus en détail l'histoire de la langue littéraire dans notre pays.
Histoire de la langue littéraire russe
Le plus ancien des monuments littéraires qui nous soit parvenu remonte au XIe siècle. Le processus de transformation et de formation de la langue russe aux XVIIIe et XIXe siècles s'est déroulé sur la base de son opposition au français - la langue de la noblesse. Dans les œuvres des classiques de la littérature russe, ses possibilités ont été activement étudiées, de nouvelles formes de langage ont été introduites. Les écrivains ont souligné sa richesse et pointé ses avantages par rapport aux langues étrangères. Il y avait de fréquentes disputes sur cette question. Par exemple, les disputes entre slavophiles et occidentalistes sont connues. Plus tard dans Années soviétiques, il a été souligné que notre langue est la langue des bâtisseurs du communisme, et sous le règne de Staline, il y a même eu toute une campagne pour combattre le cosmopolitisme dans la littérature russe. Et à l'heure actuelle, l'histoire de la langue littéraire russe dans notre pays continue de prendre forme, car sa transformation se poursuit en permanence.
Folklore
Le folklore sous forme de dictons, proverbes, épopées, contes de fées a ses racines dans une histoire lointaine. Des échantillons d'art populaire oral ont été transmis de génération en génération, de bouche en bouche, et leur contenu a été peaufiné de telle sorte que seules les combinaisons les plus stables sont restées, et les formes linguistiques ont été mises à jour au fur et à mesure que la langue se développait.
Et après l'apparition de l'écriture, la créativité orale a continué d'exister. Le folklore urbain et ouvrier, ainsi que les voleurs (c'est-à-dire les camps de prisonniers) et le folklore militaire ont été ajoutés au folklore paysan du New Age. Aujourd'hui, l'art populaire oral est le plus largement représenté dans les blagues. Elle affecte également la langue littéraire écrite.
Comment la langue littéraire s'est-elle développée dans la Russie antique ?
La diffusion et l'introduction qui ont conduit à la formation de la langue littéraire sont généralement associées aux noms de Cyril et Methodius.
À Novgorod et dans d'autres villes des XIe-XVe siècles, la plupart des lettres survivantes sont des lettres privées à caractère commercial, ainsi que des documents tels que des archives judiciaires, des actes de vente, des reçus, des testaments. Il y a aussi du folklore (instructions ménagères, devinettes, blagues d'école, conspirations), des textes littéraires et religieux, ainsi que des documents à caractère pédagogique (gribouillis et dessins d'enfants, exercices scolaires, entrepôts, alphabets).
Introduite en 863 par les frères Methodius et Cyril, l'écriture slave de l'Église était basée sur une langue telle que le vieux slave de l'Église, qui, à son tour, provenait des dialectes slaves du sud, ou plutôt de la vieille langue bulgare, son dialecte macédonien. Activité littéraire de ces frères consistait principalement à traduire les livres de l'Ancien, et leurs disciples ont traduit de nombreux livres religieux du grec en slavon de l'Église. Certains chercheurs pensent que Cyrille et Méthode ont introduit l'alphabet glagolitique, et non l'alphabet cyrillique, et ce dernier a déjà été développé par leurs étudiants.
Slave d'église
La langue du livre, et non la langue parlée, était le slavon de l'Église. Il s'est répandu parmi de nombreux peuples slaves, où il a agi comme une culture. La littérature slave d'Église s'est répandue en Moravie chez les Slaves occidentaux, en Roumanie, en Bulgarie et en Serbie chez les Slaves du sud, en République tchèque, en Croatie, en Valachie et aussi en Russie avec l'adoption du christianisme. La langue slave de l'Église était très différente de la langue parlée, les textes ont subi des modifications au cours de la correspondance, devenant progressivement russifiés. Les mots se sont approchés du russe, ont commencé à refléter les traits caractéristiques des dialectes locaux.
Les premiers livres de grammaire ont été compilés en 1596 par Lavrenty Zinany et en 1619 par Melety Smotrytsky. À la fin du XVIIe siècle, le processus de formation d'une langue telle que le slavon d'église était pratiquement achevé.
XVIIIe siècle - réforme de la langue littéraire
M.V. Lomonossov au XVIIIe siècle a fait les réformes les plus importantes de la langue littéraire de notre pays, ainsi que du système de versification. Il écrivit une lettre en 1739 dans laquelle il formulait les principes de base de la versification. Lomonosov, discutant avec Trediakovsky, a écrit qu'il est nécessaire d'utiliser les possibilités de notre langue au lieu d'emprunter divers schémas à d'autres. Selon Mikhail Vasilyevich, la poésie peut être écrite en plusieurs arrêts: ceux à deux syllabes à trois syllabes (amphibrach, anapaest, dactyl), mais il pensait que la division en spondei et pyrrhique était incorrecte.
En outre, Lomonosov a également compilé une grammaire scientifique de la langue russe. Il a décrit dans son livre ses opportunités et sa richesse. La grammaire a été republiée 14 fois et a ensuite formé la base d'un autre ouvrage - la grammaire de Barsov (écrite en 1771), qui était un élève de Mikhail Vasilyevich.
Langue littéraire moderne dans notre pays
Son créateur est Alexander Sergeevich Pushkin, dont les créations sont le summum de la littérature dans notre pays. Cette thèse est toujours d'actualité, bien que de grands changements aient eu lieu dans la langue au cours des deux cents dernières années, et qu'il existe aujourd'hui de nettes différences stylistiques entre langue moderne et la langue de Pouchkine. Malgré le fait que les normes de la langue littéraire moderne aient changé aujourd'hui, nous considérons toujours l'œuvre d'Alexandre Sergueïevitch comme un modèle.
Pendant ce temps, le poète lui-même a souligné le rôle principal dans la formation de la langue littéraire de N.M. Karamzine, puisque ce glorieux écrivain et historien, selon Alexandre Sergeïevitch, a libéré la langue russe du joug de quelqu'un d'autre et lui a rendu sa liberté.
La langue littéraire est la forme d'existence linguistique la plus élevée (supra-dialecte), qui se caractérise par haut degré transformation, polyfonctionnalité, différenciation stylistique, tendance à la régulation.
Par son statut culturel et social, la langue littéraire s'oppose aux dialectes territoriaux, différents types langue familière de tous les jours, vernaculaire. La langue littéraire est la langue des documents commerciaux officiels, de la communication écrite et courante, de l'enseignement scolaire, la langue de la science, du journalisme, la langue de la fiction, toutes les manifestations de la culture qui ont une forme d'expression verbale.
La langue littéraire est une catégorie historique. Il peut servir non seulement la nation, mais aussi le peuple. Cependant, il existe des différences entre la langue littéraire de la nation et la nationalité, qui sont liées à la fois à la nature de l'usage de la langue, à l'étendue de sa diffusion, et à la nature de son origine :
la langue littéraire du peuple, en règle générale, a des limites dans la portée de son utilisation (elle ne peut, par exemple, être utilisée que comme langue officielle des affaires, comme c'était le cas au XIIIe siècle en France, lorsque la fonction royale utilisait un type spécial de langue qui était différent de la langue parlée) , à propos de laquelle il est limité dans l'étendue de sa diffusion, puisqu'il n'est pas connu de tous les membres de la nationalité, mais seulement de sa partie, tandis que la littérature la langue de la nation n'a pas de telles restrictions: la principale caractéristique d'une langue littéraire nationale développée est sa dimension nationale, la présence de normes unifiées (supra-dialectes) communes à tous les membres de la communauté nationale, couvrant tous les domaines de la communication verbale; la langue littéraire d'une nation est formée, en règle générale, sur une base folklorique (sur la base d'un ou plusieurs dialectes), tandis que la langue littéraire d'une nation peut aussi être une « langue étrangère » (comme c'était le cas au Moyen-Orient). Âges avec Latin parmi les peuples germaniques, romans et slaves occidentaux). Cependant, il faut dire que ce signe n'est pas absolu, puisque la langue littéraire d'un peuple peut aussi être « la sienne » (comme, par exemple, Ancienne langue russe dans l'État de Moscou).
La finalité de la langue littéraire, sa multifonctionnalité sont étroitement liées au niveau de développement de la société, ainsi qu'à la situation linguistique en général : les langues littéraires Europe de l'Ouest pendant longtemps, ils ont été principalement utilisés comme langues d'épopée, de poésie, de prose, et ce n'est que beaucoup plus tard qu'ils ont commencé à servir la science et l'éducation, puisque le latin dominait dans ces domaines, c'est-à-dire la limitation des fonctions de la langue littéraire résulte de son exclusion des sphères de la gestion administrative, de l'écriture scientifique et commerciale.
Les principales caractéristiques de la langue littéraire nationale sont :
1) une tendance à l'universalité, le supra-dialectisme, qui se manifeste par l'isolement progressif de la langue littéraire des caractéristiques étroitement régionales d'un (ou de plusieurs) dialectes qui la sous-tendent, et l'unification cohérente des caractéristiques des différents dialectes qui sont soumis à une sorte de traitement culturel dans le processus de développement historique de la langue ; Il en résulte un isolement fonctionnel et stylistique de la langue littéraire, qui s'exprime par la présence de couches particulières de vocabulaire qui lui sont propres, ainsi que de modèles syntaxiques propres aux styles livresque et écrit. La raison de cette évolution de la langue littéraire est que sa vocation est différente de celle du dialecte : « la langue littéraire est un instrument de culture spirituelle et est destinée à développer, développer et approfondir non seulement la belle littérature, mais aussi la littérature scientifique, philosophique, pensée religieuse et politique; à ces fins, il doit avoir un vocabulaire et une syntaxe complètement différents de ceux dont se contentent les dialectes populaires » ; une Trubetskoï N.S. Histoire. Culture. Langue. M., 1995, p. 166.
2) fixation écrite : la présence de l'écriture influence la nature de la langue littéraire, enrichissant ses moyens d'expression et élargissant la portée (certains chercheurs, cependant, pensent que la langue littéraire peut exister dans la période pré-alphabétisée comme la langue du peuple oral poésie);
3) la normalisation de la langue littéraire, l'existence de normes codifiées unifiées, c'est-à-dire les règles de prononciation, l'utilisation des mots, l'utilisation de la grammaire et d'autres moyens de langage adoptés dans la pratique de la parole publique. Le concept de norme comme idéal linguistique est au cœur de la définition de la langue littéraire nationale. La norme littéraire se forme dans le processus de sélection socio-historique des éléments linguistiques. Les normes orthoépiques sont généralement basées sur la prononciation dans la capitale (puisque la vie culturelle y est concentrée), et les œuvres des écrivains les plus autorisés pour une culture donnée sont reconnues comme la source des normes du livre et de l'écrit. La norme se caractérise par le prestige, la stabilité, le traditionalisme, une variabilité limitée, une relative uniformité territoriale ;
4) le caractère obligatoire général des normes et leur codification (< лат. codification"systématisation"), c'est-à-dire fixer ces normes sous la forme de leur description systématique dans des grammaires, des dictionnaires, dans divers ensembles de règles d'orthoépie, d'orthographe, de ponctuation, etc. ; la reconnaissance de la normativité d'un phénomène linguistique particulier (prononciation, usage des mots, etc.) repose sur les faits suivants : la correspondance de ce phénomène avec la structure de la langue, sa reproductibilité régulière et l'approbation du public. L'une des formes de cette approbation est la codification, qui vise à enregistrer dans des grammaires, des ouvrages de référence, des dictionnaires les phénomènes qui se sont développés au cours du processus de pratique sociale du langage. C'est ce caractère obligatoire général et cette codification des normes de la langue littéraire qui la rend généralement acceptée, et donc généralement compréhensible. Cependant, il faut dire que certains chercheurs pensent que la présence de normes codifiées n'est pas une caractéristique strictement obligatoire de la langue littéraire, se référant au système de normes de la grammaire de Panini, alors que la langue littéraire nationale n'était pas encore formée ;
5) un système fonctionnel-stylistique ramifié et expressif différenciation stylistique moyens d'expression : dans l'histoire des langues littéraires et de leurs styles, on distingue trois styles principaux qui ont différentes sources origine - livresque, neutre (ou familier neutre) et familier familier. Le style livresque remonte généralement à la langue écrite littéraire de la période précédente (bien qu'il puisse parfois être associé à une autre langue, par exemple au latin pour les langues romanes ou au slave de la vieille église pour le slave). Le style neutre renvoie à la langue commune et, surtout, à la langue de la partie urbaine de la population. Le style familier familier prend sa source dans la langue des classes populaires urbaines, des groupes professionnels, des jargons et aussi des dialectes. Chacun des styles au sein de la langue littéraire a sa propre différenciation;
6) la dichotomie de la langue littéraire, c'est-à-dire la combinaison du livre et du discours familier dans sa composition, qui s'opposent en tant que principales sphères fonctionnelles et stylistiques: une variété plus stricte de la langue littéraire, reflétée dans les grammaires normatives et les dictionnaires, est une langue littéraire codifiée et dans la vie de tous les jours communication, une langue littéraire non codifiée est un discours familier. Dans les conditions des transformations sociales, notamment avec le développement des médias de masse, ces sphères fonctionnelles et stylistiques s'interpénètrent souvent, ce qui entraîne une convergence des variétés familières et littéraires de la langue littéraire. Les variétés fonctionnelles de la langue littéraire sont réalisées sous forme écrite et orale: discours familier - sous forme orale (et uniquement en lettres - par écrit), discours de livre - par écrit (et uniquement dans les genres dramatiques - sous forme orale).
Différentes langues littéraires peuvent avoir leurs propres particularités de fonctionnement. Ces caractéristiques peuvent être générées par des différences dans les fonctions sociales de la langue littéraire, leurs différents rôles dans la vie de la société, puisque certaines langues littéraires sont utilisées à la fois sous forme écrite et orale, et sont donc un moyen de communication internationale et même interétatique. communication (par exemple, russe, anglais, français , allemand, etc.), alors que d'autres langues littéraires ne sont utilisées que par écrit, et dans la communication orale uniquement dans les cas officiels (par exemple, l'arabe), parfois elles peuvent être complètement exclues de la sphère de la communication officielle, comme par exemple au Luxembourg, où langue officielle Le français est reconnu, tandis que la fiction, la communication de masse, l'école utilisent le luxembourgeois. La particularité des langues littéraires est également générée par les différences de distance entre discours littéraire et non littéraire (familier, dialectismes, jargon): en russe, par exemple, cette barrière est facilement pénétrée, de plus, elle peut être délibérément violée par le locuteur afin d'atteindre l'expressivité, l'expressivité de la parole, alors qu'en français, ce phénomène n'est pas admissible, puisque la langue littéraire et la langue vernaculaire sont sensiblement éloignées l'une de l'autre. Il faut distinguer les notions de « langue littéraire » et de « langue de fiction » : la langue littéraire recouvre non seulement la langue de la fiction, mais aussi la langue de la science, de l'administration publique (langue officielle des affaires), la langue de l'oral présentations, etc., par conséquent, en termes fonctionnels est un concept extrêmement volumineux. En même temps, son fonctionnement est déterminé par la norme littéraire et linguistique, qui ne permet pas la pénétration de vernaculaire, de jargon, de dialectismes ou d'argotismes. "Le langage de la fiction" est un concept plus large en termes de contenu, puisque dans le langage œuvres d'art il n'y a pas de mots interdits: pour atteindre l'expressivité, la coloration du discours du personnage, l'écrivain peut introduire des dialectismes ou du jargon, qui ne sont pas autorisés dans la langue littéraire (cf., par exemple, les œuvres de M.A. Sholokhov, V.M. Shukshin) , c'est-à-dire guidé par l'opportunisme artistique, l'écrivain cherche à utiliser tout ce qui est dans la langue nationale sans égard à la normativité linguistique.
La langue littéraire est forme d'existence polyfonctionnelle standard langue nationale, servant avant tout le domaine de la vie officielle: l'État et la société, la presse, l'école (en d'autres termes, c'est la langue des grammaires normatives générales et des dictionnaires). "Verticale" (c'est-à-dire axiologiquement) la langue littéraire s'oppose à la langue de la vie quotidienne informelle : dialectes territoriaux et sociaux, vernaculaires, discours familier non codifié. "Horizontalement" (c'est-à-dire fonctionnellement), la langue littéraire s'oppose à des formes d'existence non quotidiennes de la langue, à savoir les langues de culture matérielle et spirituelle (c'est-à-dire non pas différentes "naturelles", mais différentes langues socioculturelles - une sorte de "langues dans la langue"). Leur différence avec la langue littéraire s'enracine dans la différence générale entre les trois sphères globales de la culture : la vie quotidienne, d'une part, et la culture matérielle et spirituelle, d'autre part. Les branches spécialisées de la créativité matérielle et spirituelle s'orientent vers l'évolution, le changement, la découverte du nouveau ; la vie, en revanche, est principalement orientée vers la genèse, c'est-à-dire pour reproduire, multiplier, répliquer précédemment réalisé dans d'autres domaines, ainsi que pour coordonner le travail de zones étroites sociale activités culturelles. Prendre l'avantage d'une manière romantique V. Khlebnikov, les contradictions qui surgissent dans la culture entre l'évolution et la genèse peuvent être appelées le conflit des « inventeurs » et des « acquéreurs » : l'économie « acquiert » les réalisations culture matérielle, idéologie - réalisations de la culture spirituelle; la politique essaie de réconcilier et de lier économie et idéologie. Dans une société de ce type, la communication officielle entre la culture spirituelle, la culture matérielle et la vie quotidienne s'effectue à l'aide de la langue littéraire.
L'orientation vers la genèse se traduit par deux caractéristiques fondamentales de la langue littéraire. La première - sa communicativité - est associée à la répartition partielle entre les sphères de la culture des trois fonctions langagières les plus importantes : nominative, communicative et cognitive. Le destin de la culture matérielle est avant tout une nomination : chaque dialecte technique est une nomenclature exhaustive des objets, phénomènes, événements, processus, etc. pertinents. L'originalité linguistique de la culture matérielle est avant tout associée à la dénomination du monde, à la fois , l'originalité linguistique de la culture spirituelle est liée à sa compréhension : les langages du culte, de l'art, de la science visent principalement à "révéler" le contenu, qu'il soit émotionnel ou mental, mais incarné avec un maximum d'adéquation ; leur essence réside dans la souplesse des moyens expressifs, quoique parfois due à leur intelligibilité : ni un prêtre, ni un poète, ni un scientifique ne sacrifieront la justesse de l'expression au nom de la facilité de perception. À son tour, la langue littéraire est toujours prête à préférer la transmission la plus large possible à l'expression du sens : ici la diffusion de l'information est au premier plan, et donc le moment de l'universalité, de la toute accessibilité et de la toute intelligibilité revêt une importance particulière. .
La deuxième qualité la plus importante de la langue littéraire est sa Polyvalence. Elle est liée à la prétention de la langue littéraire à vulgariser presque n'importe quel contenu par ses propres moyens (malgré les pertes probables). Les langues de la culture spirituelle et matérielle manquent de cette capacité : en particulier, le sens de la liturgie est inexprimable dans le langage de la science mathématique, et inversement. Cela est dû à la sémantique accrue de la forme, qui limite initialement le contenu: des langages spéciaux ont été créés pour exprimer une sémantique spéciale et non quotidienne, et c'est précisément pour un certain type de significations que les moyens d'expression correspondants se sont avérés être le mieux adapté. Au contraire, la langue littéraire s'avère indifférente, neutre par rapport aux significations transmises. Il ne s'intéresse qu'au lexique normatif et significations grammaticales est la manifestation la plus sémiotique (conventionnelle) de la langue nationale. Ainsi, les langues socioculturelles spéciales sont liées à la langue de la vie officielle comme sémantiquement marquées - sémantiquement neutres. Dans les langues de culture matérielle, le pôle dénotatif du signe est renforcé et le pôle significatif est affaibli : l'accent est mis sur le signifié. Dans les langues de culture spirituelle, au contraire, le pôle significatif du signe se renforce et le pôle dénotatif s'affaiblit : l'accent est mis sur le dénotant (ce dernier est surtout caractéristique de la mythologie religieuse, de l'art non réaliste et de la mathématique). la science). La différence fondamentale dans la structure des signes "matériels" et "spirituels" ressort clairement d'une comparaison de la nomenclature technique et de la terminologie scientifique : l'un est subjectif, l'autre est conceptuel. La langue littéraire occupe sur cet axe de coordonnées position neutre, étant une sorte de repère : dénotation et significat y sont plus ou moins équilibrés.
G. O. Vinokur a soutenu que « nous devrions parler de différentes langues, en fonction de la fonction que la langue a » (G. O. Vinokur. Ce que devrait être la poétique scientifique). Cependant, les langues spéciales de la culture, en plus des langues sémantiques fonctionnelles, présentent certainement des différences linguistiques formelles par rapport à la langue littéraire - c'est la seule raison pour laquelle nous avons le droit de parler de différentes langages fonctionnels, pas sur les différentes caractéristiques de la même langue. Le signe le plus frappant (mais pas le seul) des langues de la culture matérielle a déjà été mentionné: leurs dialectes connaissent les noms de centaines de milliers d'objets et leurs détails, dont l'existence le locuteur natif ordinaire de la langue littéraire ne se doute pas. Les écarts entre la langue littéraire et les langues de la culture spirituelle sont encore plus significatifs, car la langue du culte orthodoxe russe - l'église slave - a un certain nombre de caractéristiques structurelles qui l'opposent à la langue littéraire russe à tous les niveaux ; en outre, cette langue sacrée comprend également des mots de formule non assimilés distincts d'autres langues : l'hébreu et le grec. A la limite, le langage du culte peut même être artificiel » (en tout ou en partie) - telles sont par exemple les glossolalies du sectarisme russe. Langue-fiction présente également des différences systémiques avec la langue littéraire, affectant la phonétique, la morphologie, la syntaxe, la formation des mots, le vocabulaire et la phraséologie ; en plus de cela, le langage de l'art verbal permet toute déformation du discours national et accepte tous les inserts en langue étrangère : les œuvres de la littérature nationale peuvent être créées dans une langue "étrangère", vivante ou morte, "naturelle" ou "artificielle" comme futuriste ou dadaïste zaumi). Enfin, la langue de la science est toujours différente de la langue littéraire dans sa terminologie, c'est-à-dire vocabulaire et phraséologie), presque toujours - formation des mots, souvent - syntaxe, ponctuation et graphiques spéciaux, parfois - inflexion et accentologie. Il est caractéristique que la plupart des signes spécifiques à la langue d'une science particulière sont généralement internationaux. Cela suffit pour opposer typologiquement le langage de la science au langage littéraire et le rapprocher du langage de l'art : comme ce dernier, le langage de la science est fondamentalement macaronique (cf. poésie macaronique), car il est capable dans le cadre de système unifié combiner organiquement divers langages complémentaires, non seulement "naturels", mais aussi "artificiels": le langage des formules, des graphiques, des tableaux, etc.
Tout cela permet de caractériser la description situation linguistique comment multilinguisme socioculturel. La langue multifonctionnelle de la vie officielle rivalise avec les langues particulières de la culture spirituelle et matérielle : elle est orientée « en largeur », elles sont « en profondeur ». Chacune des langues spéciales permet une traduction inexacte dans la langue de la vie quotidienne et possède son propre substitut - un certain "style fonctionnel" de la langue littéraire. Gagnant en quantité, la langue littéraire joue en qualité : elle fait face à chaque fonction spéciale moins bien que la langue correspondante de la culture spirituelle ou matérielle. L'émergence d'un tel multilinguisme, dans lequel des idiomes particuliers se concentrent autour d'une langue littéraire nationale, est un long processus qui a pris près de quatre siècles sur le sol russe (XV-XVIII siècles). Il a uni deux tendances principales qui semblent être des directions opposées, mais en réalité ce sont des faces différentes d'une même mouvement historique. Le premier est lié à la différenciation cohérente du continuum linguistique de l'ancien russe, à partir duquel des langues spéciales ont progressivement émergé, répondant aux divers besoins de l'activité culturelle. L'étape la plus importante sur cette voie a été l'autonomisation de la langue de l'Église : sous l'effet de la « deuxième » et de la « troisième influence sud-slave », la langue slave de l'Église, artificiellement « archaïsée » et « hellénisée », est partie loin de russe et à jamais perdu son intelligibilité générale ; de nombreuses formes et catégories grammaticales, perdues par la langue russe pendant huit siècles, ont été artificiellement conservées dans la langue du culte. La deuxième tendance est liée à la formation de la langue de la vie officielle, qui s'est développée par l'intégration d'éléments linguistiques caractéristiques des niveaux les plus divers du système hiérarchique des genres du Moyen Âge russe. Décisif dans l'histoire Langue universelle de la communication nationale avait une synthèse des principes russes et slaves de l'Église au plus différents niveaux. L'achèvement de ce processus a eu lieu dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, lorsque les codifications les plus importantes des deux langues ont coïncidé avec la mort de «l'église slave hybride (simplifiée)», et un vide irréparable s'est formé dans la «slavonie». continuum de la langue russe ».
En linguistique moderne, l'une des plus discutables est la question de l'existence d'une langue littéraire dans la période pré-nationale. Bien sûr, si par langue littéraire nous entendons la langue universelle et multifonctionnelle de la vie officielle, alors une telle langue dans Russie antique n'était pas du tout. Les opposants à ce point de vue, qui prétendent qu'avant le XVIIIe siècle il existait une autre « langue littéraire » avec d'autres traits caractéristiques, devraient établir des traits qui rapprochent la « langue littéraire ancienne » de la moderne, tout en opposant simultanément l'une et l'autre. l'autre avec tout le reste, "non-littéraire", langues spéciales Culture. Mais jusqu'à ce que de telles caractéristiques soient trouvées, il n'est guère conseillé d'utiliser le même terme pour désigner des phénomènes aussi dissemblables. Quand cela vient à période antique existence langue écrite en Russie, il vaut mieux parler de son style historique, et compter l'histoire de la langue littéraire russe depuis l'époque post-pétrinienne.
La direction et les mécanismes de développement de la langue littéraire sont déterminés par son objectif: ses principales tâches incluent la vulgarisation, la "répétition du passé", un récit généralement compréhensible (léger). De par sa nature, la langue littéraire est passive et les langues de culture spirituelle sont axées sur la création active de la langue : le principal facteur de leur évolution est l'invention, tandis que le principal facteur de l'évolution de la langue littéraire est la sélection. Mais ce qu'il faut choisir exactement et d'où dépend le statut axiologique des différentes branches de la créativité spirituelle et matérielle dans ce moment développement de la société. Ainsi, au XVIIIe - premier tiers du XIXe siècle, alors que les personnalités de la culture russe se souvenaient bien des "avantages des livres d'église en langue russe" (M.V. Lomonosov, 1758), l'une des lignes directrices les plus importantes pour la langue littéraire est restée la langue du culte : pendant tout un siècle Grammaire slave d'église a joué le rôle d'un «principe orthographique et morphologique régulateur par rapport à la langue littéraire russe» (Histoire de la littérature russe), et le style de l'église a influencé les genres d'écriture purement quotidiens. À partir de la dernière décennie du XVIIIe siècle, la littérature commence à jouer un rôle décisif dans l'organisation du langage courant (qu'il suffise de dire de l'influence de Karamzin : sa syntaxe, son vocabulaire et sa sémantique, ainsi que la valeur normalisante de l'orthographe de Karamzin ). Le nouvel état de choses a persisté pendant plus d'un siècle : la dernière influence notable sur la langue littéraire à partir de la langue de fiction est l'actualisation de modèles de formation de mots improductifs et improductifs, d'abord dans la langue des futuristes, puis dans le langage général. langue littéraire (une "explosion" d'abréviations). Les processus sociolinguistiques du XXe siècle, qui s'étaient préparés depuis le milieu du siècle précédent, se sont déroulés principalement sous le signe de l'assimilation littéraire générale de certains phénomènes spécifiques du langage de la science.
La situation linguistique structurée par la langue littéraire ne peut être considérée comme un universel culturel : elle finalisé relativement tard, dans le New Age, et déjà aujourd'hui attaqué par l'idéologie du postmodernisme, dont la principale stratégie est de brouiller les frontières entre la culture spirituelle et la vie quotidienne. Cette stratégie conduit à la destruction du système de multilinguisme socioculturel, y compris la disparition de la langue littéraire standard en tant que norme prestigieuse d'usage linguistique, universellement obligatoire, du moins dans la vie officielle. La dégradation de la langue littéraire aujourd'hui ne se traduit pas seulement par l'indifférence de nombreux médias aux exigences de la grammaire et des dictionnaires ; non moins symptomatiques sont les « expressions non parlementaires » dans la bouche des parlementaires ou la pénétration du jargon criminel dans la langue du chef de l'Etat.
Partager:La chose la plus étonnante et la plus sage que l'humanité ait créée est le langage.
La langue littéraire est le principal moyen de communication entre personnes de même nationalité. Il se caractérise par deux propriétés principales : le traitement et la normalisation.
Le traitement de la langue littéraire résulte d'une sélection délibérée de tout ce qu'il y a de mieux dans la langue. Cette sélection est effectuée dans le processus d'utilisation de la langue, à la suite d'études spéciales menées par des philologues et des personnalités publiques.
Normalisation - l'utilisation de moyens linguistiques, réglementée par une seule norme universellement contraignante. La norme en tant qu'ensemble de règles d'utilisation des mots est nécessaire pour préserver l'intégrité et l'intelligibilité de la langue nationale, pour transmettre l'information d'une génération à l'autre. S'il n'y avait pas de norme linguistique unique, des changements pourraient se produire dans la langue, dans laquelle les personnes vivant dans différentes parties de la Russie cesseraient de se comprendre.
Les principales exigences auxquelles doit répondre une langue littéraire sont son unité et son intelligibilité générale.
La langue littéraire russe moderne est multifonctionnelle et est utilisée dans divers domaines de l'activité humaine.
Les principaux sont : la politique, la science, la culture, l'art verbal, l'éducation, la communication au quotidien, la communication interethnique, la presse, la radio, la télévision.
Si l'on compare les variétés de la langue nationale (dialectes vernaculaires, territoriaux et sociaux, jargon), la langue littéraire joue un rôle prépondérant. Il comprend les meilleures façons de désigner des concepts et des objets, d'exprimer des pensées et des émotions. Il existe une interaction constante entre la langue littéraire et les variétés non littéraires de la langue russe. Cela se voit le plus clairement dans la sphère du discours familier.
Dans la littérature linguistique scientifique, les principales caractéristiques de la langue littéraire sont mises en évidence :
1) traitement ;
2) durabilité ;
3) obligatoire (pour tous les locuteurs natifs) ;
4) normalisation ;
5) la présence de styles fonctionnels.
La langue littéraire russe existe sous deux formes - orale et écrite. Chaque forme de discours a ses propres spécificités.
La langue russe au sens le plus large est la totalité de tous les mots, formes grammaticales, caractéristiques de prononciation de tous les Russes, c'est-à-dire tous ceux qui parlent le russe comme langue maternelle. Plus le discours est correct et précis, plus il est accessible à la compréhension, plus il est beau et expressif, plus il affecte l'auditeur ou le lecteur. Pour parler correctement et magnifiquement, vous devez suivre les lois de la logique (cohérence, évidence) et les normes de la langue littéraire, observer l'unité de style, éviter les répétitions, veiller à l'harmonie du discours.
Les principales caractéristiques de la prononciation littéraire russe se sont développées précisément sur la base de la phonétique des dialectes de la Russie centrale. De nos jours, les dialectes sont détruits sous la pression de la langue littéraire.
2. La multifonctionnalité de la langue littéraire russe. La différence des fonctions du langage littéraire et du langage de fiction
La base de la culture de la parole est la langue littéraire. Il constitue la forme la plus élevée de la langue nationale. C'est la langue de la culture, de la littérature, de l'éducation, des médias de masse.
La langue russe moderne est multifonctionnelle, c'est-à-dire qu'elle est utilisée dans divers domaines de l'activité humaine. Les moyens de la langue littéraire (lexique, constructions grammaticales, etc.) sont fonctionnellement délimités par leur utilisation dans divers domaines d'activité. L'utilisation de certains moyens linguistiques dépend du type de communication. La langue littéraire est divisée en deux variétés fonctionnelles : familière et livresque. Conformément à cela, le discours familier et le langage du livre sont distingués.
Dans le discours oral familier, il existe trois styles de prononciation : plein, neutre, familier.
L'une des propriétés les plus importantes de la langue livresque est sa capacité à conserver le texte et ainsi servir de moyen de communication entre les générations. Les fonctions de la langue livresque sont nombreuses et se complexifient avec le développement de la société. Lors de la mise en évidence des styles de la langue nationale, de nombreuses variétés sont prises en compte, couvrant le matériel linguistique des éléments «élevés» livresques au «bas» vernaculaire. En quels styles fonctionnels le langage livresque est-il divisé ?
Le style fonctionnel est une sorte de langage livresque qui est caractéristique d'un certain domaine d'activité humaine et a un certain
aucune originalité dans l'utilisation des moyens linguistiques. Il existe trois styles principaux dans le langage du livre - scientifique, officiel et publiciste.
Outre les styles répertoriés, il existe également le langage de la fiction. Il appartient au quatrième style fonctionnel de la langue livresque. Or, la parole artistique se caractérise par le fait que tous les moyens linguistiques peuvent ici être utilisés : mots et expressions de la langue littéraire, éléments de langue vernaculaire, jargons, dialectes territoriaux. L'auteur utilise ces moyens pour exprimer l'idée de l'œuvre, la rendre expressive, refléter la couleur locale, etc.
La fonction principale du discours artistique est l'influence. Utilisé exclusivement dans les œuvres d'art. De plus, un tel discours a une fonction esthétique, car une fonction d'évaluation est une fonction communicative. La fiction agit comme une évaluation du monde environnant et une expression d'attitude à son égard.
La rime, le rythme sont les traits distinctifs de la parole. Les tâches du discours artistique sont d'influencer les sentiments et les pensées du lecteur, de l'auditeur, de susciter l'empathie en lui.
Le destinataire est généralement n'importe qui. Conditions de communication - les participants à la communication sont séparés par le temps et l'espace.
Moyens langagiers du discours artistique (mots au sens figuré, mots émotionnellement figuratifs, mots spécifiques (pas oiseaux, mais tonnerre), phrases interrogatives, exclamatives, incitatives, à membres homogènes.
